>案件亮點(diǎn)：增項(xiàng)無(wú)合同約定、無(wú)蓋章認(rèn)可、無(wú)驗(yàn)收證明。即使“三無(wú)”，仍全額要回工程款！

>01

>  案情簡(jiǎn)介

>2017年4月27日，Y公司與Z公司簽訂《采購(gòu)合同》，合同中約定由Y公司為Z公司提供“視頻監(jiān)控系統(tǒng)、綜合布線系統(tǒng)設(shè)備及安裝、調(diào)試”等服務(wù)，總價(jià)款為951,973元。

>2017年6月12日，雙方在履行合同過(guò)程中產(chǎn)生“采購(gòu)、安裝高清LED屏”的增項(xiàng)，增項(xiàng)價(jià)款為525,000元，已由項(xiàng)目經(jīng)理趙某確定。

>2018年6月28日，雙方簽訂《補(bǔ)充合同》，約定由Y公司再行補(bǔ)充一批視頻監(jiān)控設(shè)備，價(jià)款為128,890元。

>合同簽訂后，Y公司為Z公司開(kāi)具了金額為1,016,468元的發(fā)票，2017年6月30日，主合同及增項(xiàng)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收。后因項(xiàng)目經(jīng)理趙某工作調(diào)動(dòng)，致使補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)目未及時(shí)驗(yàn)收，故只能按照合同約定的最長(zhǎng)竣工時(shí)間進(jìn)行驗(yàn)收，即2019年6月30日。

>Z公司僅支付了826,073.4元，剩余779,789.6元費(fèi)用在Y公司的多次催促下仍未支付。同時(shí)，根據(jù)合同約定，Z公司應(yīng)當(dāng)支付逾期合同款的利息。

>Y公司因在要賬的路上一波三折、舉步維艱。

>2021年12月，找到了專門(mén)處理債權(quán)債務(wù)的北京天用律所，并委托了天用律所為其要回欠款。

>02

>  辦案經(jīng)過(guò)

>天用律師接到案件后，先將事實(shí)始末了解清楚，便立刻進(jìn)行立案工作，立案后多次催促仲裁委加快進(jìn)度。但因?yàn)榇汗?jié)及疫情原因，案件沒(méi)有進(jìn)展，兩個(gè)月后Y公司收到仲裁委選定仲裁員的通知，代理律師立即進(jìn)行了選定，但此時(shí)卻遇到了障礙，因?yàn)閷?duì)方遲遲未選定，多次聯(lián)系對(duì)方電話均無(wú)人接聽(tīng)，一個(gè)月后仲裁委決定選定仲裁員時(shí)，對(duì)方卻突然提交了一份《請(qǐng)求延長(zhǎng)選定仲裁員時(shí)間？的通知》，案件進(jìn)程又被拉長(zhǎng)。對(duì)方請(qǐng)求延長(zhǎng)的理由是因?yàn)榭爝f未簽收，一直擱置在快遞員處，因此，時(shí)間延長(zhǎng)了15天。這時(shí)Y公司已十分焦急，要求快速開(kāi)庭，天用律師每天都催一次辦案秘書(shū)，終于選定仲裁員。

>仲裁員選定后并沒(méi)有立即安排開(kāi)庭，對(duì)方以和解為由要求延緩開(kāi)庭。天用律師與對(duì)方來(lái)回談判次數(shù)不下五次，與對(duì)方法務(wù)及項(xiàng)目經(jīng)理反復(fù)溝通，最終確定了調(diào)解方案。但是

>因?yàn)槔⒑椭俨觅M(fèi)在未經(jīng)法院和仲裁委裁決的情況下央企無(wú)法審核通過(guò)，故另辟蹊徑，同時(shí)簽署兩份和解協(xié)議，一份是針對(duì)工程款，另一份是針對(duì)利息及仲裁費(fèi)，雙管齊下，保障委托人的利益。

>同時(shí)約定，如果沒(méi)有按時(shí)付款，則庭審正常進(jìn)行，最終還是在開(kāi)庭前和解，并可以申請(qǐng)退還60%的仲裁費(fèi)用。

>03

>  辦案結(jié)果

>和解結(jié)案，對(duì)方支付我方78萬(wàn)元工程款、利息及仲裁費(fèi)。

>律師小結(jié)

>在無(wú)增項(xiàng)和竣工證明的情況下，先行和解，抓住央企的特點(diǎn)（不愿被保全、不愿被訴訟、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)怕?lián)?zé)），線下立案，當(dāng)場(chǎng)和仲裁委進(jìn)行溝通，成功立案。

>立案后和仲裁委溝通發(fā)現(xiàn)對(duì)方在仲裁委有幾個(gè)案件，均在和解階段。得知這一消息后，立刻與對(duì)方法務(wù)溝通，反復(fù)協(xié)商終達(dá)成一致意見(jiàn)，協(xié)議簽訂后第二日就付款完畢，付款后我方再開(kāi)具發(fā)票，快速、完美解決此案。

>案例來(lái)源：北京天用律師事務(wù)所，以上為天用律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。

【天用】建筑工程領(lǐng)域 建筑工程合同糾紛、工程前款糾紛、工程質(zhì)量糾紛、違約責(zé)任糾紛、建筑工程相關(guān)企業(yè)法律顧問(wèn)，爭(zhēng)議糾紛處理。