侵犯公民人身自由無罪坐牢一年賠多少錢 的無罪坐牢一年賠多少錢 ，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

對屬于侵犯公民人身自由無罪坐牢一年賠多少錢 的國家賠償案件，日賠償標準為242.3元。造成身體傷害的，應當支付醫(yī)療費、護理費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍。

法律依據(jù)無罪坐牢一年賠多少錢 ：

《國家賠償法》第三十三條　侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋

第二十一條國家賠償法第三十三條、第三十四條規(guī)定的上年度，是指賠償義務機關作出賠償決定時的上一年度；復議機關或者人民法院賠償委員會改變原賠償決定，按照新作出決定時的上一年度國家職工平均工資標準計算人身自由賠償金。

作出賠償決定、復議決定時國家上一年度職工平均工資尚未公布的，以已經(jīng)公布的最近年度職工平均工資為準。

四年無罪坐牢一年賠多少錢 ，被判無罪釋放無罪坐牢一年賠多少錢 ，國家能賠償30萬元左右無罪坐牢一年賠多少錢 ，太少無罪坐牢一年賠多少錢 了，在里面吃苦受罪4年太虧了。

看守所被關了一年左右無罪坐牢一年賠多少錢 ，如無罪能否要求賠償呢無罪坐牢一年賠多少錢 ？

1、《國家賠償法》第十五、十六條規(guī)定了刑事賠償?shù)姆秶鸁o罪坐牢一年賠多少錢 ：

（1） 對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的；

（2）對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的；

（3）依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪無罪坐牢一年賠多少錢 ，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；

（4） 刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使無罪坐牢一年賠多少錢 他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（5） 違法使用武器，警械造成公民身體傷害或者死亡的；

（6） 違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的；

（7） 依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。

2、《國家賠償法》第十八條同時規(guī)定了國家不承擔刑事賠償責任的幾種情形：

（1）因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的；

（2）依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負刑事責任的人被羈押的；

（3） 依照刑事訴訟法第十五條規(guī)定不追究刑事責任的人被羈押的；

（4） 行使國家偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權的機關的工作人員與行使職權無關的個人行為；

（5） 因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的；

（6） 法律規(guī)定的其他情形。

3、所以，具體能否請求國家賠償，要看你案件的具體情況。是你本身就是無罪？還是因為你不需要承擔刑事責任，或者是按法律規(guī)定不追究你刑事責任等。

4、如果對國家賠償?shù)南嚓P法律規(guī)定，還不夠明確或者理解的，建議你咨詢專業(yè)刑事律師。

張玉環(huán)被無辜關在牢里26年無罪坐牢一年賠多少錢 ，出來后妻離子散還要受人白眼。若沒這一遭無罪坐牢一年賠多少錢 ，張玉環(huán)本該和所以的普通人一樣，幸福生活家庭和睦。二十幾年要求賠償并不過分，但是錯就錯在一而再再而三的更改數(shù)額。

一、同情變質(zhì)疑

張玉環(huán)終于出獄，時隔26年重新獲得自由本該是一件開心的事情。大眾對于張玉環(huán)的遭遇十分同情，但最后這些同情卻被張玉環(huán)一次又一次的出爾反爾磨干凈。被冤26年，張玉環(huán)出獄該獲得多少賠償也是關注熱點之一。起初張玉環(huán)申請賠償金四百多萬，這筆錢對于大部分人來說是一輩子也無法企及的夢。但張玉環(huán)的26年充滿無罪坐牢一年賠多少錢 了痛苦和磨難，受到冤枉的他該得到賠償。

二、獅子大開口

但隨后張玉環(huán)的要求卻一次比一次高，一次比一次過分。三次增加賠償金額，張玉環(huán)向江西高院提交國家賠償申請，金額高達2234萬。同時張玉環(huán)還要求江西高院，在國家和省市級媒體面前公開道歉。道歉無可厚非，這是他應得的。但是這變了又變，申請?zhí)靸r的國家賠償真的合理嗎。很多人說無罪坐牢一年賠多少錢 你沒坐過牢，不懂有多苦，這些錢值得。真的笑了，犯了錯就是被當作無腦提款機的理由無罪坐牢一年賠多少錢 ？若張玉環(huán)一開始要求的就是2234萬，公眾可能也沒有這么憤怒。但他是從最初的400萬漲成700萬，最終定價2234萬，這還不是獅子大開口？

難道摸清楚了輿論的方向，覺得自己的“身價”也可以水漲船高嗎。張玉環(huán)的遭遇確實值得同情，但是同情歸同情。一味的消費事件，炒熱度博關注利用公眾的同理心就是可恥。道歉他值得，賠償他也配得上，但是不能一味地強調(diào)自己受害者的身份向國家提無理要求，這不僅是過分更是貪婪，若是得到支持只會引發(fā)后者效仿，后患無窮。