國家賠償申請案例中法官說："1995年出臺的《中華人民共和國國家賠償法》中規(guī)定：申請賠償時效為2年，已過時效（過期）的不預賠償"。問題是：2年的所謂時效是哪里來的？1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ！

冤案即：國家政府某機關包括、公安、法院等對公民人身權、合法財產的嚴重侵犯，即剝奪或侵犯1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 了中華人民共和國憲法所賦予公民的合法權利，包括其合法財產及參與社會公平競爭、個人經濟發(fā)展及生活、學習等一切合法權利。

1995年出臺的《國家賠償法》中確有規(guī)定，申請賠償時效為2年，但問題是：1、很多冤案是發(fā)生在1995年出臺的《國家賠償法》的2、3年前，照這個邏輯這些冤案的索賠不都過期了嗎？！2、1995年以前根本就沒有這個國家賠償法，事實是根本就談不上1995年出臺的國家賠償法中所規(guī)定的“過期”二字，既然事實上不存在“過期”的問題，就得依法賠償！3、退一萬步，就算符合1995年出臺的國家賠償法中“過期”不予賠償的規(guī)定，那么請問：不予賠償的決定為何按1995年出臺的國家賠償法執(zhí)行，而受害人應該得到的賠償卻為何不按照這個1995年出臺的國家賠償法執(zhí)行？！邏輯混亂根本不通，嚴重的自相矛盾??！

《國家賠償法》第三十五條規(guī)定1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ，《國家賠償法》1995年1月1日起施行?！秶屹r償法》不溯及既往。即1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ：國家機關及其工作人員行使職權時侵犯公民、法人和其他組織合法權益的行為1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ，發(fā)生在1994年12月31日以前的，依照以前的有關規(guī)定處理。發(fā)生在1995年1月1日以后并經依法確認的，適用《國家賠償法》予以賠償。發(fā)生在1994年12月31日以前，但持續(xù)至1995年1月1日以后，并經依法確認的，屬于1995年1月1日以后應予賠償的部分，適用《國家賠償法》予以賠償1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ；屬于1994年12月31日以前應予賠償的部分，適用當時的規(guī)定予以賠償1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ；當時沒有規(guī)定的，參照《國家賠償法》的規(guī)定予以賠償。

國家賠償申請案例中法官說1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ："1995年出臺1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 的《中華人民共和國國家賠償法》中規(guī)定：申請賠償時效為2年1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ，已過時效（過期）的不預賠償"。問題是：2年的所謂時效是哪里來的1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ？！

冤案即：國家政府某機關包括、公安、法院等對公民人身權、合法財產的嚴重侵犯1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ，即剝奪或侵犯了中華人民共和國憲法所賦予公民的合法權利，包括其合法財產及參與社會公平競爭、個人經濟發(fā)展及生活、學習等一切合法權利。

1995年出臺的《國家賠償法》中確有規(guī)定，申請賠償時效為2年，但問題是：1、很多冤案是發(fā)生在1995年出臺的《國家賠償法》的2、3年前，照這個邏輯這些冤案的索賠不都過期了嗎？！2、1995年以前根本就沒有這個國家賠償法，事實是根本就談不上1995年出臺的國家賠償法中所規(guī)定的“過期”二字，既然事實上不存在“過期”的問題，就得依法賠償！3、退一萬步，就算符合1995年出臺的國家賠償法中“過期”不予賠償的規(guī)定，那么請問：不予賠償的決定為何按1995年出臺的國家賠償法執(zhí)行，而受害人應該得到的賠償卻為何不按照這個1995年出臺的國家賠償法執(zhí)行？！邏輯混亂根本不通，嚴重的自相矛盾??！

冤假錯案1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 的國家賠償標準為：依據1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 我國國家賠償法1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 的規(guī)定，侵犯公民人身自由1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 的，賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，按日進行計算。國家賠償以支付賠償金為主要方式。

【法律依據】

《國家賠償法》第三十二條

國家賠償以支付賠償金為主要方式。

能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。

第三十三條

侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

第三十四條

侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規(guī)定計算：

(一)造成身體傷害的，應當支付醫(yī)療費、護理費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍。

1995年出臺的《國家賠償法》中確有規(guī)定：申請賠償時效為2年。

實例：最近1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ，南京市棲霞區(qū)法院拒絕賠償了一起1983年因其侵權（致被害人4年冤牢）的賠償請求，理由：1、按《國家賠償法》規(guī)定，已“過期”2、當時已給受害人1000元補償，及其當時已被原單位接收。

1、很多冤案都是發(fā)生在1995年國家出臺的《國家賠償法》之前，照這個邏輯這些冤案的索賠不都過期了嗎1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ？！但關鍵是：1995年以前根本就沒有這個國家賠償法，事實上根本就談不上1995年后出臺的國家賠償法中所規(guī)定的“過期”二字，既然事實上不存在“過期”，就得就其的侵權進行依法賠償！

2、1995年后出臺的國家賠償法中規(guī)定的：不溯及既往，只受理或賠償發(fā)生在1995后其侵權的賠償。即其之前對公民的侵權不予按此賠償法賠償，按過去的規(guī)定處理。請問：所謂“過去的規(guī)定”又在哪里？！ 其規(guī)定的內容又是什么 ？！

3、就算符合1995年出臺的國家賠償法中“過期”不予賠償的規(guī)定，那么請問：之前的冤案不予賠償的決定為何按1995年出臺的國家賠償中“過期”的規(guī)定不予賠償，而受害人應該得到的賠償卻為何不按照這個1995年出臺的國家賠償中規(guī)定的賠償執(zhí)行？！顯然該法院的邏輯混亂、張冠李戴?。?/p>

4、《憲法》即國家大法，所有法律與之相抵觸時，應服從《憲法》。而《憲法》所賦予公民的人身權、合法財產及公民參與社會公平競爭、個人經濟發(fā)展及學習、生活一切權利被其侵犯后，《國家賠償法》卻規(guī)定：侵權案發(fā)生在其出臺之前不予賠償，只賠《國家賠償法》出臺后因其侵權的侵權賠償，這完全與《中華人民共和國憲法》相抵觸！更違背了《憲法》中“法律面前人人平等”的規(guī)定、原則！自相矛盾邏輯不通，無異于自己拉的屎往自己嘴里送。

《國家賠償法》是塊合法遮羞布，即等于給其1995年前的侵權行為披上了合法、實惠的外衣！《憲法》第五條中規(guī)定：“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)不得和憲法相抵觸?！薄秶屹r償法》中“賠償法不溯及既往”的規(guī)定，不僅玷污、否定了《中華人民共和國憲法》所賦予公民一切合法權利這一基本原則，更踐踏了法律門前人人平等的公民權利！

這部所謂的《國家賠償法》更是法律失衡、邏輯混亂、顛倒是非，且是天大國際笑話貽笑大方。猜猜會造車的小日本把它學走了會怎么樣？很快也造出一部《小日本賠償法》，其慰“安婦問題”全部解決！

1、“10幾年前的冤案1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 ，主案未結，能申請國家賠償嗎”：

(1)主案是否審結，與能否申請國家賠償沒有關系：只要現(xiàn)有證據已經能夠證明1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 他沒有犯罪的，就可以申請國家賠償。

(2)但是，申請國家賠償是有時限的：《國家賠償法》第三十二條規(guī)定：“ 賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內”。

也就是說：他應在拿到釋放證明之日起2年內申請國這家賠償。逾期不申請的，不能再請求了。

2、“請問這樣的情況現(xiàn)在能申請國家賠償嗎”：1995年以前冤假錯案賠償規(guī)定 我認為不能了，超過時效太長了。

3、“不明不白的放了出來”：只要是公安放了出來，就已經說明是無罪的了，公安的釋放證明就是證據。