送外賣出車禍由公司承擔責任。外賣員與外賣公司之間建立外賣車禍賠償 了勞動關(guān)系外賣車禍賠償 ，外賣員在工作時間內(nèi)外賣車禍賠償 ，因完成工作任務而受傷外賣車禍賠償 的外賣車禍賠償 ，屬于工傷，應當由外賣公司承擔責任。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條

依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。

因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。

送外賣撞外賣車禍賠償 了汽車如何理賠？1、如果肇事車輛有購買保險外賣車禍賠償 ，可以將肇事車輛車主、司機和購買保險的保險公司一起起訴進來； 2、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。外賣騎手如果是在送餐過程里面發(fā)生了的主要責任不屬于員工本人的事故，可以向有關(guān)部門申請認定為是工傷。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。

法律分析：1、外賣行業(yè)的用工模式主要分為三類：直接用工型、勞務派遣型、第三方用工型。與此同時外賣車禍賠償 ，送餐員違規(guī)駕駛情況嚴重外賣車禍賠償 ，致使交通事故高發(fā)。但同樣是送餐途中發(fā)生的交通事故，不同用工形式可能導致賠償責任認定不同。

2、外賣員在送餐途中發(fā)生交通事故，造成他人損害的，應由用人單位承擔侵權(quán)責任。但由于部分外賣員并不是與外賣平臺直接簽訂協(xié)議，而是通過第三方派遣等方式提供服務，所以外賣平臺未必需要承擔賠償責任。建議，平臺在選擇第三方合作時，可以通過設置監(jiān)管條例，規(guī)范其用工行為，加強對外賣員的道路交通安全培訓，提升風險意識，從而降低交通事故發(fā)生的概率。

3、送餐途中發(fā)生交通事故，送餐員與平臺之間的關(guān)系決定了賠償主體的不同：如果兩者之間是承攬關(guān)系，那么發(fā)生交通事故造成第三人損害的，由承攬人即送餐員根據(jù)交警劃分的事故責任承擔賠償責任;如果兩者之間是雇傭關(guān)系，那么平臺作為雇主，應對其雇員在從事雇傭活動過程中發(fā)生的交通事故造成的損失承擔賠償責任。在實踐中，外賣平臺的配送經(jīng)營模式包括眾包配送模式、自營配送模式與代理配送模式等。各大外賣平臺通常選取兩種或兩種以上的配送模式相結(jié)合以實現(xiàn)更好的配送服務。因此具體到個案中，需要根據(jù)實際案情來認定送餐員與平臺之間屬于何種關(guān)系。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

法律分析：員工如果在上下班的時間里面如果發(fā)生外賣車禍賠償 了主要責任不屬于員工本人的交通事故外賣車禍賠償 ，基本上可以被認定是屬于工傷的一個性質(zhì)，也就是說，如果外賣騎手是受雇于人的，就是與用人單位形成了一個雇傭關(guān)系，那么這個外賣員在送餐的這個過程就應該是屬于外賣員是在工作的時間里面進行自己應做的工作，也就是說外賣騎手是在工作的期間受到傷害的，因此可以被認定為是工傷。外賣派送員在派送外賣過程當中出車禍，往往是屬于工作期間所以應該有具體的公司承擔相應的責任。

法律依據(jù)：《工傷保險條例》 第十四條 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：

（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的外賣車禍賠償 ；

（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；

（四）患職業(yè)病的；

（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；

（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；

（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應當認定為工傷的其他情形。

需要承擔工傷賠償責任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題外賣車禍賠償 的解釋》

第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害外賣車禍賠償 ，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外外賣車禍賠償 的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。

雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。

屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定。

擴展資料

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其外賣車禍賠償 他合理費用。

參考資料來源外賣車禍賠償 ：大興安嶺新林法院網(wǎng)-最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

外賣員是美團外賣車禍賠償 的職工外賣車禍賠償 ，在工作期間對外賣車禍賠償 他人造成損害應當由美團公司承擔侵權(quán)損害賠償責任。

依據(jù)道路交通賠安全法第76條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償外賣車禍賠償 ；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任外賣車禍賠償 ；

所以應當先由保險公司賠付，不足的部分，由侵權(quán)方即美團公司承擔損害賠償責任。