一、《 民法典 》民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 的歸責(zé)原則是什么 歸責(zé)原則是關(guān)于 侵權(quán)責(zé)任 “歸責(zé)”的基本規(guī)則民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ，即行為人因?yàn)楹畏N事由被要求承擔(dān)責(zé)任。歸責(zé)原則構(gòu)建民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 了侵權(quán)類型民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ，即 過(guò)錯(cuò)責(zé)任 、 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任 、嚴(yán)格責(zé)任類型。歸責(zé)原則對(duì)應(yīng)著侵權(quán)責(zé)任的基本分類。三種歸責(zé)原則對(duì)應(yīng)了各種侵權(quán)責(zé)任的具體類型，它們?cè)跇?gòu)成要件、免責(zé)事由等方面都存在差異。過(guò)錯(cuò)責(zé)任、 過(guò)錯(cuò)推定 和嚴(yán)格責(zé)任對(duì)行為人所強(qiáng)加的責(zé)任是有區(qū)別的，就行為人來(lái)說(shuō)，嚴(yán)格責(zé)任最重，過(guò)錯(cuò)推定次之，過(guò)錯(cuò)責(zé)任最輕。對(duì)受害人的保護(hù)也不相同,從受害人的角度考慮，在責(zé)任的選擇上應(yīng)選擇對(duì)其最為有利的責(zé)任。 現(xiàn)代 侵權(quán)法 出現(xiàn)了一般條款和類型化相結(jié)合的模式，適應(yīng)此種發(fā)展趨勢(shì)，民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 我國(guó)《民法典》采取了“一般條款 類型化”的模式。所謂一般條款，是指在成文法中居于核心地位的、成為一切侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)之基礎(chǔ)的法律規(guī)范。所謂類型化，是指在一般條款之外就具體的 侵權(quán)行為 類型作出規(guī)定。 《民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 歸責(zé)原則確定了不同的責(zé)任構(gòu)成要件。例如，過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件是三要件或者四要件，嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)成要件不能按照一般的責(zé)任構(gòu)成要件來(lái)確立。 歸責(zé)原則還確定了不同的減輕和免責(zé)事由。就一般侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由而言，其需要符合侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，如果不符合構(gòu)成要件，就不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。如果具備了法律規(guī)定的免責(zé)事由，如受害人的故意、第三人行為、不可抗力、 正當(dāng)防衛(wèi) 、緊急避險(xiǎn)等，既可能表明行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也可能表明沒(méi)有因果關(guān)系，所以，也可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任不成立。因此，法律規(guī)定的上述免責(zé)事由，都可以成為一般侵權(quán)責(zé)任中的免責(zé)事由。但是，在 特殊侵權(quán) 責(zé)任中，需要具備特殊責(zé)任的構(gòu)成要件和免責(zé)事由才能減輕或免除責(zé)任。 二、 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 的規(guī)定 過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的依據(jù)，并以過(guò)錯(cuò)作為確立責(zé)任和責(zé)任范圍的基礎(chǔ)的歸責(zé)原則。 以下是幾種典型的過(guò)錯(cuò)責(zé)任形態(tài)。 1. 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) ，指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權(quán)益的行為。具體包括兩項(xiàng)規(guī)則：一是通知規(guī)則或提示規(guī)則，即“通知——?jiǎng)h除”責(zé)任，指在網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，只有在受害人通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者才有義務(wù)采取必要措施以避免損害的發(fā)生或擴(kuò)大;二是知道規(guī)則，指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益時(shí)，才有義務(wù)采取必要措施，以避免損害的發(fā)生或擴(kuò)大。 2.違反安全保障義務(wù)責(zé)任，指行為人依據(jù)法律規(guī)定、合同約定或先前行為等負(fù)有對(duì)他人的注意義務(wù)，因未盡到注意義務(wù)而造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。主要包括兩種情況：一是“場(chǎng)所”責(zé)任，指在賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站等公共場(chǎng)所，因場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)而發(fā)生致他人損害所承擔(dān)的責(zé)任。二是組織者責(zé)任，指群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 3.限制行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受損害的責(zé)任。 4. 醫(yī)療損害 責(zé)任，又稱為 醫(yī)療事故責(zé)任 、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)療事故責(zé)任所涵蓋的范圍較為狹窄，引起此種責(zé)任的醫(yī)療活動(dòng)只能是 醫(yī)療事故 。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中給患者造成損害的，應(yīng)由用人單位即醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。在一般情況下，醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò)都屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)。 三、過(guò)錯(cuò)推定的規(guī)定 過(guò)錯(cuò)推定，也稱過(guò)失推定，指行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，推定行為人具有過(guò)錯(cuò)，如行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定是根據(jù)法定的基礎(chǔ)事實(shí)，推定侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)推定采取 舉證責(zé)任 倒置的證明方式，如果行為人未能有效證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則人民法院最終得以認(rèn)定其具有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此確立侵權(quán)責(zé)任。 過(guò)錯(cuò)推定的典型形式是道路 交通事故責(zé)任 。根據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生 交通事故 ，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有 證據(jù) 證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”。因此，機(jī)動(dòng)車(chē)一方只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，才能承擔(dān)“不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”。也就是說(shuō)，道路交通事故發(fā)生后，首先推定機(jī)動(dòng)車(chē)一方有過(guò)錯(cuò)，只要機(jī)動(dòng)車(chē)一方不能證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則其需要承擔(dān)全部責(zé)任。 四、嚴(yán)格責(zé)任(無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任) 的規(guī)定 嚴(yán)格責(zé)任，是指行為人的行為造成他人的損害，不論該行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，如不存在法定的免責(zé)事由，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)的基礎(chǔ)在于風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)，行為人的免責(zé)事由受到嚴(yán)格限制。 1.產(chǎn)品責(zé)任，指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因產(chǎn)品具有缺陷對(duì)他人生命、身體、健康或財(cái)產(chǎn)造成損害依法應(yīng)承擔(dān)的 民事責(zé)任 。第一，擴(kuò)大了損害的概念，從比較法上看，各國(guó)大多認(rèn)為產(chǎn)品損害主要是指缺陷產(chǎn)品以外的損害。我國(guó)《民法典》將損害擴(kuò)大到缺陷產(chǎn)品自身的損害。第二，規(guī)定了召回制度，增加了召回義務(wù)。這實(shí)際上是在 食品安全法 的基礎(chǔ)上，將召回制度擴(kuò)大適用，有利于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，防患于未然。第三，采用了多種責(zé)任形式。除規(guī)定損害賠償外，還規(guī)定了排除妨害、消除危險(xiǎn)等責(zé)任形式。第四，規(guī)定了懲罰性賠償。 2. 環(huán)境污染 侵權(quán)，指因環(huán)境污染而發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任。一是確立環(huán)境污染責(zé)任的 嚴(yán)格責(zé)任原則 。我國(guó)《民法典》確立了嚴(yán)格責(zé)任原則，使得符合排污標(biāo)準(zhǔn)排污導(dǎo)致?lián)p害的受害人仍然可以獲得救濟(jì)。二是確立了舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。在總結(jié)立法和司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，為了減輕受害人的舉證負(fù)擔(dān)，強(qiáng)化對(duì)受害人的救濟(jì)，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。三是確立了數(shù)個(gè)污染者致人損害的按份責(zé)任。 3.高度危險(xiǎn)責(zé)任，指因高度危險(xiǎn)作業(yè)或高度危險(xiǎn)物導(dǎo)致他人損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。高度危險(xiǎn)責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)是危險(xiǎn)。《民法典》第1240條規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。”一是與《民法典》相比較，該條對(duì)高速運(yùn)輸工具，改為“高速軌道運(yùn)輸工具”，其主要指鐵路、地鐵、輕軌。二是增加了“地下挖掘活動(dòng)”，這是考慮到地下施工事故頻發(fā)等，如地鐵的建造導(dǎo)致事故的發(fā)生。三是規(guī)定了減輕責(zé)任的事由。完全適用比較過(guò)失，即使一般過(guò)失也可以導(dǎo)致減輕責(zé)任，這是高度危險(xiǎn)責(zé)任中的例外。這主要是考慮到我國(guó)鐵路等經(jīng)營(yíng)的特殊性，需要適當(dāng)減輕其責(zé)任。 4.動(dòng)物致人損害，指飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害而應(yīng)由動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人等承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 五、侵權(quán)責(zé)任的形態(tài) 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是指確定侵權(quán)責(zé)任在侵權(quán)法律關(guān)系當(dāng)事人之間進(jìn)行分配的形式。由于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任主體的復(fù)雜性，責(zé)任形態(tài)既有單獨(dú)責(zé)任，又有多數(shù)人責(zé)任。在多數(shù)人責(zé)任中，又包括 連帶責(zé)任 、 不真正連帶責(zé)任 、補(bǔ)充責(zé)任、按份責(zé)任等。 (一)連帶責(zé)任 所謂數(shù)人侵權(quán)中的連帶責(zé)任，是指數(shù)個(gè)侵權(quán)人實(shí)施了共同侵權(quán)行為、共同危險(xiǎn)行為、以聚合的因果關(guān)系表現(xiàn)的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為人，依法應(yīng)當(dāng)向被侵權(quán)人 承擔(dān)連帶責(zé)任 。共同侵權(quán)行為而產(chǎn)生的連帶責(zé)任是法定責(zé)任，不因加害人內(nèi)部的約定而改變。加害人之間基于共同協(xié)議免除某個(gè)或某些行為人的責(zé)任，對(duì)受害人不產(chǎn)生效力，也不影響連帶責(zé)任的適用。 我國(guó)侵權(quán)法在數(shù)人侵權(quán)行為的規(guī)則上非常有中國(guó)特色。 首先，《民法典》從“共同”這兩個(gè)字上區(qū)分了共同侵權(quán)行為和無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)。 其次，關(guān)于共同危險(xiǎn)行為。指數(shù)人實(shí)施的危險(xiǎn)行為都有造成對(duì)他人的損害的可能，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，但不知數(shù)人中何人造成實(shí)際的損害。我國(guó)《民法典》修改了有關(guān)司法解釋的規(guī)定，在抗辯事由方面，以確定具體侵權(quán)人為抗辯事由。 第三，我們吸取了歐洲私法一體化進(jìn)程中取得的最新經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定了累積的因果關(guān)系(也有學(xué)者譯為并存原因、原因力競(jìng)合等)。這就在法律上規(guī)定了以累積因果關(guān)系表現(xiàn)的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)，它是指數(shù)個(gè)行為人分別實(shí)施致害行為，各個(gè)行為均足以導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。 (二)按份責(zé)任 按份責(zé)任，是指數(shù)個(gè)責(zé)任人各自按照一定的份額對(duì) 債權(quán)人 承擔(dān)的賠償責(zé)任。在無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的情況下，行為人對(duì)外也可能承擔(dān)按份責(zé)任。規(guī)定了部分的因果關(guān)系，又稱共同的因果關(guān)系，指數(shù)人實(shí)施分別侵害他人的行為，主觀上并無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，由加害人分別承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 (三)補(bǔ)充責(zé)任 補(bǔ)充責(zé)任，是指在不能夠確定實(shí)際加害人或加害人不能夠承擔(dān)全部責(zé)任的情況下，由補(bǔ)充責(zé)任人在一定范圍內(nèi)對(duì)受害人直接承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任形態(tài)。補(bǔ)充責(zé)任的主要特點(diǎn)在于：第一，補(bǔ)充責(zé)任具有次位性。在補(bǔ)充責(zé)任的情況下，行為主體和責(zé)任主體發(fā)生了分離，行為人承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)，還可能使行為人之外的人承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任主體不一定是直接的行為人。補(bǔ)充責(zé)任是一種第二順序的責(zé)任。第二，補(bǔ)充責(zé)任具有從屬性。第三，補(bǔ)充責(zé)任大多是一種相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。 (四)相應(yīng)的責(zé)任 所謂相應(yīng)的責(zé)任，是指根據(jù)補(bǔ)充責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)程度和原因力大小承擔(dān)的責(zé)任。我國(guó)規(guī)定了“相應(yīng)”的責(zé)任。第一，相應(yīng)責(zé)任一般是對(duì)外責(zé)任，即對(duì)受害人承擔(dān)的責(zé)任。第二，相應(yīng)的責(zé)任也可能是對(duì)外應(yīng)負(fù)的責(zé)任份額。第三，相應(yīng)的責(zé)任常常是對(duì)補(bǔ)充責(zé)任的限定。 相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，首先應(yīng)當(dāng)確定相應(yīng)的份額，如果需補(bǔ)充范圍超過(guò)相應(yīng)份額的，以相應(yīng)份額為準(zhǔn);其次，如果需要補(bǔ)充范圍小于相應(yīng)份額的，以實(shí)際需要補(bǔ)充的份額為準(zhǔn);再次，需要確定在補(bǔ)充責(zé)任的范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多大的相應(yīng)責(zé)任。 (五)補(bǔ)償責(zé)任 所謂補(bǔ)償責(zé)任，通常是指在侵權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，基于公平依法由其向受害人承擔(dān)的適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。所謂公平責(zé)任，就是指在法律規(guī)定的情形下，根據(jù)當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)狀況等因素，由雙方公平合理地分擔(dān)損失。補(bǔ)償責(zé)任主要特點(diǎn)在于：第一，補(bǔ)償責(zé)任主要是一種公平責(zé)任。第二，補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任范圍是有限制的。第三，補(bǔ)償責(zé)任主要由法官根據(jù)具體情況確定。 (六)不真正連帶責(zé)任 不真正連帶責(zé)任，是指數(shù)個(gè)責(zé)任人基于不同的原因而依法對(duì)同一被侵權(quán)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，某一責(zé)任人在承擔(dān)責(zé)任之后，有權(quán)向終局責(zé)任人要求全部追償。 六、責(zé)任的承擔(dān)方式 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式是指侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的具體方法。我國(guó)一共列舉了8種責(zé)任形式，但還沒(méi)包括 精神損害賠償 和懲罰性賠償兩種責(zé)任承擔(dān)方式。此處主要探討 死亡賠償金 和精神損害賠償。 (一)死亡賠償金 我國(guó)法律規(guī)定了在侵害生命權(quán)的情況下應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金。嚴(yán)格地說(shuō)，侵害生命的賠償并非賠償生命的價(jià)格，而是賠償因侵害生命權(quán)所引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害和 精神損害 。確立了同一案件適用同一 賠償標(biāo)準(zhǔn) 的原則。具體來(lái)說(shuō)包括如下內(nèi)容：第一，必須適用于同一案件，即同一侵權(quán)行為而導(dǎo)致的損害結(jié)果。同一侵權(quán)行為可以是因過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的侵權(quán)行為，也可以是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)行為。從實(shí)踐來(lái)看，同一案件主要是指適用嚴(yán)格責(zé)任的案件，如機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任案件、產(chǎn)品責(zé)任案件、工作物致害責(zé)任案件等。第二，必須是因同一侵權(quán)行為造成多人死亡。例如，在同一交通事故中導(dǎo)致多人死亡，或者因同一礦難而導(dǎo)致多人死亡。在通常情況下，同一侵權(quán)行為導(dǎo)致多人死亡，引發(fā)眾多受害人的損害。正是因?yàn)槿藬?shù)眾多，采用同一標(biāo)準(zhǔn)賠償，既減輕了受害人的舉證負(fù)擔(dān)，又避免受害人之間相互攀比，而且，有利于提高 訴訟 效率。第三，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。此處所說(shuō)的“可以”并不是必須或應(yīng)當(dāng)，因?yàn)殡m然這種方式有其優(yōu)點(diǎn)，但實(shí)際情況中案情復(fù)雜，如果一概堅(jiān)持同一標(biāo)準(zhǔn)，也可能帶來(lái)新的問(wèn)題。 (二)精神損害賠償 精神損害賠償，是指自然人因人身權(quán)益受到不法侵害而導(dǎo)致嚴(yán)重精神痛苦，受害人因此可以就其精神痛苦要求金錢(qián)上的賠償，以對(duì)受害人予以撫慰并制裁不法行為人。與最高人民法院的司法解釋相比有兩個(gè)變化：一是將精神損害賠償僅限于侵害人身權(quán)益，而不包括侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)益;二是進(jìn)一步限制了責(zé)任構(gòu)成要件，要求造成嚴(yán)重精神損害后果才承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。所謂嚴(yán)重后果，是指超出常人可以承受的痛苦程度。 對(duì)于歸責(zé)情形要具體看情況來(lái)把握操作規(guī)則，其中我們需要正確的認(rèn)定侵權(quán)行為的種類，包括對(duì)方侵權(quán)的構(gòu)成要件，同時(shí)舉證一方也要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任同時(shí)也包括過(guò)錯(cuò)，無(wú)過(guò)錯(cuò)和公平責(zé)任的原則。

侵權(quán)責(zé)任民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 的歸責(zé)原則有三種，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任類型。三種歸責(zé)原則對(duì)應(yīng)民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 了各種侵權(quán)責(zé)任民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 的具體類型，它們?cè)跇?gòu)成要件、免責(zé)事由等方面都存在差異，就行為人來(lái)說(shuō)，嚴(yán)格責(zé)任最重，過(guò)錯(cuò)推定次之，過(guò)錯(cuò)責(zé)任最輕。對(duì)受害人的保護(hù)也不相同，從受害人的角度考慮，在責(zé)任的選擇上應(yīng)選擇對(duì)其最為有利的責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

“嚴(yán)格責(zé)任原則”又稱“無(wú)過(guò)錯(cuò)原則”或者“無(wú)過(guò)失原則”。它是指無(wú)論是否有過(guò)錯(cuò)民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ，只要造成他人損害的民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ，依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。執(zhí)行這一原則，主要不是根據(jù)責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)，而是出于損害的客觀存在，根據(jù)行為人的活動(dòng)及其所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系，而由法律規(guī)定的特別的責(zé)任。目前法律規(guī)定承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形主要由民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ：(1)被監(jiān)護(hù)人致人損害，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ；(2)用人單位對(duì)工作人員的行為侵害他人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ；(3)個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；(4)產(chǎn)品缺陷致人損害時(shí)，生產(chǎn)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；(5)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的，侵害人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；(6)環(huán)境污染致人損害的，排污單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；(7)飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，飼養(yǎng)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條 【無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

嚴(yán)格責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別是：嚴(yán)格責(zé)任是指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系責(zé)任，它介于無(wú)過(guò)錯(cuò)與過(guò)錯(cuò)推定之間的責(zé)任民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ；

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指行為人造成民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十六條，行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

嚴(yán)格責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則區(qū)分如下民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ：1、嚴(yán)格責(zé)任原則民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ，是指在跨界損害案件中民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ，不論起源國(guó)是否有過(guò)失，只要對(duì)他國(guó)造成了損害，起源國(guó)就要承擔(dān)損害賠償責(zé)任民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ；2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任又稱“無(wú)過(guò)失責(zé)任”。法律責(zé)任民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 的一種。行為人對(duì)自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

民法典承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 的行為有國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)造成的侵權(quán)行為、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)、地面施工致人損害的侵權(quán)行為、動(dòng)物飼養(yǎng)侵權(quán)行為及物件致人損害行為等。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 他人民事權(quán)益造成損害的民法典嚴(yán)格責(zé)任有哪些 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。