機動車交通事故
機動車交通事故 機動車交通事故 的認定方式機動車交通事故 :依據(jù) 交通事故責任認定書 來劃分雙方機動車交通事故 的責任大小。 交通管理部門 根據(jù)交通事故雙方行為對交通事故的作用及雙方的過錯程度機動車交通事故 ,在限定的期限內(nèi)制作交通事故責任認定書。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關的檢驗、鑒定結(jié)論,及時制作交通事故認定書,作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任,并送達當事人。 《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。 (一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任; (二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任; (三)各方均無導致道路交通事故的過錯,屬于交通意外事故的,各方均無責任。
機動車交通事故責任機動車發(fā)生交通事故造成損害機動車交通事故 的機動車交通事故 ,依照道路交通安全法律和本法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時機動車交通事故 ,發(fā)生交通事故造成損害機動車交通事故 ,屬于該機動車一方責任的,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔相應的賠償責任。
機動車交通事故責任怎么認定解答機動車交通事故責任是由公安機關交通管理部門根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度進行認定機動車交通事故 ,根據(jù)作用大小分別承擔主要責任和次要責任或者同等責任。法律依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度機動車交通事故 ,確定當事人的責任:(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任;(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;(三)各方均無導致道路交通事故的過錯,屬于交通意外事故的,各方均無責任。一方當事人故意造成道路交通事故的,機動車交通事故 他方無責任。
機動車交通事故責任如何劃分一、公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人機動車交通事故 的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度機動車交通事故 ,確定當事人的責任。
(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任機動車交通事故 ;
(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任機動車交通事故 ;
(三)各方均無導致道路交通事故的過錯,屬于交通意外事故的,各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的,他方無責任。
二、交通事故推定責任
交通事故責任推定,是公安機關在當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù),以及有條件報案而未報案或者未及時報案。致使無法認定交通事故責任時,對當求人應負何種交通事故責任的推定行為。
責任推定的前提不是基于當事人在事故發(fā)生前的違法行為,而是基于滿足《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的當事人在事故發(fā)生后的行為與條件,即逃逸行為,故意破壞現(xiàn)場,偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)行為,以及有條件報案而未報案或者未及時報案行為。但是并不是凡當事人具備上述行為即對其交通事故責任進行推定。
如果當事人雖有以上行為,交通事故責任仍能夠認定的還應當予以認定,只有具備因上述行為致使公安機關無法認定交通事故責任時,才適用交通事故責任推定。
當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù),使交通事故責任無法認定的,推定其負全部責任。當事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案,使交通事故責任無法認定的,推定其負全部責任。當事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案,使交通事故責任無法認定的,推定負同等責任。但機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故的,應推定機動車方負主要責任,非機動車、行人方負次要責任。
三、交通事故的模糊責任
無論是交通事故責任認定,還是交通事故責任推定,公安機關對當事人所負事故責任都是加以具體確認的。但是,在交通事故處理實踐中,還存在著一種當事人的部分違法行為有確實充分的證據(jù)加以證明,部分違法行為由于證據(jù)不足無法確認的情況。在當事人部分違法行為由于證據(jù)不足無法確認的情況下,不能簡單地否認該違法行為存在。因為該違法行為的存在可能會使當事各方承擔的事故責任發(fā)生變化,這樣否認該違法行為的存在就會產(chǎn)生糾紛。于是在上述情況下,就應當不具體認定當事各方應負的交通事故責任,而對當事各方承擔的交通事故責任加以“模糊”認定。
法律依據(jù):
《道路交通事故處理程序規(guī)定》
第六十條 公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。
(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任;
(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;
(三)各方均無導致道路交通事故的過錯,屬于交通意外事故的,各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的,他方無責任。
第六十一條 當事人有下列情形之一的,承擔全部責任機動車交通事故 :
(一)發(fā)生道路交通事故后逃逸的;
(二)故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。
為逃避法律責任追究,當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的,如有證據(jù)證明其他當事人也有過錯,可以適當減輕責任,但同時有證據(jù)證明逃逸當事人有第一款第二項情形的,不予減輕。
機動車出現(xiàn)交通事故事故責任該如何劃分?機動車與非機動車 駕駛?cè)恕⑿腥酥g 發(fā)生交通事故 機動車交通事故 的機動車交通事故 ,由機動車一方承擔責任; 但是機動車交通事故 ,有證據(jù)證明非 機動車駕駛?cè)?、行人違反 道路交通安全 法律、法規(guī),且機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施機動車交通事故 的,減輕機動車一方的責任。 從目前各國規(guī)定的發(fā)展趨勢看,有些國家已從過去采用的過錯原則、 無過錯原則 ,發(fā)展到 嚴格責任原則 ,即對機動車與非機動車及行人發(fā)生交通事故,由機動車一方承擔責任。 但是,有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī),且機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,可以減輕責任,以體現(xiàn)對行人、非機動車駕駛?cè)说谋Wo。