對于車禍保險公司不賠精神撫慰金 的 精神損害賠償 保險公司不賠精神撫慰金 ，首先保險公司不賠精神撫慰金 ，責(zé)任人（一般是車主）是有義務(wù)賠付的；其次，保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)亦是有義務(wù)賠付的，但其它商業(yè)險一般認(rèn)為是不包括 精神損失賠償 的。 一、若是交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，因侵權(quán)造成的損害包括物質(zhì)損害和精神損害，因此，保險公司應(yīng)承擔(dān) 精神損害撫慰金 的賠償責(zé)任。依據(jù)第三者利益保護(hù)原則及保險分擔(dān)風(fēng)險原則，交強(qiáng)險是為第三人利益而設(shè)立的保險，其目的是為保險公司不賠精神撫慰金 了保護(hù)第三人的利益，從性質(zhì)上來講已突破了合同的相對性原則，它承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，而非合同責(zé)任，因此，保險公司應(yīng)承擔(dān)精神 損害賠償責(zé)任 。而且《最高人民法院關(guān)于 機(jī)動車交通事故 強(qiáng)制責(zé)任保險賠償限額中物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償次序問題的批復(fù)》中，明確規(guī)定保險公司不賠精神撫慰金 ：人身傷亡所造成的損害包括物質(zhì)損害和精神損害，保險公司應(yīng)該賠償。 二、若是商業(yè)險，則保險公司不承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任。因?yàn)榇藭r保險公司承擔(dān)的是合同責(zé)任，而在商業(yè)險中大都約定精神損害不賠，因此，保險公司不承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任。

精神損害 撫慰金屬于交強(qiáng)險的賠償范圍保險公司不賠精神撫慰金 ，不過精神損害撫慰金的賠償排序在其他賠償項(xiàng)目足額賠償后再計(jì)算。 根據(jù)《機(jī)動車 交通事故責(zé)任 強(qiáng)制 保險合同 》第8條的規(guī)定，被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生 交通事故 ，致使受害人死亡的，被告承擔(dān)的賠付項(xiàng)目包含精神損害撫慰金。精神損害撫慰金屬于保險人依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任范圍。 法院對于交強(qiáng)險的精神賠償原則是：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和 侵權(quán)責(zé)任法 的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。對被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，原則上在其他賠償項(xiàng)目足額賠償后，在死亡 傷殘賠償 限額內(nèi)賠償。 精神損害撫慰金可否在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償 1、根據(jù) 侵權(quán)法 原理，應(yīng)當(dāng)先確定物質(zhì)損害 賠償金 ，再賠償精神損害撫慰金。 根據(jù)《 人身損害賠償 司法解釋》第十八條第一款及第三十一條之規(guī)定，結(jié)合《 精神損害賠償 司法解釋》第六條“當(dāng)事人在侵權(quán) 訴訟 中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理”之規(guī)定，可以得出人身損害賠償案件中，精神損害撫慰金必須依附于物質(zhì)損害賠償金，而不得在物質(zhì)損害賠償金獲賠后，另行提起精神損害賠償。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在物質(zhì)損害賠償金確定的基礎(chǔ)上予以確定。2、根據(jù)保險原理，責(zé)任保險應(yīng)當(dāng)首先填補(bǔ)直接財(cái)產(chǎn)損失，再賠償間接性的非財(cái)產(chǎn)損害。 交強(qiáng)險屬于財(cái)產(chǎn)保險，而責(zé)任保險的標(biāo)的為“被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任”。民事?lián)p害賠償責(zé)任即交強(qiáng)險的保險標(biāo)的，賠償責(zé)任的確定應(yīng)當(dāng)依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》之規(guī)定，先確定物質(zhì)損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。 《交強(qiáng)險條款》將精神損害撫慰金列入 喪葬費(fèi) 、死亡補(bǔ)償費(fèi)等物質(zhì)損害賠償金之后，且用逗號將“被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”與排列前的“喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、 殘疾賠償金 、殘疾輔助器具費(fèi)、 護(hù)理費(fèi) 、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被 扶養(yǎng) 人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)”予以隔開，原因也正在于物質(zhì)損害賠償金不同于精神損害撫慰金。 2、商業(yè)三責(zé)險是與交強(qiáng)險相配套的險種，當(dāng)既保交強(qiáng)險又保商業(yè)三責(zé)險時，應(yīng)當(dāng)將交強(qiáng)險與商業(yè)險作為一個整體的保險合同予以考察。從《商業(yè)三責(zé)險條款》的內(nèi)容設(shè)置，可以看出《交強(qiáng)險條款》規(guī)定的精神損害撫慰金實(shí)為按序賠償。 根據(jù)《商業(yè)三責(zé)險條款》第四條“保險責(zé)任”約定：“ 保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生 意外事故 ，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。”可以得出只有交強(qiáng)險足額賠付以后才能啟動商業(yè)三責(zé)險理賠程序，商業(yè)三責(zé)險是與交強(qiáng)險相配套的一個險種。本案中交強(qiáng)險已足額賠付，而商業(yè)三責(zé)險中并不賠償精神損害，因此申請人請求保險公司賠償精神損害撫慰金，不符合雙方合同約定。 3、由于商業(yè)三責(zé)險中并不賠償精神損害，申請人請求在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，其實(shí)質(zhì)就是間接地將精神損害撫慰金轉(zhuǎn)移由商業(yè)三責(zé)險承擔(dān)，而這顯然有悖于商業(yè)保險合同“不賠償精神損害”的約定，也無疑有違《交強(qiáng)險條款》的制定本意。試問：若交強(qiáng)險可優(yōu)先獲賠精神損害撫慰金，則商業(yè)三責(zé)險條款將“精神損害”列為除外責(zé)任的意義何在?該責(zé)任免除條款的設(shè)置豈非淪為一紙空文?很顯然，《交強(qiáng)險條款》將“被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”置于各賠償項(xiàng)目最后，有其合理性。中國保險業(yè)協(xié)會制定的《 交強(qiáng)險理賠 實(shí)務(wù)規(guī)程》指出：“對被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，原則上在其他賠償項(xiàng)目足額賠償后，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償”，也進(jìn)一步證實(shí)保險公司不賠精神撫慰金 了上述理解的合理性。該保險行業(yè)指導(dǎo)性文件是完全符合侵權(quán)法原理和保險原理的。 綜合上面所說的，精神撫慰金在交強(qiáng)險的賠償范圍，而且還可以得到優(yōu)先的賠償，精神的撫慰金對于一個受傷者來說是特別重要的，保險公司會根據(jù)受害者的實(shí)際情況來算出怎么樣給，所以，對于購車的人來說，一定要有很強(qiáng)的保險意識，才能在關(guān)健的時該保護(hù)自己。