出借人主張的60萬本金和6%月息被駁回!卻向借款人返還15萬......
案件亮點(diǎn)
代理某民間借貸糾紛的借款人,通過嚴(yán)格的法條依據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C計(jì)算,不僅駁回了出借人主張本金及利息的訴請(qǐng),還為借款人主張了超額支付的本息。
基 本 案 情
2019年5月1日,王某因經(jīng)營(yíng)需要向張某借款60萬元,約定月利率6%,張某于當(dāng)日代王某支付房租5萬元,并扣除一個(gè)月利息36000元后,實(shí)際交付514000元;此后,王某始終按月利率6%逐月支付利息至2021年3月;期間,王某曾于2020年3月1日償付本金20萬元;后因王某拒絕繼續(xù)支付利息,張某起訴主張王某返還本金60萬元及應(yīng)付未付利息。
天用律師分析
本案需要注意的幾個(gè)法律問題:
一是雙方約定月利率6%的效力,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2015)第二十六條,民間借貸年利率超過36%部分不予支持,因此月利率超過3%的部分無效;
二是超額支付本息的計(jì)算方式,在償還本金和利息時(shí),應(yīng)按先息后本的原則計(jì)算,即如果在沖抵當(dāng)期利息之后之剩余應(yīng)先沖抵本金,本案中逐月超出3%的利息部分應(yīng)充抵本金;
三是超額支付的本息是否可主張資金占用期間利息及如何主張,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2020)第二十八條,既未約定借期內(nèi)利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
法 院 判 決
法庭采納了天用律師的代理意見,向張某釋明法律規(guī)定及計(jì)算依據(jù),最終達(dá)成調(diào)解,張某放棄了主張60萬本金及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求,并同意返還王某15萬元。
案例來源:
大律“云律所”法律支持單位——
北京天用律師事務(wù)所,以上為天用律所辦理過的真實(shí)案例,為確保個(gè)人隱私和商業(yè)隱私,文中所有的名字均使用化名。
聲明 :本文僅供交流學(xué)習(xí),版權(quán)歸原作者所有,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益,煩請(qǐng)告知?jiǎng)h除。
Powered by 樂語