如死者家屬起訴司機是什么后果 你所述死者家屬起訴司機是什么后果 ，需要看駕駛員在該事故中是否需要承擔主要責(zé)任死者家屬起訴司機是什么后果 ，如是主要責(zé)任以上死者家屬起訴司機是什么后果 的就構(gòu)成交通肇事罪死者家屬起訴司機是什么后果 ，需要承擔相應(yīng)的刑事責(zé)任。

交通肇事罪的法定刑在三年以下有期徒刑，如果能積極賠償被害人，得到其諒解，也有可能被判緩刑。

出租車司機吳某行駛到一個酒吧門口時被酒氣熏天死者家屬起訴司機是什么后果 的徐某直接攔下，她打開車門徑直坐死者家屬起訴司機是什么后果 了上去，告知了目的地之后便在車上倒頭大睡。后來徐某下車嘔吐時墜亡，徐某的家屬提出精神損失賠、死亡賠償金等各項費用共計95.8萬元。雙方協(xié)商無果，最后在法庭上相見。

一、法院一審判決賠償32.9萬

一審法院在審理此案時，認為吳某明知停車地點是禁停路段，已經(jīng)違反了交通法規(guī)，而且他在徐某意識不清的情況下沒有選擇看護，反而任由她一個人下車進行嘔吐，對徐某所處的危險未予以適當注意，與徐某的死有因果關(guān)系，所以應(yīng)當對她的死承擔50%的責(zé)任。

最后作出的判決是吳某需要對徐某的家屬賠償32.9萬元。吳某所在的出租車公司應(yīng)當承擔連帶責(zé)任，也需要進行賠償。

二、二審撤銷一審判決，吳某不需要承擔任何責(zé)任

吳某提起上訴，他認為自己雖然將車停在禁停路段，但是車輛最終?？康奈恢檬且粭l人行道上面，說明這里本身不具有危險性，只是不容許車輛停留。而且大橋旁邊有欄桿，圍欄的高度約為1.2米，徐某身高1.6米，如果不是故意攀爬的話根本不可能墜落下去，吳某對她墜落的這種危險性是不可預(yù)見的。

如果吳某當時不停車，徐某很有可能自行將正在行駛的車門打開，這樣造成的后果同樣不可想象，所以吳某將車停在安全的環(huán)境并在車上等待徐某的行為沒有過錯。

此外，法律上的“因果關(guān)系”與一般認為的因果關(guān)系有區(qū)別，假如所有將車停留在這條人行道上的司機最后都有可能造成乘客墜橋死亡，那么停車的這種行為確實與乘客墜亡有法律因果關(guān)系，可事實是如果不是自己故意攀爬，在這條人行道上根本不會發(fā)生墜亡這樣的事件，所以吳某與徐某的死沒有法律上的因果關(guān)系，因此他認為自己不構(gòu)成侵權(quán)。

武漢市中級人民法院二審受理此案。在結(jié)合所有情況分析之后，法院認為吳某的車輛?？康牡胤诫m然有“禁止停車”的標志，但是不能停車的原因不是為了防止行人墜亡，而是為了維護交通安全，所以在這里違法停車與墜橋并不存在必然聯(lián)系。

徐某雖然當時已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)，但是她還是可以獨自打車并準確說出家庭住址，說明還有判斷能力和一定意識，即便情緒不穩(wěn)定，也不應(yīng)該有墜橋的可能性，吳某對這種情況無法預(yù)見，所以吳某的行為與徐某的死沒有直接聯(lián)系，不存在法律上的因果關(guān)系。

所以，武漢市中級人民法院判決撤銷一審判決，駁回了徐某家屬的全部訴訟請求，吳某不需要承擔任何責(zé)任。

不存在“加刑”之說。?

交通肇事致人死亡屬于公訴案件，死者家屬起訴死者家屬起訴司機是什么后果 的只是民事賠償。

交通肇事致人死亡的量刑標準，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條有規(guī)定（見附錄）。人民法院會根據(jù)法律事實和法律規(guī)定依法判決。

當然，根據(jù)法律規(guī)定，在受害人家屬向人民法院死者家屬起訴司機是什么后果 他提起民事賠償訴訟后，被告人積極予以賠償取得受害方諒解的，人民法院在刑事判決時，會依法從輕刑罰（一般是判緩刑）。

附1：《中華人民共和國刑法》（節(jié)錄）

第一百三十三條　【交通肇事罪;危險駕駛罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

附2：《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋規(guī)定》（節(jié)錄）

交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的；

(二)死亡三人以上，負事故同等責(zé)任的；

(三)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

(一)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的；

(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

(四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

(五)嚴重超載駕駛的；

(六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。

司機開著貨車。車上拉死者家屬起訴司機是什么后果 的石頭。石頭掉下來死者家屬起訴司機是什么后果 ，將對方砸死。那這個事故就是開車司機死者家屬起訴司機是什么后果 的責(zé)任。盡管貨車司機不是車主。那么對這個交通事故來說是貨車司機死者家屬起訴司機是什么后果 的責(zé)任。也是貨車司機來賠償死者的損失。如果貨車司機無力賠償?shù)脑??？梢宰肪克勒呒覍倨鹪V司機是什么后果 ，讓車主先行賠償死者損失。然后由車主向貨車司機追償。車主和貨車司機之間的。民事糾紛問題。和死者沒有關(guān)系。死者的損失就是。開貨車的司機負責(zé)。因為貨車司機開車上路前要檢查好車輛的貨物是否牢固。否則掉落發(fā)生事故。就是司機的責(zé)任。

汽車撞死人交警無法判定責(zé)任死者家屬起訴司機是什么后果 的死者家屬起訴司機是什么后果 ，受害方向法院起訴，由法院根據(jù)雙方死者家屬起訴司機是什么后果 的證據(jù)和法律對民事責(zé)任判定司機主責(zé)，法院的判責(zé)只是民事判斷，不構(gòu)成刑事責(zé)任判決，因此司機不會因此坐牢。