各國的原則不同案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ，這是一個關(guān)于“新法溯及力”的問題。

這個問題在刑法上的表現(xiàn)最為明顯和常見。

刑法的溯及力案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ，是指刑法生效以后，對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。

在我國實行的是“從舊兼從輕”原則，這也是國際上普遍采用的原則。

刑法的“從舊兼從輕”原則，用最簡單的話理解就是案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ：“有利于被告人”的準則。

“從舊兼從輕”原則具體舉例說明：

首先，當(dāng)遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規(guī)定（從舊）。

其次考慮，如果是適用新的刑法更有利于被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應(yīng)該對被告人使用新刑法。

其次，如果是適用舊法更有利于被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規(guī)定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

最后，根據(jù)每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的“從舊兼從輕”原則。

“從舊兼從輕”原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除案件發(fā)生在舊法,判決時新法 了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用“從舊兼從輕”原則。

我國現(xiàn)時期主要采取從舊兼從輕原則，在特殊情況下采用溯及既往的原則。

此外，在行政法上，我國也在立法上體現(xiàn)案件發(fā)生在舊法,判決時新法 了“從舊兼從輕原則”。

在理論上的理由和該原則在刑法適用上的理由是一致的，即對行為進行評價和懲處的法律修改了，就應(yīng)當(dāng)以修改后的法律對行為進行評價或懲處，除非這種評價或懲處增加了行政相對人的責(zé)任。

你好案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ，

首先，當(dāng)遇到一個人案件發(fā)生在舊法,判決時新法 的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規(guī)定（從舊）。

其次考慮，如果是適用新的刑法更有利于被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應(yīng)該對被告人使用新刑法。

其次，如果是適用舊法更有利于被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規(guī)定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

最后，根據(jù)每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，既所謂的“從舊兼從輕”原則。

“從舊兼從輕”原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其案件發(fā)生在舊法,判決時新法 他涉及到的法律問題也都適用“從舊兼從輕”原則。

我國現(xiàn)時期主要采取從舊兼從輕原則，在特殊情況下采用溯及既往的原則。

“從舊兼從輕”原則是我國處理各種法律問題案件發(fā)生在舊法,判決時新法 的一項基本原則案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ，除了刑法適用外，其他涉及到案件發(fā)生在舊法,判決時新法 的法律問題也都適用“從舊兼從輕”原則。

當(dāng)遇到一個人的犯罪是在新法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊法規(guī)，即行為時的法律規(guī)定（從舊）。

其次考慮，如果是適用新的法律法規(guī)更有利于被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新法規(guī)處罰較輕的話，則應(yīng)該對被告人使用新法規(guī)。

其次，如果是適用舊法更有利于被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規(guī)定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

最后，根據(jù)每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的“從舊兼從輕”原則。

實行從舊原則，行為按照行為發(fā)生前的規(guī)則處理，新法不溯及既往，主要原因案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ：

1、法律是行為和裁判的標(biāo)準，應(yīng)該具有確定性和可預(yù)測性案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ；溯及既往性法律破壞了法律的確定性和可預(yù)測性。

2、溯及既往型法律會導(dǎo)致國家權(quán)力的濫用和擴張，從而侵犯公民的基本權(quán)利。

3、新法在保障人權(quán)方面比舊法更優(yōu)的時候，選擇適用用新法。

我國《立法法》第84條就規(guī)定，法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外?！?/p>

擴展資料；

為正確適用《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，現(xiàn)就修改后的民事訴訟法施行前已經(jīng)受理、施行時尚未審結(jié)和執(zhí)結(jié)的案件（以下簡稱2013年1月1日未結(jié)案件）具體適用法律的若干問題規(guī)定如下：

第一條 2013年1月1日未結(jié)案件適用修改后的民事訴訟法，但本規(guī)定另有規(guī)定的除外。

前款規(guī)定的案件，2013年1月1日前依照修改前的民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定已經(jīng)完成的程序事項，仍然有效。

第二條 2013年1月1日未結(jié)案件符合修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法管轄規(guī)定的，人民法院對該案件繼續(xù)審理。

第三條 2013年1月1日未結(jié)案件符合修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法送達規(guī)定的，人民法院已經(jīng)完成的送達，仍然有效。

適用新法：違法行為發(fā)生在舊法實施期間案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ，且連續(xù)到新法實施后被查處案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ，以查處案件發(fā)生在舊法,判決時新法 的時間為準，不溯及既往。

主要有兩條：

(1)侵犯案件發(fā)生在舊法,判決時新法 他人受到民事法律保護的權(quán)利和利益；

(2)行為具有違法性，即違反民事法律的規(guī)定。民事違法行為分為違反合同行為和侵權(quán)行為兩大類，前者指合同當(dāng)事人沒有合法事由不履行或不完全履行合同義務(wù)的行為，后者指合同以外的，非法侵犯他人民事權(quán)利的行為。

民事違法行為在表現(xiàn)形式上可分為作為和不作為。違法的作為是指實施法律所禁止的行為；違法的不作為是指不實施法律所要求做的行為。

擴展資料：

構(gòu)成要件：

案件發(fā)生在舊法,判決時新法 我國刑法規(guī)定有四百多種犯罪，從構(gòu)成要件上進行分析，每一種犯罪都具備四個方面的要件：即犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪客體。

犯罪主體。是指實施犯罪行為的人。每一種犯罪，都必須有犯罪主體，有的犯罪是一個人實施的，犯罪主體就是一人，有的犯罪是數(shù)人實施的，犯罪主體就是數(shù)人。

參考資料來源：百度百科-違法行為

新法律實施前已經(jīng)發(fā)生的行為應(yīng)當(dāng)按照新法處理案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ，但要看新法是否有追溯力案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ，有追溯力的新法不管已經(jīng)發(fā)生的行為發(fā)生在何時，都按照新法實施案件發(fā)生在舊法,判決時新法 ；沒有追溯力的新法，只有在實施之日后的行為才按照新法施行。新法的行政處罰規(guī)定不能溯及新法以前的行為。

法律分析

違法行為發(fā)生在舊法實施期間，且連續(xù)到新法實施后被查處，以查處的時間為準，不溯及既往。但行為是可持續(xù)的在新法生效之后仍然持續(xù)的，就是新法生效以后的行為，可以處罰新法生效以后持續(xù)的行為。違法行為一直在持續(xù)狀態(tài)的話，說明違法行為并未結(jié)束。在新法實施后被查處，如果新法不認為是犯罪，就不構(gòu)成犯罪，法無明文禁止不為罪；如果新法舊法都認為是犯罪，要看哪一個處罰較輕，適用處罰較輕的法律。國家相關(guān)法律規(guī)定案件發(fā)生在舊法,判決時新法 了法律法規(guī)等規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外，因此新法的處罰不能溯及新法以前的行為，但行為是可持續(xù)的在新法生效之后仍然持續(xù)的，就是新法生效以后的行為，可以處罰新法生效以后持續(xù)的行為。要審查判斷被訴具體行政行為適用法律規(guī)范的時間效力，就要查清被訴具體行政行為所適用的法律規(guī)范生效時間、失效時間及有無溯及力問題。同時要查清被訴具體行政行為所處理的行為或事項的時間。如果被處理行為和事項發(fā)生在被訴具體行政行為所適用的法律規(guī)范具有法律效力期間，其被訴具體行政行為所適用法律規(guī)范具有時間效力。反之，不具有時間效力。行政相對人的行為或被處理的事項發(fā)生在新法生效之前，行政機關(guān)處理在新法生效之后的，除法律、法規(guī)明確規(guī)定該法具有溯及既往的效力外，有關(guān)實體問題原則上應(yīng)適用舊法規(guī)定，程序問題適用新法規(guī)定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國立法法》

第九十二條 同一機關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定。

第九十三條 法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。

第九十四條 法律之間對同一事項的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務(wù)委員會裁決。行政法規(guī)之間對同一事項的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定如何適用時，由國務(wù)院裁決。