《交通事故認(rèn)定書：法院審查的五大關(guān)鍵點(diǎn)》

一、事故認(rèn)定書的法律地位與審查必要性

交通事故認(rèn)定書是處理事故的重要證據(jù)。根據(jù)《道路交通安全法》第七十三條規(guī)定，這類文書必須具備證據(jù)的基本要求：真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。但在實(shí)際辦案中，存在部分交通管理人員因業(yè)務(wù)能力不足或違法操作，導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定出現(xiàn)偏差。如果法院不經(jīng)審查直接采信，可能導(dǎo)致錯(cuò)判誤判。

二、制作人員的資格問題

法律明確規(guī)定事故認(rèn)定書必須由專業(yè)交警制作。但在實(shí)際操作中，很多認(rèn)定書沒有附帶制作人員的資格證明。以某鄉(xiāng)村道路賠償糾紛案為例，派出所民警越權(quán)制作了事故認(rèn)定書，而該民警并不具備專業(yè)資格。法院在審理時(shí)卻未核查制作人員資質(zhì)，這明顯違反法律規(guī)定。

三、認(rèn)定書制作的時(shí)間限制

《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十三條對(duì)認(rèn)定書制作時(shí)間有明確規(guī)定。普通事故需在勘查后10天內(nèi)完成認(rèn)定書，需要檢測(cè)鑒定的案件需在結(jié)果確定后5天內(nèi)完成。但在實(shí)際操作中，部分機(jī)關(guān)存在超期制作的情況，直接影響事故處理的時(shí)效性。

四、認(rèn)定書的送達(dá)與說明程序

法律要求認(rèn)定書必須規(guī)范送達(dá)所有當(dāng)事人，并當(dāng)面說明責(zé)任劃分依據(jù)。但現(xiàn)實(shí)中存在兩種違規(guī)情況：一是只送達(dá)單方當(dāng)事人，二是未召開說明會(huì)直接下發(fā)認(rèn)定書。某地法院審查的多個(gè)申訴案件顯示，交管部門普遍存在不解釋認(rèn)定依據(jù)的情況。

五、法院審查的具體方法

法院在審理案件時(shí)，必須從三個(gè)方面審查認(rèn)定書：首先核查制作人員是否具備交警資格，其次檢查認(rèn)定書是否在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成，最后確認(rèn)是否履行送達(dá)和說明義務(wù)。這三個(gè)環(huán)節(jié)缺一不可，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出問題都會(huì)影響認(rèn)定書的合法性。

通過某賠償糾紛案可以看出，派出所民警制作的認(rèn)定書因制作主體不合法被判定無效。另一起超期20天制作的認(rèn)定書，因違反時(shí)限規(guī)定被法院撤銷。這些案例說明，法院必須建立系統(tǒng)的審查機(jī)制。

當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定結(jié)果不服時(shí)，可以申請(qǐng)復(fù)議或提供新證據(jù)。例如提供行車記錄儀視頻、目擊證人證言等證據(jù)材料。法院在收到異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求交管部門補(bǔ)充說明或重新調(diào)查。

目前存在的主要問題是部分法官過分依賴認(rèn)定書，忽視實(shí)質(zhì)審查。建議法院建立專業(yè)交通事故合議庭，配備具備交通法規(guī)知識(shí)的審判人員。同時(shí)要完善監(jiān)督機(jī)制，對(duì)違規(guī)采信問題認(rèn)定書的行為追究責(zé)任。

對(duì)于普通群眾來說，收到事故認(rèn)定書時(shí)要立即核對(duì)三個(gè)要點(diǎn)：查看制作人員警號(hào)及所屬單位，確認(rèn)是否超出法定制作期限，檢查是否收到書面說明材料。發(fā)現(xiàn)問題時(shí)，要在收到認(rèn)定書3日內(nèi)提出書面異議。

最新司法解釋強(qiáng)調(diào)，法院不得將未經(jīng)審查的認(rèn)定書直接作為定案依據(jù)。2025年某省高院改判的典型案例中，因原審法院未審查認(rèn)定書制作程序，導(dǎo)致錯(cuò)誤判決被撤銷。這為各級(jí)法院敲響了警鐘。

處理交通事故糾紛時(shí)，要注意認(rèn)定書只是證據(jù)的一種。法官應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)照片、車輛損傷痕跡、監(jiān)控錄像等綜合判斷。對(duì)于存在疑點(diǎn)的認(rèn)定書，可以委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)勘。

通過完善審查機(jī)制、提高法官專業(yè)能力、強(qiáng)化監(jiān)督問責(zé)，才能確保交通事故案件的公正審理。這既是對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保障，也是維護(hù)司法權(quán)威的重要舉措。