酒店房卡丟萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 了賠幾百元左右。但是需要提醒大家注意萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 的是萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 ，有的五星級酒店并不收取相關(guān)的賠償?shù)馁M(fèi)用萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 ，主要還是因為各個酒店的規(guī)定是有所不同的萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 ，所以具體的應(yīng)當(dāng)是以酒店規(guī)定為準(zhǔn)，一般情況下，工本費(fèi)用在幾十元到幾百元左右。

30元到100元不等，通常房卡不是很貴，房卡多少錢就賠多少錢。

一般萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 的賠償標(biāo)準(zhǔn)大致有如下三種：

懲罰性標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)主體除向受害人補(bǔ)足其實際損失的費(fèi)用外，還應(yīng)支付額外的費(fèi)用，這種額外的賠償金超出了受害人的實際損失，帶有懲罰的性質(zhì)。

補(bǔ)償性標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)主體支付的賠償金僅僅是填平補(bǔ)齊受害人的實際損失。

撫慰性標(biāo)準(zhǔn)。國家賠償不足以填補(bǔ)受害人的實際損失，僅僅是象征性、安慰性的給予一定的補(bǔ)償，這種賠償?shù)臄?shù)額往往少于受害人的實際損失。

由于賠償標(biāo)準(zhǔn)與國家財力直接相關(guān)，基于當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)條件，萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 我國的賠償基本采取的是撫慰性標(biāo)準(zhǔn)。

不合理。有萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 的五星級酒店并不收取賠償費(fèi)萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 ，有的四星級酒店收取50元工本費(fèi)萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 ，其余商務(wù)型酒店要求30萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 ，100元不等。酒店對于房卡的遺失賠償在入住須知單上有明確規(guī)定萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 ，工作人員通常也會提醒顧客注意保護(hù)房卡。

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，否則此規(guī)定無效。

酒店客人房卡丟是要進(jìn)行賠償萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 的，一般在30-100元不等，房卡丟失酒店收取的是制作房卡的工本費(fèi)，具體根據(jù)酒店所用房卡的不同來決定的。

不同星級的酒店其房卡遺失都各有規(guī)定。有的五星級酒店并不收取賠償費(fèi)，有的四星級酒店收取50元工本費(fèi)，其余商務(wù)型酒店要求30—100元不等。

酒店對于房卡的遺失賠償在入住須知單上有明確規(guī)定，工作人員通常也會提醒顧客注意保護(hù)房卡。

擴(kuò)展資料：

客房房卡分總控卡、領(lǐng)班卡、客人卡。具體為：

1、總控卡由相關(guān)管理人員持有。酒店總控卡在開房間門鎖方面，擁有很高的權(quán)限。不論是哪一個房間，或者是房間被反鎖，只要是通過房卡進(jìn)行的操作，總控卡都能打開該房間門鎖

2、領(lǐng)班卡由各樓層領(lǐng)班持有。只要沒有從里面反鎖，領(lǐng)班卡都能順利的打開房門。不過為萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 了避免出現(xiàn)問題，領(lǐng)班卡會設(shè)置只在工人工作時間內(nèi)才能使用，其萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 他時間是無效的。

3、客人卡。是客人在入住時酒店提供的卡，只能打開本房間的房門

按照房卡的成本損失賠償萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 ，一般50元人民幣。

此事賠償可以和酒店協(xié)商萬達(dá)酒店房卡丟了賠多少錢 ，協(xié)商不成的可以通過當(dāng)?shù)氐幕鶎尤嗣穹ㄔ涸V訟解決。因為房卡的充值部分沒有消費(fèi)，不視為損失。賠償，指對損失、損壞或傷害的補(bǔ)償;對受害的一方補(bǔ)償或賠款。

擴(kuò)展資料：

張先生向新北區(qū)消費(fèi)者協(xié)會薛家分會求助，稱其入住新北區(qū)薛家一連鎖酒店時，弄丟了房卡，結(jié)賬時遭商家以“已在住客須知上明確賠償數(shù)額”為由，要求賠償100元。張先生認(rèn)為價格過高，實在不合理。

消協(xié)人士認(rèn)為，消費(fèi)者因過失弄丟了酒店的房卡，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但賠償價格不能由賓館單方面說了算，高于市場價標(biāo)準(zhǔn)的賠償價格是不合理的，其內(nèi)容也是無效的。

賓館酒店業(yè)經(jīng)營者利用自己提供服務(wù)的優(yōu)勢和消費(fèi)者對其服務(wù)的依賴，以店堂告示、物品損壞賠償單、服務(wù)指南、住客須知等方式單方要求消費(fèi)者付出高于市場價數(shù)倍甚至更多的賠償數(shù)額，違背了公平和等價有償?shù)脑瓌t。

因此而獲得的不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，加重了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，屬于違約金或者損害賠償金超過法定數(shù)額或者合理數(shù)額的霸王條款。

經(jīng)消協(xié)現(xiàn)場調(diào)解，商家最終收取了50元房卡丟失費(fèi)用。新北消協(xié)提醒消費(fèi)者，遭遇“霸王條款”要及時維權(quán)。

參考資料來源：人民網(wǎng)-常州男子入住酒店時遺失房卡 遭索賠100元