湖北荊門男子墜河身亡荊門意外保險(xiǎn)不賠 ，11家保險(xiǎn)公司抱團(tuán)拒賠荊門意外保險(xiǎn)不賠 ，這也說明想要得到保險(xiǎn)公司賠付，也是一件比較困難的事情。

事情發(fā)生于二零一六年，湖北荊門的周華意外墜河，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過一番深入調(diào)查后，得出結(jié)論荊門意外保險(xiǎn)不賠 ：周華是夜間駕車墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場意外事故，根本就沒有什么懸疑推理。值得一提的是，當(dāng)周家的人處理完周華的后事之后，開始整理荊門意外保險(xiǎn)不賠 他的遺物，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購買的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開始，周華就陸續(xù)從11家保險(xiǎn)公司，為自己買了多達(dá)20多份保險(xiǎn)。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險(xiǎn)金額竟然高達(dá)1097萬元。

當(dāng)時(shí)，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險(xiǎn)公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒有想到的是，這11家保險(xiǎn)公司竟然做出了同一個(gè)決定：拒絕賠付。事實(shí)上，這些保險(xiǎn)公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險(xiǎn)公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點(diǎn)：

第一，周華在死前幾個(gè)月內(nèi)，剛剛投了巨額保險(xiǎn)，有騙保嫌疑；

第二，周華生前公司經(jīng)營不善，欠有外債，有騙保動(dòng)機(jī)；

第三，周華死亡時(shí)未解開安全帶，車窗也未打開，沒有自救措施，更像是自殺。

事實(shí)上，根據(jù)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的規(guī)定，一旦確認(rèn)周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過，對于保險(xiǎn)公司口中所說的騙保，周華的家人缺堅(jiān)決否認(rèn)，并列舉出多條證據(jù)反駁。事實(shí)上，周華的女兒在接受采訪時(shí)就表示，周華生前抗風(fēng)險(xiǎn)意識比較高，保險(xiǎn)意識也很強(qiáng)。周華經(jīng)常給家人投保當(dāng)禮物，投保的時(shí)間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠(yuǎn)沒有達(dá)到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上，一時(shí)間鬧得滿城皆知。在網(wǎng)上，有支持周家人的，也有支持保險(xiǎn)公司的，各方可以說是吵得不可開交。事實(shí)上，在這個(gè)案件中，周華的死因其實(shí)才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實(shí)上，警方的分析是，從車的墜落軌跡看，周華的確沒有踩剎車的跡象。不過，也沒有確切證據(jù)證明，周華是自殺溺亡。與此同時(shí)，周華也沒有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認(rèn)定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監(jiān)局等部門的協(xié)商調(diào)和下，保險(xiǎn)公司答應(yīng)賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險(xiǎn)公司得到賠付，其實(shí)是非常難的，當(dāng)然，這也是無可厚非的，畢竟保險(xiǎn)公司也需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估。

前段時(shí)間都在跟大家講一些社保相關(guān)的問題荊門意外保險(xiǎn)不賠 ，今天準(zhǔn)備給大家?guī)硪粋€(gè)保險(xiǎn)理賠的真實(shí)案例，主要通過這件事來告訴大家一些防止保險(xiǎn)拒賠的技巧，少花冤枉錢，以免被坑！

1、男子開車墜落水庫

王先生之前在一家保險(xiǎn)公司投保荊門意外保險(xiǎn)不賠 了一份意外險(xiǎn)，保額1300萬。2019年5月份，家住重慶的王先生駕車行至某水庫附近，由于當(dāng)天下雨很大，開車視線不好，王某駕車發(fā)生意外，墜落河中，不幸遇難。事后，王先生妻子等家人便向保險(xiǎn)公司申請理賠，結(jié)果卻遭拒賠。

為此，雙方對簿公堂！

2、墜落水庫算不算意外，賠不賠荊門意外保險(xiǎn)不賠 ？

雙方在法庭上各執(zhí)一詞，保險(xiǎn)公司認(rèn)為王某生前集中在短短半個(gè)月的時(shí)間里，大量投保，保額也是高得離譜，存在騙保嫌疑，不一定是意外身亡。而且，王某此前投保時(shí)并沒有將自身實(shí)際情況如實(shí)告知，影響荊門意外保險(xiǎn)不賠 了保險(xiǎn)公司的判斷，因此從法律上來說，作為保險(xiǎn)公司，自己沒有賠償?shù)呢?zé)任。

不過，最終法院審理認(rèn)為，根據(jù)尸檢報(bào)告，王某的死因?yàn)槟缢?，符合意外險(xiǎn)中的“意外”定義。因此判賠1300萬。

3、意外險(xiǎn)理賠，要重點(diǎn)牢記哪些問題？

對于這件事情，爭論的焦點(diǎn)無非就是王先生死因到底是不是意外？好在，最終通過法院審理，結(jié)合當(dāng)時(shí)的尸檢報(bào)告，認(rèn)定王某屬于意外身亡，一家人一波三折，總算拿到了應(yīng)得的賠償。

從這件事中，也折射出很多問題，那就是我們現(xiàn)在很多投保人對保險(xiǎn)基本不了解，都是憑感覺或者自以為是去買了一份保險(xiǎn)，這樣的風(fēng)險(xiǎn)就是自己很容易被坑。那么，針對購買意外險(xiǎn)，作為普通老百姓，我們該注意點(diǎn)什么問題呢？

（1）投保之前看清楚保險(xiǎn)合同

購買意外險(xiǎn)，首先要搞清楚到底什么算是意外。大家記住荊門意外保險(xiǎn)不賠 ：意外險(xiǎn)中的意外要符合“突發(fā)的、外來的、非疾病的、非本意的”這4個(gè)基本條件，這四個(gè)條件缺一不可。除此之外，保險(xiǎn)合同的理賠條件和免責(zé)條款也要認(rèn)真仔細(xì)地看看。

很多我們常人理解的“意外”不一定算是意外險(xiǎn)的理賠范圍。比如，一些意外險(xiǎn)就對猝死、高溫中暑、摔倒死亡等是不賠的。

（2）不要心存僥幸，騙保違法

雖然從保險(xiǎn)出來的時(shí)候，就有防止保險(xiǎn)騙保的一系列方式方法，但是現(xiàn)實(shí)生活中，騙保的事件還是有的，在巨額利益面前，人都是會(huì)心動(dòng)的。不過，喵姐需要提醒大家，無論是帶病投保還是故意制造意外騙保，都是違法的，輕則拒賠，重則會(huì)受到法律制裁。

（3）要勇于拿出法律武器維護(hù)自身權(quán)益

保險(xiǎn)拒賠，很多時(shí)候除了我們投保人自身不了解保險(xiǎn)所致之外，還有一些無良保險(xiǎn)公司鉆合同空子，不想理賠。那么這個(gè)時(shí)候，大家就一定要勇于拿出法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。要記住，法律上有一個(gè)“不利解釋原則”，當(dāng)投保人或者被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司之間對合同具體條款存在分歧時(shí)，法律會(huì)站在投保人或被保險(xiǎn)人一方。

為了幫助大家預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，小魚近期推出免費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)測評服務(wù)，有興趣的可以點(diǎn)擊測一測，有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，希望能幫到大家！

湖北荊門男子墜河身亡,保險(xiǎn)公司抱團(tuán)拒賠，這也在網(wǎng)上引發(fā)荊門意外保險(xiǎn)不賠 了熱議。

事情發(fā)生于二零一六年，湖北荊門荊門意外保險(xiǎn)不賠 的周華意外墜河，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過一番深入調(diào)查后，得出結(jié)論荊門意外保險(xiǎn)不賠 ：周華是夜間駕車墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場意外事故，根本就沒有什么懸疑推理。值得一提的是，當(dāng)周家的人處理完周華的后事之后，開始整理他的遺物，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)荊門意外保險(xiǎn)不賠 了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購買的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開始，周華就陸續(xù)從11家保險(xiǎn)公司，為自己買了多達(dá)20多份保險(xiǎn)。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險(xiǎn)金額竟然高達(dá)1097萬元。

當(dāng)時(shí)，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險(xiǎn)公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒有想到的是，這11家保險(xiǎn)公司竟然做出了同一個(gè)決定：拒絕賠付。事實(shí)上，這些保險(xiǎn)公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險(xiǎn)公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點(diǎn)：

第一，周華在死前幾個(gè)月內(nèi)，剛剛投了巨額保險(xiǎn)，有騙保嫌疑荊門意外保險(xiǎn)不賠 ；

第二，周華生前公司經(jīng)營不善，欠有外債，有騙保動(dòng)機(jī)；

第三，周華死亡時(shí)未解開安全帶，車窗也未打開，沒有自救措施，更像是自殺。

事實(shí)上，根據(jù)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的規(guī)定，一旦確認(rèn)周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過，對于保險(xiǎn)公司口中所說的騙保，周華的家人缺堅(jiān)決否認(rèn)，并列舉出多條證據(jù)反駁。事實(shí)上，周華的女兒在接受采訪時(shí)就表示，周華生前抗風(fēng)險(xiǎn)意識比較高，保險(xiǎn)意識也很強(qiáng)。周華經(jīng)常給家人投保當(dāng)禮物，投保的時(shí)間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠(yuǎn)沒有達(dá)到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上，一時(shí)間鬧得滿城皆知。在網(wǎng)上，有支持周家人的，也有支持保險(xiǎn)公司的，各方可以說是吵得不可開交。事實(shí)上，在這個(gè)案件中，周華的死因其實(shí)才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實(shí)上，警方的分析是，從車的墜落軌跡看，周華的確沒有踩剎車的跡象。不過，也沒有確切證據(jù)證明，周華是自殺溺亡。與此同時(shí)，周華也沒有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認(rèn)定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監(jiān)局等部門的協(xié)商調(diào)和下，保險(xiǎn)公司答應(yīng)賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險(xiǎn)公司得到賠付，其實(shí)是非常難的，當(dāng)然，這也是無可厚非的，畢竟保險(xiǎn)公司也需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估。