2022年冤假錯案委托律師報案;

可以上一級人民法院網(wǎng)站或人民檢察院網(wǎng)站反應(yīng)2022年冤假錯案怎樣報案 ，但網(wǎng)上2022年冤假錯案怎樣報案 的作用不大，建議委托律師2022年冤假錯案怎樣報案 了解具體案情并提供法律幫助。

冤假錯案2022年冤假錯案怎樣報案 的申訴問題2022年冤假錯案怎樣報案 ，實際上是指審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出2022年冤假錯案怎樣報案 的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理并作出裁判予以糾正。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。那么怎樣才能推翻冤假錯案呢?根據(jù)《刑訴法》規(guī)定，如果案件中存在：有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;或者據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當予以排除的;或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的等重大情形的，人民法院應(yīng)當重新審判。如果經(jīng)過審理確實能夠證明，原判決、裁定認定的事實不清或者證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無罪。即推翻了冤假錯案。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

冤假錯案的申訴問題2022年冤假錯案怎樣報案 ，實際上是指審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理并作出判決予以糾正。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。當事人及其法定代理人、近親屬，對法院一審判決不服的，可以在10日內(nèi)向上一級法院提起上訴;二審終審判決后，仍然不服的，可以提起申訴要求再審。根據(jù)法律規(guī)定，對于符合再審條件的案件，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當在作出提審、再審決定之日起三個月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過六個月。接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟锌乖V的案件，審理期限適用前款規(guī)定;對需要指令下級人民法院再審的，應(yīng)當自接受抗訴之日起一個月以內(nèi)作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規(guī)定。法律依據(jù)2022年冤假錯案怎樣報案 ：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十一條當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

冤假錯案2022年冤假錯案怎樣報案 的申訴問題，實際上是指審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理并作出裁判予以糾正。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。那么怎樣才能推翻冤假錯案呢?根據(jù)《刑訴法》規(guī)定，如果案件中存在2022年冤假錯案怎樣報案 ：有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;或者據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當予以排除的;或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的等重大情形的，人民法院應(yīng)當重新審判。如果經(jīng)過審理確實能夠證明，原判決、裁定認定的事實不清或者證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無罪。即推翻了冤假錯案。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

冤假錯案的申訴問題2022年冤假錯案怎樣報案 ，實際上是指審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理并作出裁判予以糾正。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。那么怎樣才能推翻冤假錯案呢?根據(jù)《刑訴法》規(guī)定，如果案件中存在：有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;或者據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當予以排除的;或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的等重大情形的，人民法院應(yīng)當重新審判。如果經(jīng)過審理確實能夠證明，原判決、裁定認定的事實不清或者證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無罪。即推翻2022年冤假錯案怎樣報案 了冤假錯案。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

冤假錯案的申訴問題2022年冤假錯案怎樣報案 ，實際上是指審判監(jiān)督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理并作出裁判予以糾正。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。那么怎樣才能推翻冤假錯案呢?根據(jù)《刑訴法》規(guī)定，如果案件中存在2022年冤假錯案怎樣報案 ：有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;或者據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當予以排除的;或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的等重大情形的，人民法院應(yīng)當重新審判。如果經(jīng)過審理確實能夠證明，原判決、裁定認定的事實不清或者證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無罪。即推翻2022年冤假錯案怎樣報案 了冤假錯案。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。