兩個(gè)小孩發(fā)生碰撞可以根據(jù)兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 他們雙方兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 的過錯(cuò)劃分責(zé)任。對(duì)損害后果發(fā)生有過錯(cuò)的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，由雙方分擔(dān)損失。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十六條

受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

兩個(gè)小孩發(fā)生碰撞兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ，劃分責(zé)任的方法是：

1、若一方存在過錯(cuò)的兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ，應(yīng)由過錯(cuò)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、若雙方都存在過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)大小確定侵權(quán)責(zé)任大小。

3、若雙方都沒有過錯(cuò)，則可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。

更多關(guān)于兩個(gè)小孩碰撞如何劃分責(zé)任，進(jìn)入：查看更多內(nèi)容

兩個(gè)小孩碰撞兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ，如果沒有太大兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 的傷一般不會(huì)太計(jì)較劃分責(zé)任。因?yàn)樾『⑹俏闯赡耆藘蓚€(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ，不負(fù)任何責(zé)任兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ，監(jiān)護(hù)人有責(zé)任。

望采納。

責(zé)任承擔(dān)需要結(jié)合雙方過錯(cuò)來定兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ，若兩人以上沒有共同故意或者共同過失兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法律分析

對(duì)他人進(jìn)行人身傷害的，若構(gòu)成輕傷或輕傷以上傷情，需要承擔(dān)刑事責(zé)任兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ；若不構(gòu)成輕傷的則依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和民事賠償責(zé)任即可。兩個(gè)小孩發(fā)生碰撞可以根據(jù)他們雙方的過錯(cuò)劃分責(zé)任。對(duì)損害后果發(fā)生有過錯(cuò)的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，由雙方分擔(dān)損失。如果如因游樂園的過錯(cuò)造成損害，應(yīng)當(dāng)在其過錯(cuò)的范圍內(nèi)向受害者承擔(dān)賠償責(zé)任。如果游樂園完全盡到安全保障義務(wù)，因游玩者違反秩序、違反娛樂設(shè)施的操作等等而產(chǎn)生的損害，則游樂園不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果兩個(gè)小孩在學(xué)校玩耍，被對(duì)方小孩傷的，責(zé)任劃分主要由學(xué)校來承擔(dān)，因?yàn)閷W(xué)校要承擔(dān)孩子的安全問題，其次是小孩子的家長(zhǎng)要來承擔(dān)對(duì)方小孩子受傷的醫(yī)療費(fèi)用。學(xué)校承擔(dān)50%的責(zé)任，剩下的對(duì)方小孩子承擔(dān)50%的責(zé)任。小孩在校玩耍不小心把其他同學(xué)弄傷兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 了，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，如果有證據(jù)證明對(duì)方存在過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。如果學(xué)校沒有盡到安全保護(hù)責(zé)任，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，具體各自承擔(dān)多少責(zé)任，需要雙方協(xié)商，如不能達(dá)成一致，可以向法院提起訴訟。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十六條

受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

【法律分析】

學(xué)生在學(xué)校受傷要區(qū)別不同兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 的情況，要根據(jù)學(xué)生兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 的年齡和學(xué)生受傷的原因來做不同的區(qū)分。未滿十周歲的未成年人因校外原因以外的原因在學(xué)校受傷害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但學(xué)校能夠提供證據(jù)證明履行教育管理職責(zé)的除外。年滿十周歲不滿十八周歲的未成年人，因校外原因以外的原因在學(xué)校受到傷害的，除受害學(xué)生能夠提供證據(jù)證明學(xué)校沒有履行教育管理職責(zé)外，學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)生有舉證責(zé)任。凡未滿18周歲的未成年人因校外人員原因在學(xué)校受到傷害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)受害人不能從侵權(quán)人處得到賠償或得不到完全賠償時(shí)，如受害人能證明學(xué)校在管理方面存在過失，則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

另一方有責(zé)任兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ，學(xué)校也有責(zé)任兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ，孩子在學(xué)校期間兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 的監(jiān)護(hù)人是學(xué)校，學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)，有監(jiān)護(hù)義務(wù)。學(xué)校和家長(zhǎng)之間不是理所應(yīng)當(dāng)或者順其自然的就達(dá)成了一種委托監(jiān)護(hù)的合作模式，所以，學(xué)生在學(xué)校發(fā)生的一些意外事故，要根據(jù)學(xué)校的過錯(cuò)程度大小來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。

法律分析

學(xué)生在校期間發(fā)生意外，學(xué)校是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，要根據(jù)發(fā)生意外的情況確定。對(duì)于事故與責(zé)任的認(rèn)定需要具體問題具體分析：當(dāng)發(fā)生學(xué)生傷害事故時(shí)，此時(shí)需要根據(jù)有關(guān)當(dāng)事人的行為及其損害的后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行確定。因?yàn)閷W(xué)?；蛘邔W(xué)生以及相關(guān)的的當(dāng)事人自身的過錯(cuò)使得學(xué)生受到了傷害時(shí)候，相關(guān)的當(dāng)事人根據(jù)其行為對(duì)于結(jié)果的產(chǎn)生的比例，承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)產(chǎn)生以下傷害的事故時(shí)，學(xué)校承擔(dān)的相應(yīng)的責(zé)任：學(xué)校所管轄的范圍內(nèi)以及所提供的相關(guān)器具，存在不符合國(guó)家規(guī)定，或者有明顯的不安全的因素的兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 ；由于學(xué)校的安全保衛(wèi)，消防等安全管理制度存在疏漏的，或者造成了管理的混亂的，安全隱患等問題時(shí)，學(xué)校方并沒有采取有效的措施；學(xué)校提供的藥品，食品等不符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)；校外活動(dòng)中，沒有采取安全教育，對(duì)于在可預(yù)見的安全問題并沒有采取相應(yīng)措施；學(xué)校在明知道某些工作人員存在身體疾病沒有辦法勝任相應(yīng)工作，但沒有采取有效措施時(shí)；學(xué)校違反了相關(guān)規(guī)定，組織安排不適合未成年學(xué)生活動(dòng)的；學(xué)生由于某些原因不宜參與某些活動(dòng)，但是校方并沒有重視、處理；學(xué)生突發(fā)疾病，但是校方?jīng)]有予以重視，并采取相應(yīng)的措施，造成嚴(yán)重不良后果時(shí)；體罰，或者違背相應(yīng)教育法規(guī)定的；學(xué)生的行為存在危險(xiǎn)性，在發(fā)現(xiàn)之后，并沒有采取有關(guān)措施，及時(shí)制止，造成不良后果時(shí)；擅自離校，學(xué)校并沒有發(fā)現(xiàn)，或者發(fā)現(xiàn)也沒有告知相關(guān)的學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，在此期間學(xué)生受到某些身體損害時(shí)；其兩個(gè)孩子互撞責(zé)任劃分 他相應(yīng)責(zé)任規(guī)定等。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。