小孩子店里受傷可以起訴要求賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其小孩在別人店里受傷怎么處理 他社會活動的自然人、法人、其他組織小孩在別人店里受傷怎么處理 ，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害小孩在別人店里受傷怎么處理 ，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。因第三人侵權導致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

法律規(guī)定:

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條

【無過錯責任原則】行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條

【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條

【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

小孩子在店里摔傷小孩在別人店里受傷怎么處理 ，這要看摔傷小孩在別人店里受傷怎么處理 的原因是店里的環(huán)境因素造成的小孩在別人店里受傷怎么處理 ，還是自己的不當行為造成的，也就是說，要看小孩摔傷的因果關系。

一、店里的環(huán)境

1、小孩摔傷時，是否是店里的障礙物碰撞，此障礙物有無設置明顯的、足以讓顧客清楚看到的提示并完全可以避免的環(huán)境。

2、店里是否有墮落物碰撞而導致小孩摔傷。

3、店里的工作人員有無碰撞小孩的行為。

4、小孩摔傷的部位，有無散落的液體、或者容易造成摔倒的物質(zhì)。

5、店里的地面防滑設施，是否符合裝修的行業(yè)標準。

是由于店里的環(huán)境因素引起的，店里就要負一定的責任；如果店里在這幾方面都沒有過錯，那么店里不負責任。

二、小孩有無監(jiān)護人在場

小孩由于沒有控制自己行為的能力，所以，小孩的摔傷，即使與店里的環(huán)境有關，因為監(jiān)護人沒有直到監(jiān)護作用的，監(jiān)護人也要負一定的責任

一、兒童在商場受傷情況分類

在商場發(fā)生兒童受傷小孩在別人店里受傷怎么處理 的情形，第一時間小孩在別人店里受傷怎么處理 我們找到兒童受傷的原因，大致也即是兩種情況，其一是商場本身的安全保障沒有做到位，導致小孩在別人店里受傷怎么處理 了兒童受傷，其次是第三人造成了兒童的受傷，那么，根據(jù)這兩種情況，監(jiān)護人在維權的時候能夠更容易找到責任人。

二、商場本身存在過錯的維權分析

商場作為公共場所的管理人未盡到安全保障義務，造成小孩在別人店里受傷怎么處理 他人損害的，應當承擔侵權責任。兒童的監(jiān)護人監(jiān)管不力對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。兒童作為消費者在商場進行消費服務時，商場應當保證其提供的服務符合保障人身安全的要求。舉一個簡單的例子，如果該商場員工在拖地后造成商場內(nèi)地面濕滑的狀態(tài)，未主動提示消費者提高自身安全注意義務，導致消費者在商場內(nèi)摔傷，這種情況就是屬于商場未盡到安全保障義務的情形，應由商場向消費者承擔侵權責任。同時，兒童作為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，其監(jiān)護人對兒童自身安全負有注意義務。如果監(jiān)護人沒有做好監(jiān)護責任，在一定范圍內(nèi)也應該承擔責任。

三、商場內(nèi)因第三人過錯導致兒童受傷

公共場所的一個重要特征就是一個相對固定的場所，面向不特定的群體主體。其性質(zhì)可以是經(jīng)營性的，也可以是無償為公民提供文體娛樂的，而商場作為一種公共場所死三人導致兒童受傷的可能性很大。我國侵權責任法明確規(guī)定，在賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任，管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。由此我們可以看出如果兒童在商場因為第三人受到傷害應該由第三人來承擔侵權責任，商場在一定的范圍內(nèi)承擔一個補充責任。