小孩子店里受傷可以起訴要求賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其小孩在別人店里受傷怎么處理 他社會活動的自然人、法人、其他組織小孩在別人店里受傷怎么處理 ，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害小孩在別人店里受傷怎么處理 ，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

法律規(guī)定:

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條

【無過錯責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條

【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條

【安全保障義務(wù)人責(zé)任】賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

小孩子在店里摔傷小孩在別人店里受傷怎么處理 ，這要看摔傷小孩在別人店里受傷怎么處理 的原因是店里的環(huán)境因素造成的小孩在別人店里受傷怎么處理 ，還是自己的不當(dāng)行為造成的，也就是說，要看小孩摔傷的因果關(guān)系。

一、店里的環(huán)境

1、小孩摔傷時(shí)，是否是店里的障礙物碰撞，此障礙物有無設(shè)置明顯的、足以讓顧客清楚看到的提示并完全可以避免的環(huán)境。

2、店里是否有墮落物碰撞而導(dǎo)致小孩摔傷。

3、店里的工作人員有無碰撞小孩的行為。

4、小孩摔傷的部位，有無散落的液體、或者容易造成摔倒的物質(zhì)。

5、店里的地面防滑設(shè)施，是否符合裝修的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

是由于店里的環(huán)境因素引起的，店里就要負(fù)一定的責(zé)任；如果店里在這幾方面都沒有過錯，那么店里不負(fù)責(zé)任。

二、小孩有無監(jiān)護(hù)人在場

小孩由于沒有控制自己行為的能力，所以，小孩的摔傷，即使與店里的環(huán)境有關(guān)，因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人沒有直到監(jiān)護(hù)作用的，監(jiān)護(hù)人也要負(fù)一定的責(zé)任

一、兒童在商場受傷情況分類

在商場發(fā)生兒童受傷小孩在別人店里受傷怎么處理 的情形，第一時(shí)間小孩在別人店里受傷怎么處理 我們找到兒童受傷的原因，大致也即是兩種情況，其一是商場本身的安全保障沒有做到位，導(dǎo)致小孩在別人店里受傷怎么處理 了兒童受傷，其次是第三人造成了兒童的受傷，那么，根據(jù)這兩種情況，監(jiān)護(hù)人在維權(quán)的時(shí)候能夠更容易找到責(zé)任人。

二、商場本身存在過錯的維權(quán)分析

商場作為公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成小孩在別人店里受傷怎么處理 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。兒童的監(jiān)護(hù)人監(jiān)管不力對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。兒童作為消費(fèi)者在商場進(jìn)行消費(fèi)服務(wù)時(shí)，商場應(yīng)當(dāng)保證其提供的服務(wù)符合保障人身安全的要求。舉一個簡單的例子，如果該商場員工在拖地后造成商場內(nèi)地面濕滑的狀態(tài)，未主動提示消費(fèi)者提高自身安全注意義務(wù)，導(dǎo)致消費(fèi)者在商場內(nèi)摔傷，這種情況就是屬于商場未盡到安全保障義務(wù)的情形，應(yīng)由商場向消費(fèi)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，兒童作為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人對兒童自身安全負(fù)有注意義務(wù)。如果監(jiān)護(hù)人沒有做好監(jiān)護(hù)責(zé)任，在一定范圍內(nèi)也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

三、商場內(nèi)因第三人過錯導(dǎo)致兒童受傷

公共場所的一個重要特征就是一個相對固定的場所，面向不特定的群體主體。其性質(zhì)可以是經(jīng)營性的，也可以是無償為公民提供文體娛樂的，而商場作為一種公共場所死三人導(dǎo)致兒童受傷的可能性很大。我國侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定，在賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。由此我們可以看出如果兒童在商場因?yàn)榈谌耸艿絺?yīng)該由第三人來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，商場在一定的范圍內(nèi)承擔(dān)一個補(bǔ)充責(zé)任。