學(xué)生打架賠償問題，也就是民事責(zé)任的承擔問題。

課間小學(xué)生互相打鬧，出學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 了傷害事故，學(xué)校有責(zé)任，應(yīng)當賠償受害學(xué)生的部分損失，但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔侵權(quán)責(zé)任。

主要損失還是應(yīng)當由致害的學(xué)生家長來賠償。

賠償范圍一般有如下四個方面:

一是常規(guī)賠償:醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等等。

二是傷殘賠償:傷殘補助金、殘疾輔助器具費。

三是死亡賠償:喪葬費、死亡賠償金。

四是精神損害撫慰金:一般根據(jù)傷殘等級按照比例進行賠償。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂鋵W(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。

幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)承擔補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

學(xué)生打鬧受傷學(xué)校有賠償受害學(xué)生部分損失學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 的責(zé)任學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 ，主要損失由受害學(xué)生家長賠償。賠償范圍包括以下幾個方面：

1、常規(guī)賠償學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 ，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等；

2、傷殘賠償學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 ，傷殘補助金學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 ，殘疾輔助器具費；

3、死亡賠償，喪葬費；

4、精神損害撫慰金，按傷殘等級比例賠償。

一、打架雙方受傷的處理方法如下：

1、輕傷二級以下的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；

2、輕傷二級以上的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；

3、致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

二、學(xué)生打架后處理辦法如下：

1、學(xué)生受傷需住院治療的需通知學(xué)生家長。若事態(tài)嚴重的，可由學(xué)生工作處、總務(wù)處協(xié)調(diào)處理；

2、處理該事件產(chǎn)生的相關(guān)費用及賠償，可由公安機關(guān)、學(xué)生工作處組織雙方當事人協(xié)商解決。協(xié)商不成，告知當事人通過法律仲裁進行解決；

3、學(xué)校內(nèi)發(fā)生的此類事件，由學(xué)生工作部依據(jù)調(diào)查結(jié)果，按學(xué)?！秾W(xué)生違紀處分條例》規(guī)定的處分等級、程序進行處理；

4、校衛(wèi)隊配合公安機關(guān)調(diào)查的案件，公安機關(guān)處理后，應(yīng)由校衛(wèi)隊要求公安機關(guān)提供處理結(jié)論或材料復(fù)印件，并提出處理意見報學(xué)生工作部。

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十條規(guī)定學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 ：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 ，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 的人員人身損害的學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 ，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責(zé)任學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 ；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。”在此情形下，第三人是直接侵權(quán)行為人，學(xué)校實施的是間接侵權(quán)行為，因此，首先考慮由第三人承擔賠償責(zé)任，在此前提下再考慮學(xué)校等教育機構(gòu)的過錯大小結(jié)合第三人償付能力大小確定學(xué)校承擔的補充責(zé)任。需要說明的有二，其一，關(guān)于舉證責(zé)任，結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條、第三十九條對學(xué)校等教育機構(gòu)的舉證責(zé)任的區(qū)別規(guī)定，按照法律體系內(nèi)部評價的一致性，當無民事行為能力人受到第三人侵權(quán)時，學(xué)校等教育機構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任在被告，而限制民事行為能力人受到第三人侵權(quán)時，學(xué)校等教育機構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任在原告。其二，關(guān)于學(xué)校等教育機構(gòu)的過失程度，相對限制民事行為能力人，學(xué)校等教育機構(gòu)對無民事行為能力人應(yīng)當盡更高的注意義務(wù)。

同時需要提及的是，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，即過失相抵規(guī)則。那么，在第三人致在校未成年人學(xué)生人身損害時，被侵權(quán)人有過錯時是否適用過失相抵規(guī)則問題，應(yīng)區(qū)分無民事行為能力人和限制民事行為能力人兩種情形?！?〕在無民事行為能力人受侵害的場合，不能適用過失相抵，而在限制民事行為能力人場合，應(yīng)根據(jù)行為的性質(zhì)、類型及其他因素判斷限制民事行為能力人是否與有過失（同時結(jié)合考慮監(jiān)護人的與有過失），從而判斷是否減輕第三人的侵權(quán)責(zé)任

根據(jù)《民法總則》學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 的規(guī)定:由侵權(quán)學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 的孩子的父母承擔民事賠償責(zé)任；

根據(jù)《未成年人保護法》的規(guī)定:學(xué)校承擔連帶責(zé)任；

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定:賠償以實際損失為準。承擔醫(yī)藥費、交通費、家長陪護造成的誤工費學(xué)生打鬧可以主張交通費嗎 ，醫(yī)院認為需要的營養(yǎng)費的賠償。