還沒有。

念斌案念斌案責(zé)任追究警察了嗎 的一個(gè)特點(diǎn)念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ，也是進(jìn)步點(diǎn)在于其是個(gè)“無真兇”念斌案責(zé)任追究警察了嗎 的冤案。以往的冤案如佘祥林案、趙作海案都是真兇出來了念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ，大家知道判錯(cuò)了，所以追責(zé)冤案制造者沒有任何問題。但念斌案沒有找到真兇，甚至不能排除念斌就是真兇，念斌的冤不在于念斌案責(zé)任追究警察了嗎 他是不是兇手，而在于他在訴訟過程中沒有享受到應(yīng)有的權(quán)利，是程序不合法導(dǎo)致了案件的程序錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致案件被判無罪。

這個(gè)案件的進(jìn)步意義在于，實(shí)體事實(shí)并未查清，只因司法機(jī)關(guān)程序違法而判無罪，表明我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)程序正義的重視程度大幅度提高。

但是從伸冤的角度來說，畢竟真兇尚未落網(wǎng)，事實(shí)尚未查清，很難說念斌就是冤枉的，以此來追究當(dāng)年辦案人的責(zé)任也似有不妥。當(dāng)然，從法律角度來說，哪怕念斌就是真兇，程序違法的辦案人也應(yīng)當(dāng)被追責(zé)。但實(shí)踐中我國(guó)司法界畢竟還無法完全摒棄實(shí)體優(yōu)先的理念，所以在實(shí)體上證實(shí)念斌確實(shí)無罪之前，僅因程序違法就追究辦案人責(zé)任可能性不大。

盡管受念斌案責(zé)任追究警察了嗎 了8年“冤獄”念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ，念斌依然是幸運(yùn)的。

如果沒有被判四次死刑的經(jīng)歷念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ，也不會(huì)吸引大批的媒體關(guān)注，要不是律師不計(jì)酬勞的伸手相助，要不是親姐姐犧牲青春年華的奔走疾呼，他都不會(huì)今天自由地站在北京東三環(huán)的這棟公寓里。

然而，念斌最為幸運(yùn)的是趕上了司法進(jìn)步。

如果沒有“死刑復(fù)核”權(quán)收歸最高法念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ；如果沒有非法證據(jù)排除、關(guān)鍵證人出庭作證等制度的推行；如果沒有“疑罪從無”的法制理念得以實(shí)踐……念斌也難以走出看守所的重重鐵門。

在為司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持“疑罪從無”理念、依法糾正冤假錯(cuò)案的勇氣贊賞之余,輿論認(rèn)為這是司法回歸理性的具體表現(xiàn)。念斌被依法宣告無罪，是司法機(jī)關(guān)堅(jiān)守“疑罪從無”法治底線的結(jié)果，念斌能夠洗脫冤屈，應(yīng)歸功于司法進(jìn)步和司法環(huán)境可惜變化。

黨的四中全會(huì)公報(bào)指出，公正是法治的生命線。司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，規(guī)范司法行為，加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

2014年1月,浙江叔侄奸殺冤案啟動(dòng)追責(zé)程序；8月底，福建平潭投毒案嫌疑人念斌獲釋；9月29日,海南因故意殺人服刑14年的黃家光被無罪獲釋,并獲賠160余萬元。12月初，最高法邀請(qǐng)浙江叔侄奸殺冤案當(dāng)事人參加“憲法日”活動(dòng)。12月中旬，呼格吉勒?qǐng)D一案改判無罪。

這些，都是“依法治國(guó)”下的生動(dòng)樣板。這些“鐵案”的翻轉(zhuǎn)，是司法公正力量的最好注腳

一個(gè)定性案件的翻案念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ，不是簡(jiǎn)單的事情。

現(xiàn)在念斌案念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ，還沒有最后定性念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ，因此念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ，還不能處理相關(guān)的涉案警察。

如果最后定性，會(huì)處理的，

讓念斌案責(zé)任追究警察了嗎 我們?cè)嚹恳源?/p>念斌投毒案辦案民警怎么處理

念斌投毒案念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ，2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號(hào)兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，其中兩人經(jīng)搶救無效死亡。警方經(jīng)過偵查，很快確定是人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致，認(rèn)為其鄰居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公訴。

后該案歷時(shí)8年10次開庭審判，4次被判處死刑立即執(zhí)行。2010年10月最高法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)出不核準(zhǔn)死刑念斌案責(zé)任追究警察了嗎 的裁定書，并撤銷原判發(fā)回福建省高院重審。2011年5月5日，福建省高院也撤銷念斌案責(zé)任追究警察了嗎 了福州市中級(jí)法院對(duì)念斌的死刑判決，該案件發(fā)回福州中院重新審判 2011年9月7日，該案在福州中院再次開庭審理，再次對(duì)念斌判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2014年8月22日，福建高院作出終審判決：一、撤銷福州市中級(jí)人民法院（2011）榕刑初字第104號(hào)刑事附帶民事判決。

二、上訴人念斌無罪。三、上訴人念斌不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

福建念斌投毒案最新進(jìn)展：念斌無罪釋放 將要求國(guó)家賠償

2014年08月22日

據(jù)福建省高級(jí)人民法院官方微博消息念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ，8月22日，福建省高級(jí)人民法院在福州依法公開宣判，因原判事實(shí)不情、證據(jù)不足，對(duì)涉嫌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的上訴人念斌宣告無罪，上訴人念斌不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。念斌，一位來自福建平潭的小雜貨店主，曾被視為投毒殺害鄰居兩名幼童的兇手，8年間先后4次被判死刑。多年來，在法院、專家、記者、網(wǎng)友的矚目之下，念斌案的平反為保障公民權(quán)利注入一股正能量。這起新刑訴法實(shí)施以來最受關(guān)注的懸案之一，成為依法治國(guó)的一件新標(biāo)本。如念斌的辯護(hù)律師張燕生所言，“要多表揚(yáng)法官，鼓勵(lì)他們糾正冤案?！?/p>

但念斌投毒案只是暫告一段落。去年轟動(dòng)全國(guó)的浙江張輝、張高平冤案平反后，叔侄二人共申請(qǐng)國(guó)家賠償266萬。如今40歲依然單身的念斌姐姐念建蘭表示，“念斌案責(zé)任追究警察了嗎 我一定會(huì)追究公安的責(zé)任，我也會(huì)要求國(guó)家賠償?！?/p>

念斌無罪釋放

1、在證據(jù)不足念斌案責(zé)任追究警察了嗎 的情況下念斌案責(zé)任追究警察了嗎 ，把念斌推上被告席，一方面是對(duì)念斌的不公平，另一方面也因此錯(cuò)過了繼續(xù)偵破案件、揭開真相的最佳時(shí)機(jī)，目前并不能確定兇手。

2、2015年12月念斌向福州中院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，要求福州中院賠償念斌侵犯人身自由賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)及其念斌案責(zé)任追究警察了嗎 他物質(zhì)損失等共計(jì)人民幣15321605.15 元?！澳畋蟀浮弊罱K國(guó)家賠償落定 ，獲賠119萬余元。

3、“念斌案”：2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號(hào)兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，兩名兒童經(jīng)搶救無效死亡。警方經(jīng)過偵查，很快確定是人為投毒所致，認(rèn)為其鄰居念斌有重大作案嫌疑。此后該案歷時(shí)8年10次開庭，念斌四次被判死刑。2014年8月22日，福建省高院再審宣判念斌無罪。

擴(kuò)展資料：

司法賠償?shù)奶卣鞅憩F(xiàn)在以下四個(gè)方面：

第一，司法賠償?shù)那謾?quán)行為主體是司法機(jī)關(guān)及其工作人員。司法賠償本質(zhì)上是對(duì)因司法權(quán)違法行使造成的損害的賠償，而司法權(quán)是由司法機(jī)關(guān)及其工作人員來行使的，因此侵權(quán)主體是司法機(jī)關(guān)及其工作人員。

根據(jù)國(guó)家賠償法的相關(guān)規(guī)定，司法機(jī)關(guān)及其工作人員主要包括：（1）行使刑事偵查權(quán)的公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門及其工作人員；（2）行使檢察權(quán)（僅限于刑事檢察權(quán)）的人民檢察院及其工作人員；（3）行使審判權(quán)的人民法院（包括專門人民法院，如軍事法院）及其工作人員（4）行使監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員。此為司法賠償?shù)男问教卣鳌?/p>

第二，司法賠償?shù)脑蚴撬痉C(jī)關(guān)及其工作人員在司法活動(dòng)中違法行使司法權(quán)侵害了公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益。在我國(guó)，公安機(jī)關(guān)具有治安行政管理與刑事偵查兩種職能，分別體現(xiàn)為行政權(quán)行使主體與司法權(quán)行使主體，其在履行治安管理過程中違法侵害他人合法權(quán)益的，產(chǎn)生行政賠償責(zé)任；在履行刑事偵查職能時(shí)違法侵害他人合法權(quán)益的，產(chǎn)生司法賠償責(zé)任。

第三，司法賠償實(shí)行有限賠償原則，范圍很窄。在刑事賠償中，只對(duì)無罪被羈押者以及錯(cuò)誤判處死刑并已執(zhí)行的人給予賠償，而對(duì)輕罪重判、有罪被超期羈押的不予賠償。在民事訴訟、行政訴訟中，國(guó)家只對(duì)人民法院違法采取妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施以及執(zhí)行措施等造成的損害給予賠償，對(duì)因錯(cuò)誤判決造成的損害以及其他訴訟行為造成的損害則不予賠償。

第四，司法賠償以獨(dú)特的非訴訟程序進(jìn)行。該程序分為侵權(quán)機(jī)關(guān)及侵權(quán)行為人所在機(jī)關(guān)自我確認(rèn)行為違法并賠償?shù)某绦?；上?jí)機(jī)關(guān)對(duì)賠償復(fù)議的程序；人民法院賠償委員會(huì)對(duì)賠償?shù)臎Q定程序。

參考資料：人民網(wǎng)-“念斌案”國(guó)家賠償落定 獲賠119萬余元

參考資料：人民網(wǎng)-念斌案辦案人“不滿”無罪判決