打球碰傷可以要求賠償嗎
打球受傷打球碰傷可以要求賠償嗎 了對(duì)方不一定需要賠償??磪⑴c活動(dòng)打球碰傷可以要求賠償嗎 的當(dāng)事人是否有所約定,一般是這類(lèi)體育運(yùn)動(dòng)都是當(dāng)事人自甘風(fēng)險(xiǎn)的行為,組織者、參與者沒(méi)有過(guò)錯(cuò)則無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害打球碰傷可以要求賠償嗎 他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十六條
自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的;受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外?;顒?dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
打籃球把別人撞傷了用賠償嗎打籃球把別人撞傷了是否用賠償打球碰傷可以要求賠償嗎 ,需根據(jù)具體情況確定:
1、如果是在符合比賽規(guī)定打球碰傷可以要求賠償嗎 的情況下的合理碰撞導(dǎo)致的,則不需要賠償對(duì)方,因?yàn)榛@球這種運(yùn)動(dòng)本身就存在一定的風(fēng)險(xiǎn),完全有可能發(fā)生人身?yè)p害后果,自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技運(yùn)動(dòng),應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為,因比賽造成受傷,此系比賽中合理的身體沖撞所致,純屬意外,因?yàn)楸荣愔械臎_撞,原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn),不許在比賽中有沖撞,是對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背,當(dāng)事人自愿參加這種活動(dòng)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該活動(dòng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),因其打球碰傷可以要求賠償嗎 他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;
2、如果超過(guò)了合理碰撞范圍,是由于自己故意或者重大過(guò)失撞到對(duì)方致使其受傷的,則此時(shí)需要對(duì)對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。
活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。
在籃球館打球受傷可以要求球館賠償么法律分析:籃球場(chǎng)無(wú)過(guò)錯(cuò)就沒(méi)有責(zé)任,假如籃球場(chǎng)地不平,有凸起物,把打球碰傷可以要求賠償嗎 你絆倒摔傷了,籃球場(chǎng)有維護(hù)不利,不能保證運(yùn)動(dòng)員安全打球碰傷可以要求賠償嗎 的過(guò)錯(cuò),或者扣籃導(dǎo)致欄架倒塌把你砸傷了,籃球場(chǎng)有設(shè)備不穩(wěn)陳舊老化維修不利,不能保證運(yùn)動(dòng)員安全的過(guò)錯(cuò),類(lèi)似上述結(jié)果籃球場(chǎng)都要承擔(dān)責(zé)任。而如果籃球場(chǎng)場(chǎng)地和設(shè)備等一切正常,是你自己打球時(shí)不慎受傷,籃球場(chǎng)就沒(méi)有責(zé)任了。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
打球撞傷了要負(fù)責(zé)任嗎法律分析:若不存在故意則可以根據(jù)公平原則進(jìn)行補(bǔ)償。作為體育運(yùn)動(dòng)打球碰傷可以要求賠償嗎 ,特別是籃球、足球等有人體直接接觸打球碰傷可以要求賠償嗎 的對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng),完全有可能發(fā)生人身?yè)p害后果,自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性打球碰傷可以要求賠償嗎 的競(jìng)技運(yùn)動(dòng),應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為。因比賽造成受傷,此系比賽中合理的身體沖撞所致,純屬意外,因?yàn)楸荣愔械臎_撞,原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn),不許在比賽中有沖撞,是對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背。藍(lán)球作為一項(xiàng)競(jìng)技比賽,雖然是一種對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng),有人體的直接接觸,合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果,但要看損害的后果是否屬于比賽規(guī)則范圍內(nèi)的合理沖撞,如果明顯超出打球碰傷可以要求賠償嗎 了比賽規(guī)則范圍,存在故意或重大過(guò)失的話,應(yīng)視為行為人有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。公平責(zé)任原則是不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一個(gè)獨(dú)立歸責(zé)原則,要適用公平原則,必須得有法律依據(jù),不能在不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情況下濫用公平原則。自發(fā)組織籃球、足球比賽等激烈的體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)引發(fā)傷害案件的現(xiàn)象在日常生活中經(jīng)常發(fā)生,具有一定的普遍性、典型性。在本案中,致害人與受害人均無(wú)過(guò)錯(cuò),存在適用公平責(zé)任原則由當(dāng)事人分擔(dān)損失的可能性。但應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是司法實(shí)務(wù)中最終是否實(shí)際確定適用公平歸責(zé)原則由當(dāng)事人來(lái)分擔(dān)損害,應(yīng)從維護(hù)當(dāng)事人雙方的利益和促進(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展出發(fā),避免從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端,既不能過(guò)于簡(jiǎn)單化搞一刀切一律判決由受害人自擔(dān)損害,也不能過(guò)于絕對(duì)化地由致害人分擔(dān)損失,適用公平責(zé)任原則應(yīng)限定在合理的范圍內(nèi)。具體需根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況結(jié)合這類(lèi)體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)本身的特點(diǎn)進(jìn)行綜合考量。這里的實(shí)際情況應(yīng)同時(shí)包含兩方面的內(nèi)容:一、受害人的損害程度;二、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。以上兩個(gè)方面應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備,不可偏廢,通過(guò)上述綜合考量以當(dāng)事人之間利益是否失衡作為價(jià)值判斷來(lái)決定是否使用公平責(zé)任原則。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害打球碰傷可以要求賠償嗎 他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
打籃球,二人意外相撞,對(duì)方受傷,誰(shuí)的責(zé)任?如何補(bǔ)償?首先打球碰傷可以要求賠償嗎 ,樓主和傷員肯定不是朋友
再者打球碰傷可以要求賠償嗎 ,打球意外受傷很常見(jiàn)打球碰傷可以要求賠償嗎 ,沒(méi)有說(shuō)一個(gè)人動(dòng)作大一個(gè)人動(dòng)作小就會(huì)受傷,打球存在身體對(duì)抗
雙方都有責(zé)任,但是賠償不是打球碰傷可以要求賠償嗎 你的義務(wù),就是說(shuō)打球碰傷可以要求賠償嗎 你不賠錢(qián)也沒(méi)關(guān)系
打球受傷都要?jiǎng)e人賠償,無(wú)語(yǔ),自己不保護(hù)好自己
打籃球碰傷對(duì)方法院一般怎么判按理來(lái)說(shuō)打球碰傷可以要求賠償嗎 ,運(yùn)動(dòng)本身就是具有風(fēng)險(xiǎn)的打球碰傷可以要求賠償嗎 ,在自知有風(fēng)險(xiǎn)仍然去參與運(yùn)動(dòng),應(yīng)該自己承擔(dān)受傷的風(fēng)險(xiǎn)。這也是國(guó)際慣例。但是在國(guó)外是建立在較完善的保險(xiǎn)制度下的,受傷的人的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。但我國(guó)并沒(méi)有幾個(gè)普通人會(huì)上人身意外傷害保險(xiǎn)。而我國(guó)的法律又往往是傷者死者為大,所以一般會(huì)判致人受傷者賠償部分損失。
但是,請(qǐng)百度搜索這篇文章:打籃球傷打球碰傷可以要求賠償嗎 了眼 家人索賠12萬(wàn)。結(jié)果是法院駁回訴訟請(qǐng)求:非惡意 球友無(wú)責(zé)。也就是說(shuō),這種情況的判決要看法院的,并不是受傷就一定可以得到賠償。全文如下:
打籃球時(shí)球友之間有身體接觸,這是再正常不過(guò)的事。可小林卻因打籃球時(shí)對(duì)方隊(duì)友的一個(gè)不小心,換來(lái)打球碰傷可以要求賠償嗎 了“盲目四級(jí)”的嚴(yán)重后果。今年6月,小林和家人把球友王豐告上法庭,要求索賠12萬(wàn)元。不過(guò)讓小林和家人沒(méi)想到的是,日前安吉法院經(jīng)審理駁回了他的訴求請(qǐng)求。
2010年,小林和王豐是同一所高中的高二學(xué)生,兩人平時(shí)關(guān)系不錯(cuò),課外時(shí)間經(jīng)常約在一起打籃球。
那年4月16日傍晚6點(diǎn)多,小林叫上了王豐到學(xué)校的籃球場(chǎng)進(jìn)行“3對(duì)3”籃球比賽,兩人分在兩個(gè)隊(duì)伍中。在進(jìn)行一局比賽時(shí),小林持球進(jìn)攻,王豐過(guò)來(lái)防守。瞅準(zhǔn)了一個(gè)機(jī)會(huì),王豐伸出手打算去斷球,然而球沒(méi)斷到,卻不小心擦到了小林的左眼。小林左眼立即冒出了血。
球場(chǎng)上的人都慌了神,王豐更是害怕。他趕緊陪小林去了醫(yī)務(wù)室。值班醫(yī)生告訴兩人,應(yīng)該是毛細(xì)血管破了,吃點(diǎn)藥就會(huì)好。可到了晚上,小林的眼睛并沒(méi)有像醫(yī)生所說(shuō)的那樣開(kāi)始好轉(zhuǎn),當(dāng)晚他便被送往浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療,確診為左眼損傷(眼球鈍挫傷、外傷性前盤(pán)積血、玻璃體積血、外傷性視網(wǎng)膜脫離)。
為了治眼睛,2010年到2013年間,小林先后去了杭州、上海等地的醫(yī)院進(jìn)行四次住院治療。幾年治療,傷情終于穩(wěn)定,不過(guò)小林的視力卻無(wú)法恢復(fù)如前了。小林父親委托司法鑒定所對(duì)小林的損傷等級(jí)、護(hù)理期等進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為:小林目前遺留眼前指數(shù)(盲目四級(jí))構(gòu)成人體損傷八級(jí)殘疾。
今年6月份,小林家人將王豐一家告上安吉法院,要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)12萬(wàn)元。
王豐該不該賠,又該賠多少?安吉法院日前對(duì)此給出了答復(fù),駁回原告小林的訴訟請(qǐng)求。
承辦法官告訴記者,籃球運(yùn)動(dòng)具有群體性、對(duì)抗性及人身危險(xiǎn)性,出現(xiàn)人身傷害事件屬于正常現(xiàn)象,應(yīng)在意料之中。參與者無(wú)一例外地處于潛在的危險(xiǎn)之中,既是危險(xiǎn)的潛在制造者,又是危險(xiǎn)的潛在承擔(dān)者。“籃球運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的正當(dāng)危險(xiǎn)是被允許的,參與者有可能成為危險(xiǎn)后果的實(shí)際承擔(dān)者,而正當(dāng)危險(xiǎn)制造者不應(yīng)為此付出代價(jià)。
”承辦法官介紹說(shuō)?!靶×趾屯踟S兩人的年齡都已超過(guò)16周歲,已具有認(rèn)識(shí)籃球運(yùn)動(dòng)本身所具有的危險(xiǎn)性的識(shí)別能力了。
”承辦法官表示,案件中小林未舉證證明王豐存在惡意違反游戲規(guī)則的行為,王豐因基本運(yùn)動(dòng)行為造成小林損害,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,所以小林訴請(qǐng)要求王豐及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,于法無(wú)據(jù),不予支持。(文中均為化名)