把碰瓷撞死碰瓷的人要坐牢嗎 的人撞死要根據(jù)具體情況判定。

【法律分析】

機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ，如果有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ；如果機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ；如果交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。也就是說當交通事故是碰瓷黨主動造成的，車主即便撞死人也不需要承擔任何責任，這其中有個前提是要有充分的證據(jù)證明對方是碰瓷的。對于被撞人的故意碰瓷行為，導致死亡結(jié)果的，不會以交通肇事罪定罪處罰，如果機動車一方能提供證明:證明是行人的過錯，機動車一方?jīng)]有錯，可根據(jù)過錯程度話當減輕機動車一方的賠償責任。另外，駕駛?cè)瞬淮嬖谶`反交通運輸管理法規(guī)的行為，那么駕駛?cè)耸遣恍璩袚淌仑熑蔚摹?/p>

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條 機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規(guī)定承擔賠償責任

據(jù)新聞報道撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ，近日在江蘇無錫街頭，一個男子在車流量很大且滿是攝像頭撞死碰瓷的人要坐牢嗎 的路口，肆無忌憚地連續(xù)碰瓷。只見他先是跑出去，然后跳起來趴到車前，如果車輛及時剎住車了，他就像沒事人一般站起來，繼續(xù)尋找下一輛。監(jiān)控中，只見該男子陸續(xù)碰瓷了好幾輛車都沒有成功，半天才“成功”碰瓷了一輛黑色轎車。但在如此清晰的攝像頭下，就算確實被車碰到了，想必他也是不會成功的。

那么，如果駕駛員剎車不及時，真的造成了“碰瓷者”的死亡，這算是犯罪嗎？

這個要區(qū)別來看。首先，在致人死亡的交通事故中，如果肇事者承擔一半以上責任的話，是構(gòu)成交通肇事罪的。這就要求就算是由碰瓷者引發(fā)的交通事故，車輛一方也要是無責或者次要責任一方才行。比如，沒有違反交通規(guī)則、沒有超速、沒有逆行，有剎車等規(guī)避措施，等等。當然一般情況下，像主動碰瓷這樣的交通事故，車輛一方一般都是次要責任甚至無責的，所以也就構(gòu)不成犯罪。

在交警劃定事故責任時，會參考現(xiàn)場痕跡和監(jiān)控視頻的，如果確實是由碰瓷者引發(fā)的事故，交警會做出正確的判斷的。

其次，車輛駕駛員沒有主觀故意，一時反應不過來也是正常的。誰能想到在正常行駛的機動車道上，會突然竄出一個人，而且還不采取規(guī)避措施，硬是往車前送呢？

當然，雖說碰瓷者被撞死也算咎由自取，但那畢竟也是一條命，咱們開車時，能小心還是小心一點好。而且，最重要的一點是不要違反交通規(guī)則，這樣即便是遇到了碰瓷者，也不需要“私了”，盡管報警處理就行，不給“碰瓷者”留下把柄。只要大家都能堵上碰瓷者牟利的漏洞，久而久之，這一行自然就會消失的。

車主還是要承擔一定責任撞死碰瓷的人要坐牢嗎 的。

雖然現(xiàn)在碰瓷撞死碰瓷的人要坐牢嗎 的人少了撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ，但是很多偏僻的地方還是有人碰瓷。作為司機，你應該保護自己的權(quán)益。首先，在車輛前方安裝行車記錄儀。有了它，就有了證據(jù)。即使遇到碰瓷的人，也可以拿出視頻作為證據(jù)，證明自己的清白。如果雙方協(xié)商不成，直接報警。因為這個事件司機沒有任何責任，所以交警來到了現(xiàn)場，他們可以通過視頻了解當時的情況。有了記錄儀，碰瓷者的工作很難開展。

如果只是碰瓷，只是民事問題，雙方可以私下調(diào)整。但如果是殺人，哪怕是碰瓷，也是刑事案件，是故意殺人。所以殺了碰瓷的人是要負法律責任的。但根據(jù)交通法規(guī)，如果確認非機動車撞上機動車，造成交通事故，那么機動車一方是沒有責任的。但即便如此，這兩種情況也會很麻煩。兩人都需要保護行車記錄儀的視頻，尋找能幫助自己的目擊者和附近的監(jiān)控錄像等等。最重要的是第一時間報警，千萬不要單獨和碰瓷的人打交道，以免被騙走更多的錢。畢竟碰瓷的人一般常年在同一個地方經(jīng)營，對附近的人和事比我們了解的多，有一定的社會關系。

碰瓷者的目的是錢。碰瓷的時候，他們會找一個合適的距離躺下，避免受傷。他們想賺錢，盡可能保證自己的安全。不要故意傷害碰瓷的人，因為這也是違法的。你一開始沒有任何責任，現(xiàn)在卻要負全責，太不值得了，讓我們一起努力抵制碰瓷。對于那些碰瓷的人，我也想提醒他們，每個人都是有手有腳的人。為什么不能通過自己的努力找到工作賺錢撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ？碰瓷不僅傷害了無辜的車主，也會讓自己的生命陷入危險。