若朋友一起玩游戲猝死有責任么 的猝死與你不存在因果關系一起玩游戲猝死有責任么 ，則不需要承擔法律責任。

若被朋友家屬起訴，你應當及時聯(lián)系咨詢律師后，積極應訴處理。

一般情況下不需要。

屬于意外事件。

這有一點責任一起玩游戲猝死有責任么 的。不過自己先安慰一下人家家人的。自己也可以出一部分錢的吧。要不然他家人以后和一起玩游戲猝死有責任么 你打了官司來。就不值賠這些錢的了。去做自己應該做的責任。反正也是朋友一場的。

【法律分析】：需依情況而定。一般情況下一起玩游戲猝死有責任么 ，打麻將有一個人突然死亡，若其他人沒有過錯，不承擔侵權(quán)責任，但基于公平原則，一般要作適當補償。如果別一起玩游戲猝死有責任么 的打麻將者在其發(fā)病時沒有盡到合理的救助義務的，將要承擔與之過錯相對應的侵權(quán)連帶責任。

因為都是成年人，屬于完全民事行為能力人。根據(jù)相關法律規(guī)定，除非有證據(jù)表明與其他人有關，才會有法律責任，否則不需要承擔法律責任，也沒有賠償義務。打麻將時突然有人死亡的，在場的人是否需要承擔責任要根據(jù)具體情況而定：1、若其他人沒有過錯，不承擔侵權(quán)責任，但基于公平原則，一般要作適當補償。2、個人健康原因而死，其他打麻將者在其發(fā)病時，如果積極撥打120或參與一定的救治，則其他人不承擔責任。3、個人健康原因而死，其他打麻將者在其發(fā)病時，若其他人沒有盡到合理的救助義務的，將要承擔與之過錯相對應的侵權(quán)連帶責任。4、麻將館不承擔責任，但是麻將館有過錯的情況下需要承擔，比如超時經(jīng)營。事發(fā)在棋牌室，棋牌室有救助義務。如果棋牌室履行一起玩游戲猝死有責任么 了救助義務就無過錯無責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金一起玩游戲猝死有責任么 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

有一起玩游戲猝死有責任么 ，這個活動一起玩游戲猝死有責任么 的每個發(fā)起人都有責任，在發(fā)生情況時也都有搶救的義務，發(fā)生這種事情真的是很為難的，所以為一起玩游戲猝死有責任么 了避免傷害感情，原則上大家應該主動點一起出點費用，不管是作為補償還是人情，起碼盡到自己一點責任。

打麻將死亡一起玩游戲猝死有責任么 ，在場的人是否需要承擔連帶責任要根據(jù)具體情況而定。

1、若是因個人健康問題而死一起玩游戲猝死有責任么 ，其他打麻將者在其發(fā)病時一起玩游戲猝死有責任么 ，如果積極撥打120或者參與一定的救治一起玩游戲猝死有責任么 ，大家都無須承擔責任。

2、若是因個人健康原因而死，其他打麻將者在其發(fā)病時，不管不問，在場的人則會承擔一定的連帶責任。

3、若不是因個人健康原因死亡，而是其死亡與某人有一定的因果關系，則某人承擔一定的法律責任。猝死的內(nèi)涵可以濃縮成6個字，即患者是“因病突然死亡”。這6個字準確精煉地概括一起玩游戲猝死有責任么 了猝死內(nèi)涵的三要素：要素一：患者已經(jīng)死亡。故患者沒有死的，一律不能認定為猝死。猝死是終結(jié)性診斷，是蓋棺定論。因此猝死是只能預防，不能治療的疾病，任何能夠治療甚至治愈或復蘇成功的情況都不能稱為猝死。要素二：患者屬于自然死亡，即因自身疾病而死亡，死亡起因于患者身體內(nèi)部因素。而不是死于患者身體的外部因素，不是死于溺水、觸電、自縊、中毒、低溫、高溫、暴力、失血、外傷、麻醉、手術(shù)等非自然原因。要素三：猝死是突然發(fā)生的，其發(fā)生時間是不可預料的，也就是說患者并沒有出現(xiàn)即將死亡的征兆，故沒有人認為該患者將要死亡，但死亡偏偏發(fā)生了。

拓展資料：因此，凡能預料的死亡都不屬于猝死。臨床最常見的就是終末期疾病的患者，如癌癥晚期、各種疾病的晚期等，患者的生命逐漸走向盡頭，臨床上的相關表現(xiàn)有目共睹，一旦患者離去，此種死亡就不是猝死。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第1173條也有規(guī)定：被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。