現(xiàn)在法律上已經不再支持折舊費的賠付火災賠付算折舊合理嗎 了，是不需要支付折舊費的。但是小車在質保期內自燃，您是可以主張對方承擔一定的違約責任的。

汽車自燃出了保修期怎么辦火災賠付算折舊合理嗎 ？

通知經銷商索賠，并聯(lián)系消費者保護委員會尋求支持。

自燃險是針對汽車自身問題引起的火災，與車輛質量有著密切關系。消協(xié)早有專家表示，新車在質保期內自燃，不是消費者的責任，廠商應賠償與此相關的所有費用，而不應讓消費者找保險公司理賠；而且就算要購買保險，車輛在質保期內的“自燃險”也該由汽車廠商購買。

一、新車自燃，廠商有責。

1、經銷商往往聲稱與質量無關。

2、堅決向當?shù)叵Ｎ笾?，在消保委請求下，經當?shù)毓簿窒来箨犝{查，確認車輛自燃“可排除人為因素”。法律的基本精神是責任追究制，消費者已經被排除人為因素，沒有過錯就不應該承擔損失。汽車自燃沒有人為因素，就只有本身的質量問題，至于到底是什么質量問題導致自燃，這完全是汽車廠家的事情。為此，廠方理應賠償由此產生的全部損失。

二、“三包”期內消費者無需投保車輛自燃險。

在"三包"有效期限內，凡是因質量問題發(fā)生車輛事故，只要排除消費者自身人為因素造成的，經銷商就應承擔賠償?shù)呢熑巍?/p>

只要是在“三包”或廠商承諾的質保有效期限內，廠商就應對汽車的質量負責。而自燃險是一種針對汽車本身質量問題推出的險種，因此，在車輛質保期內消費者不必去投保汽車自燃險?，F(xiàn)在有的汽車經銷商在銷售汽車的同時要求消費者投保汽車自燃險，實際上是在規(guī)避自己的“三包”責任。

關于折舊費的賠償一般情況下我們都是不這樣說的火災賠付算折舊合理嗎 ，關于車輛受損的賠償一般都是使用車損險。您的這種情況不涉及您對第三方的賠償，不能使用交強險或者三者險，那么就是使用車損險火災賠付算折舊合理嗎 了，車損險一般就是專門用于賠付的就是車輛受損的費用，具體的金額要看自己購買的車損險的保費保額而定，但是一般情況下會有一個基本的計算公式，這里可以提供給您參考一下：

賠付費用基本公式=基礎金額（按合同而定的投保金額）×（1-0.6%×使用月份）-火災賠付算折舊合理嗎 你的車輛殘值（這個殘值由保險公司估值然后由雙方協(xié)商，如果你不認可保險公司給出的估值，可以不要殘值，直接給保險公司，這里就是講的第二種方法）以上計算公式是在保險公司認定為足額投保，不比例分攤的情況下的。

0.6%是6座以下非營業(yè)車的月折舊標準，如果是營業(yè)車的營運數(shù)或者車輛的座位數(shù)目較高，折舊標準更高。

對計算的基礎金額：車輛損失險的承保金額如果和當前市場的新車購置價格一樣或者小于當前市場的新車購置價格，就是按照投保的保險金額計算，如果新車購置價格低于5萬，就按照新車購置價格計算。

上面說的第二種方法就是，當車主不認可保險公司對于車輛殘值的估值，車主可以直接和保險公司做車輛的過戶手續(xù)，等于把殘值賣給保險公司，保險公司再賣給別人。保險公司一般會找一個收殘值的人和車主簽協(xié)議收取那輛殘值車輛，收殘值的人會給車主殘值的錢，剩下錢的再按照合同規(guī)定由保險公司承擔。

具體的情況要看您購買的車險的具體產品，可以去往您購買車險的保險公司進行詳細的了解。

希望以上回答對您有所幫助火災賠付算折舊合理嗎 ！

首先火災賠付算折舊合理嗎 ，裝修的折舊問題火災賠付算折舊合理嗎 ，沒有一個很明確的界定。而你租用的房子，被火燒了以后，就更是沒有辦法證明，那些東西的新舊程度。比如，你的那些東西，是僅僅“舊”，有沒有毀壞，是不得而知的。至于，房東把當時的15萬，換算成現(xiàn)在的30萬，不一定妥當。還有，具體的電器等設施算5萬，也不能按照當時購買的價格算。折舊50%這個概念，電器折舊可能還要低。當然，調解協(xié)商是最好的解決辦法。