一、一般來說，行政機關 強制執(zhí)行 要經(jīng)過以下程序 (1)行政強制執(zhí)行決定行政訴訟法第95條規(guī)定 的作出。 (2)告誡。 (3)陳述和申辯行政訴訟法第95條規(guī)定 ； (4)制作執(zhí)行決定書； (5)送達； (6)采取各種強制執(zhí)行方式 (7)行政強制執(zhí)行的實施。 二、申請人民 法院強制執(zhí)行 當事人逾期不履行行政義務，行政機關可以向人民法院申請強制執(zhí)行。 人民法院接到行政機關的強制執(zhí)行的申請，一般進行書面審查。對不受理的應當在五日內(nèi)書面通知行政機關，并告知不予受理的理由。 人民法院經(jīng)審查，認為行政決定不具備法定執(zhí)行效力、行政決定沒有法定依據(jù)、明顯事實不清或者違反法定程序的以及執(zhí)行可能造成難以彌補的損失的，裁定不予執(zhí)行。經(jīng)審查，認為符合申請執(zhí)行條件的，人民法院作出執(zhí)行裁定，在三日內(nèi)發(fā)布公告并送達當事人，限定當事人履行的期限。 根據(jù)《 行政訴訟法 》第95條規(guī)定：公民、法人或者其他組織拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的，行政機關或者第三人可以向第 一審 人民法院申請強制執(zhí)行，或者由行政機關依法強制執(zhí)行。

最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋

第九十五條　被申請執(zhí)行的具體行政行為有下列情形之一的，人民法院應當裁定不準予執(zhí)行：

（一）明顯缺乏事實根據(jù)的行政訴訟法第95條規(guī)定 ；

（二）明顯缺乏法律依據(jù)的；

（三）其行政訴訟法第95條規(guī)定 他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權益的。

一、 行政訴訟法 行政訴訟法第95條規(guī)定 的概念行政訴訟法是法院審理行政案件和行政 訴訟 參加人(原告、被告、 代理 人等)進行訴訟活動必須遵守的準則。中華人民共和國行政訴訟法它規(guī)定法院審理行政案件程序方面的法律規(guī)范和行政訴訟參加人行使權利、承擔義務的各種法律規(guī)范，是現(xiàn)代國家據(jù)以建立行政訴訟制度的法律依據(jù)。維護和監(jiān)督行政機關依法行使行政職權，從而根據(jù) 憲法 的規(guī)定制定的一部程序性法律。二、行政訴訟法全文司法解釋的內(nèi)容為正確適用第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議決定修改的《中華人民共和國行政訴訟法》，結合人民法院行政審判工作實際，現(xiàn)就有關條款的適用問題解釋如下行政訴訟法第95條規(guī)定 ：第一條人民法院對符合起訴條件的案件應當 立案 ，依法保障當事人行使訴訟權利。 對當事人依法提起的訴訟，人民法院應當根據(jù)行政訴訟法第五十一條的規(guī)定，一律接收 起訴狀 。能夠判斷符合起訴條件的，應當當場登記立案;當場不能判斷是否符合起訴條件的，應當在接收起訴狀后七日內(nèi)決定是否立案;七日內(nèi)仍不能作出判斷的，應當先予立案。起訴狀內(nèi)容或者材料欠缺的，人民法院應當一次性全面告知當事人需要補正的內(nèi)容、補充的材料及期限。在指定期限內(nèi)補正并符合起訴條件的，應當?shù)怯浟?。當事人拒絕補正或者經(jīng)補正仍不符合起訴條件的，裁定不予立案，并載明不予立案的理由。 當事人對不予立案裁定不服的，可以提起上訴。第二條行政訴訟法第四十九條第三項規(guī)定的“有具體的訴訟請求”是指：(一)請求判決撤銷或者變更行政行為;(二)請求判決行政機關履行法定職責或者給付義務;(三)請求判決確認行政行為違法;(四)請求判決確認行政行為無效;(五)請求判決行政機關予以賠償或者補償;(六)請求解決行政協(xié)議爭議;(七)請求一并審查規(guī)章以下規(guī)范性文件;(八)請求一并解決相關民事爭議;(九)其行政訴訟法第95條規(guī)定 他訴訟請求。當事人未能正確表達訴訟請求的，人民法院應當予以釋明。第三條有下列情形之一，已經(jīng)立案的，應當 裁定駁回起訴 ：(一)不符合行政訴訟法第四十九條規(guī)定的;(二)超過法定起訴期限且無正當理由的;(三)錯列被告且拒絕變更的;(四)未按照法律規(guī)定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的;(五)未按照法律、 法規(guī) 規(guī)定先向行政機關申請復議的;(六)重復起訴的;(七)撤回起訴后無正當理由再行起訴的;(八)行政行為對其合法權益明顯不產(chǎn)生實際影響的;(九)訴訟標的已為生效裁判所羈束的;(十)不符合其他法定起訴條件的。人民法院經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，認為不需要 開庭審理 的，可以逕行裁定駁回起訴。第四條公民、法人或者其他組織依照行政訴訟法第四十七條第一款的規(guī)定，對行政機關不履行法定職責提起訴訟的，應當在行政機關履行法定職責期限屆滿之日起六個月內(nèi)提出。第五條行政訴訟法第三條第三款規(guī)定的“行政機關負責人”，包括行政機關的正職和副職負責人。行政機關負責人出庭應訴的，可以另行委托一至二名訴訟代理人。第六條行政訴訟法第二十六條第二款規(guī)定的“復議機關決定維持原行政行為”，包括復議機關駁回復議申請或者復議請求的情形，但以復議申請不符合受理條件為由駁回的除外。行政訴訟法第二十六條第二款規(guī)定的“復議機關改變原行政行為”，是指復議機關改變原行政行為的處理結果。第七條復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。原告只起訴作出原行政行為的行政機關或者復議機關的，人民法院應當告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院應當將另一機關列為共同被告。第八條作出原行政行為的行政機關和復議機關為共同被告的，以作出原行政行為的行政機關確定案件的 級別管轄 。第九條復議機關決定維持原行政行為的，人民法院應當在審查原行政行為合法性的同時，一并審查復議程序的合法性。作出原行政行為的行政機關和復議機關對原行政行為合法性共同承擔 舉證責任 ，可以由其中一個機關實施舉證行為。復議機關對復議程序的合法性承擔舉證責任。第十條人民法院對原行政行為作出判決的同時，應當對復議決定一并作出相應判決。 人民法院判決撤銷原行政行為和復議決定的，可以判決作出原行政行為的行政機關重新作出行政行為。人民法院判決作出原行政行為的行政機關履行法定職責或者給付義務的，應當同時判決撤銷復議決定。

不予受理和不予執(zhí)行是人民法院對非訴行政執(zhí)行案件進行審查后或在執(zhí)行中作出行政訴訟法第95條規(guī)定 的兩種法律后果不同行政訴訟法第95條規(guī)定 的程序處理。不予受理的裁定主要是針對行政機關的申請在形式要件上存在缺陷而作出的行政訴訟法第95條規(guī)定 ，該裁定作出后，行政機關在具備了各種條件后還可再次向人民法院提出執(zhí)行申請。而不予執(zhí)行裁定主要是基于對非訴行政行為所確定的權利義務內(nèi)容確有錯誤的情況而作出，該裁定一經(jīng)作出，行政機關不得就同一執(zhí)行內(nèi)容再次申請法院強制執(zhí)行。因此，對不予受理和不予執(zhí)行的準確界定，將有利于非訴行政執(zhí)行案件的正確處理。根據(jù)行政訴訟法及司法解釋，筆者認為，可以從如下方面予以確定。

1、非訴行政執(zhí)行案件經(jīng)審查有以下情形之一的，人民法院可以裁定不予受理行政訴訟法第95條規(guī)定 ：①申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人主體不合格。②據(jù)以執(zhí)行的法律文書尚未生效。③被執(zhí)行人的法定起訴期限尚未屆滿。④除不可抗力等事由外，逾期申請的。⑤執(zhí)行標的不明確。⑥不屬于受申請執(zhí)行的人民法院管轄。⑦申請執(zhí)行的有關材料存在缺陷。⑧其他不予受理的情形。

2、非訴行政執(zhí)行案件具有以下情形之一的?熑嗣穹ㄔ河Φ輩枚ú揮柚蔥校孩僮罡呷嗣穹ㄔ骸豆賾謚蔥小粗謝?人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《若干解釋》)第95條規(guī)定的三種情形。②法律、法規(guī)規(guī)定行政機關有強制執(zhí)行權，而申請人民法院強制執(zhí)行的。③法律規(guī)定行政機關有最終裁決權，而申請人民法院強制執(zhí)行的。④法律文書不具有執(zhí)行內(nèi)容的(即不具有給付內(nèi)容或履行一定行為的內(nèi)容)。⑤其他應當裁定不予執(zhí)行的情形。合同解除權行使的方法，基于其形成權屬性，往往只要解除權人以通知方式已向相對方都是男在外打工，女的就在家里帶小孩，照顧老人，若然男方在外發(fā)跡，并刻意隱瞞自身財產(chǎn)，而提出離婚的話表達了解除合同的變動效力。形式主義又分為物權形式主義和債權形式主義。所謂的物權形式主義，是指物權變動法律意思表示，即可發(fā)生合同解除的效果，而毋需其他特別的形式要求。行政訴訟法第95條規(guī)定 我國《合同法》第九十六條也是規(guī)定合同解除的意

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條　犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后行政訴訟法第95條規(guī)定 ，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續(xù)羈押的行政訴訟法第95條規(guī)定 ，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。

擴展資料：

案例：

高檢：對逮捕后不需要繼續(xù)羈押的115560名犯罪嫌疑人 建議予以釋放或者變更強制措施

時間：2016-11-05

11月5日上午行政訴訟法第95條規(guī)定 ，最高人民檢察院檢察長曹建明在十二屆全國人大常委會第二十四次會議上作《最高人民檢察院關于加強偵查監(jiān)督維護司法公正情況的報告》。

曹建明在作專項報告時說，檢察機關認真履行羈押必要性審查職責，對逮捕后不需要繼續(xù)羈押的115560名犯罪嫌疑人，建議予以釋放或者變更強制措施,有關部門采納率為92.3%。