法院審結了這樣一起“帶孫費”案件帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 ，判決孩子爸爸向外公外婆支付10.5萬元。為減輕年輕人帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 的負擔，現在老人幫子女帶娃的現象較為普遍，特別是對于雙職工家庭，有老人幫襯著實能省心不少。那么爺爺奶奶、外公外婆幫忙帶孫輩的，是否可以要求支付“帶孫費”呢帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 ？

長輩幫忙帶娃，不該是理所應當的事

父母對子女負有撫養(yǎng)義務，有負擔能力的外祖父母，對于父母無力撫養(yǎng)的未成年外孫子女，才有撫養(yǎng)的義務。本案中被告姜某具有撫養(yǎng)子女的能力，為被告撫養(yǎng)女兒并非兩原告的法定義務。被告的女兒姜某某長期由兩原告直接撫養(yǎng)，原告為此要求被告支付相應的撫養(yǎng)費，具有事實與法律依據。

關于撫養(yǎng)費的數額，根據雙方當事人在庭審中的陳述，可以認定大部分撫養(yǎng)費由兩原告負擔，但也不能排除被告承擔部分費用的可能。對原告的訴請，柯城法院酌情參照2012年至2020年浙江省農村常住居民人均生活消費支出的70%左右確定為10.5萬元。

經多次組織調解，雙方無法達成一致，柯城法院遂綜合全案考慮，判決被告姜某支付原告陳某、夏某撫養(yǎng)費10.5萬元，并駁回了原告陳某、夏某的其他訴訟請求。上述判決雙方均未上訴，現已生效。

作為父母應該積極履行撫養(yǎng)義務

在帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 我國大多數家庭中，老人不僅養(yǎng)育了一代人，還幫他們養(yǎng)育下一代人。然撫養(yǎng)未成年人子女系為人父母的法定義務，并不是祖父母、外祖父母的法定義務。只有當父母均已死亡或無力撫養(yǎng)時，有負擔能力的祖父母、外祖父母才有撫養(yǎng)未成年外孫子女的義務。本案原告起訴的“帶孫費”并不是照看孩子的辛苦費、勞務費，而是要求被告支付其墊付的撫養(yǎng)費。原告陳某、夏某撫養(yǎng)未成年的外孫女，彰顯了家庭親情、人倫道德帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 ；但被告作為未成年子女的父親，在妻子去世后更應盡到撫養(yǎng)義務，多陪伴和照顧孩子，給孩子一個健康的成長環(huán)境。

結束語

長輩幫忙帶娃是基于對子女及孫輩無私的愛，卻不該是理所應當的事。為人父母應當傳承這份無私奉獻的善良并常懷感恩之心，積極履行自己的撫養(yǎng)義務，勿讓老人出錢出力又寒心。

事件過程

根據媒體帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 的報道來看，近日一老人起訴兒子要求其支付帶孫費帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 的案件引起了網友的關注和熱議，據悉，事件的主人公老劉念及兒子劉某某和兒媳在外奔波，帶兩個孩子不容易，就主動將大孫子小劉帶在身邊撫養(yǎng)。 兒子劉某某還給老劉寫了一份協(xié)議，說每月支付三百元的撫養(yǎng)費，但這份協(xié)議卻從未兌現過，老劉剛開始礙于情面多次和劉某某溝通，但劉某某卻總是找各種理由搪塞，絲毫沒有支付撫養(yǎng)費的意思。于是在忍無可忍的情況下，老劉將劉某某起訴到法院，要求其支付欠付的“帶孫費”兩萬余元。

法院判決

當地的法院在接到老劉的起訴書后，立即開庭進行了審理。在結合雙方的證據后，法院根據相關的法律做出了最后的判決，即法院認為撫養(yǎng)孫子并非是老劉的法定義務，真正對孩子有撫養(yǎng)義務的是他的父母，劉某某本身具備撫養(yǎng)孩子的能力，卻拒絕給老人支付撫養(yǎng)費的行為是非常不合理的，最終判決劉某某支付老劉“帶孫費”兩萬余元。該判決雙方均未上訴，現已生效。

法律規(guī)定

針對此次案件中的劉某某的行為，《民法典》中有詳細規(guī)定，即只有對于父母已經死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有負擔能力的祖父母、外祖父母才有撫養(yǎng)義務。很顯然，劉某某的情況是不符合以上已經死亡或者無力撫養(yǎng)的情況的，故而按照相關的規(guī)定，他應當向父親老劉支付兩萬元的帶孫費。在此次的事件經報道后，許多網友也表達了自己的意見，認為劉某某做得實在是太不妥當，純粹是將自己的父親當成了免費且還要倒貼的帶娃機器，真的是太過無恥。

爹媽平時那么辛苦帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 ，帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 你就不能體諒他們帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 ，關心下他們嗎帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 ？你以爸媽真是要錢嗎？是你做得太過分。太不孝帶孫費法律規(guī)定是多少錢一年 了。