司法案例明確拒絕幫工
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案司法案例明確拒絕幫工 的司法解釋》第十四條第一款明確規(guī)定“ 幫工人因幫工活動遭受人身損害司法案例明確拒絕幫工 的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?!标P(guān)于義務(wù)幫工賠償糾紛我國法律規(guī)定所依據(jù)的是無過錯責(zé)任原則,因此只要存在義務(wù)幫工關(guān)系,并且是在幫工活動中所造成的損失,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被幫工人明確拒絕的應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任不用司法案例明確拒絕幫工 ,因為只要明確拒絕司法案例明確拒絕幫工 了,相當(dāng)于免責(zé),被幫工就不用承擔(dān)責(zé)任。
這個是對法條的理解。你想你都拒絕了,對方還故意和重大過失,那怎么可能還要你去承擔(dān)責(zé)任。
義務(wù)幫工民法典規(guī)定法律分析:1、一般情況而言司法案例明確拒絕幫工 ,幫工人在幫工活動中致人損害司法案例明確拒絕幫工 的司法案例明確拒絕幫工 ,由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。主要是考慮幫工人是為被幫工人無償提供勞務(wù)的人司法案例明確拒絕幫工 ,幫工人是不取報酬的,被幫工人是受益人,幫工活動的結(jié)果是被幫工人獲得利益。據(jù)此,幫工人在幫工活動中致人損害的,應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔(dān)責(zé)任。常態(tài)來看,幫工人是應(yīng)被幫工人請求參加幫工活動的,或雖然被幫工人沒有邀請幫工人參加幫工活動,但幫工人得知被幫工人在建房、搬家等方面存在困難時,基于中華民族的善良風(fēng)俗,主動幫忙的,并被幫工人接受的,均應(yīng)適用上述所言的第一層意思。只有被幫工人明確拒絕幫工,幫工人仍堅持參加幫工活動的,被幫工人不承擔(dān)責(zé)任。這主要是考慮被幫工人明確拒絕幫工后對損害的發(fā)生在主觀上沒有過錯。
3、幫工人存在故意或重大過失的,賠償權(quán)利人請求幫工人和被被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。被幫工人在幫工活動中受益是有限的,不能邀請被幫工人對幫工人的所有侵權(quán)行為都承擔(dān)賠償責(zé)任,如幫工人自身對侵權(quán)行為存在故意或重大過失的,應(yīng)當(dāng)與被幫工人共同對受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十三條 為司法案例明確拒絕幫工 他人無償提供勞務(wù)的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失,賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
民法典關(guān)于義務(wù)幫工的規(guī)定法律分析司法案例明確拒絕幫工 :根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,為司法案例明確拒絕幫工 他人無償提供勞務(wù)司法案例明確拒絕幫工 的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失,賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。幫工人因幫工活動遭受人身損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的,由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的,可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。
法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十六條 行為人造成司法案例明確拒絕幫工 他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
幫工侵權(quán)賠償問題根據(jù)人身損害賠償司法解釋相關(guān)規(guī)定司法案例明確拒絕幫工 ,無償提供勞務(wù)的幫工人司法案例明確拒絕幫工 ,在從事幫工活動中致人損害的司法案例明確拒絕幫工 ,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條
無償提供勞務(wù)的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。