是否征得客戶同意唄，客戶同意就是客戶自己疫情期間外賣放小區(qū)門口丟了 的責任。不同意就是外賣員的責任。

如果是在放置之前外賣員就已經(jīng)跟用戶溝通清楚了，那外賣丟失了只能算是自己倒霉了，因為門衛(wèi)室沒有幫疫情期間外賣放小區(qū)門口丟了 你看外賣的義務(wù)，你自己可以提前到門衛(wèi)處等待。

其實這種現(xiàn)象真的太多了，說白了就是外賣員最后100米配送帶來的問題，試想一下如果有一個東西能夠讓在這個疫情時期沒有接觸的前提還能夠幫你把外賣，快遞啥的跑腿送到自己的手上，那不是很完美的可以避免上面出現(xiàn)的丟失外賣這些事情。

外賣簡介

外賣，是指銷售供顧客帶離店鋪的食品（一般指自己店鋪現(xiàn)做的），通常以打包出現(xiàn)，也是最早出現(xiàn)的外賣形式，雖然古老，卻延續(xù)。隨著電話、手機、網(wǎng)絡(luò)的普及，外賣行業(yè)得到迅速的發(fā)展。

數(shù)據(jù)顯示，從2016年的0.63億人到2019年的4.23億人，中國在線外賣用戶規(guī)模逐年增長。預(yù)計2020年中國在線外賣用戶規(guī)模繼續(xù)增長至4.56億人。

外賣以用戶的即時洞察為核心，以大數(shù)據(jù)為驅(qū)動，圍繞著本地生活服務(wù)平臺打通線上和線下消費場景，線上實現(xiàn)交易閉環(huán)，線下通過即時配送完成交易履約，從而為更多用戶提供從需求發(fā)起到商品驗收的一站式服務(wù)。

建議聯(lián)系物業(yè)進行尋找。

在疫情期間不建議在小區(qū)門口存放物品疫情期間外賣放小區(qū)門口丟了 ，沒有人可以保證物品疫情期間外賣放小區(qū)門口丟了 的安全疫情期間外賣放小區(qū)門口丟了 ，如物品丟失聯(lián)系物業(yè)查找監(jiān)控。不要私自外出進行尋找疫情期間外賣放小區(qū)門口丟了 ，遵守疫情防控要求。

此次上海爆發(fā)疫情期間外賣放小區(qū)門口丟了 的疫情牽動著我們許多人的心疫情期間外賣放小區(qū)門口丟了 ，也通過這段時間的發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)疫情期間外賣放小區(qū)門口丟了 了這其中有很多的問題，比如說為什么全國各地的城市都在往上海輸送物資，可是還有人吃不到食物，這些都是管理的不恰當和不能夠及時滿足群眾需求所造成的隱患，而這次上海小區(qū)里面的外賣被扔，也反映出了很多的問題。

一、管理有問題，處理問題的方式不妥當

首先先不看其他方面的東西，單單就這一行為也能夠讓人發(fā)現(xiàn)這樣的處理是非常不妥當?shù)?，因為對于這個時期的上海人民來說，食物是非常寶貴的，能夠搶到食物已經(jīng)非常不容易了，可是卻在小區(qū)里被扔掉，這樣的事情當然讓人感覺到非常生氣。也許有很多人會說，萬一是因為這些外賣不安全呢疫情期間外賣放小區(qū)門口丟了 ？所以志愿者才把它們給扔掉，但是這些外賣竟然可以輸送到小區(qū)，就說明這些外賣是安全的。不管出于什么理由隨意的處理別人的東西，就是非常不妥當?shù)模f明對于志愿者的管理還是有一些問題的。

二、限制居民購買，沒有解決民眾需求

還有我們在網(wǎng)上看到有人說是因為這些東西不是在社區(qū)團購里一起購買的，而是所謂的野團購買的，可是團購怎么又能夠分為野團呢？是不是一些人獲取利益的手段呢？這些都是需要去查明的。 還有人說這些外賣并不是生活的必需品，為了減輕志愿者的負擔，所以才這樣處理的，可是每個小區(qū)在這種情況下應(yīng)該配備足夠的人手才對，而且大部分的志愿者都是有工資的，也許這里面當中有一兩個外賣確實不是生活必需品，那萬一有些東西就是別人很需要的呢？在不過問別人的前提下就私自處理，真的讓人無法接受。

希望能夠好好的徹查這件事情，也能夠給居民一個合理的解釋，疫情期間本來就應(yīng)該同心抗疫，如今發(fā)現(xiàn)了這樣的情況，怎么能夠不讓人民群眾心寒呢？