基屋法院到高級(jí)法院為什么冤假錯(cuò)案翻案難 的法官都是老同學(xué)同事為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ，被冤枉為什么冤假錯(cuò)案翻案難 的人與為什么冤假錯(cuò)案翻案難 他們非親非故，又沒(méi)有金錢(qián)實(shí)力，拖是對(duì)得住我們?yōu)槭裁丛┘馘e(cuò)案翻案難 了，不然就執(zhí)行對(duì)我死刑的錯(cuò)判，我死了，還要有勇敢的親人為我申冤，沒(méi)有的話，就只能含恨而歸，永不瞑目。

冤假錯(cuò)案沒(méi)有年限為什么冤假錯(cuò)案翻案難 的限制，只要能提供翻案的證據(jù)，法律都會(huì)開(kāi)庭重新審理的。

一、人民法院對(duì)于平反糾正的冤案、假案、錯(cuò)案，應(yīng)當(dāng)用判決改判，即撤銷(xiāo)原來(lái)有錯(cuò)誤的判決而重新判決。

二、改判應(yīng)制作判決書(shū)。判決書(shū)屬于法律文書(shū)，具有法律效力。平反釋放證明書(shū)只是證明人民法院對(duì)冤案、假案、錯(cuò)案通過(guò)改判作為什么冤假錯(cuò)案翻案難 了平反糾正，它本身不是改判的法律文書(shū)。因此，不能以平反釋放證明書(shū)代替改判的判決書(shū)。

三、改判的判決書(shū)，在判決書(shū)的種別上仍屬刑事判決書(shū)，無(wú)須寫(xiě)“平反判決書(shū)”。在刑事判決書(shū)方面，再去分具體的種別，是沒(méi)有必要的。至于改判的判決書(shū)的觀點(diǎn)是否鮮明、正確，主要應(yīng)看判決書(shū)的內(nèi)容是否實(shí)事求是，是否符合政策、法律，單從判決書(shū)的名稱(chēng)上是不足以體現(xiàn)出來(lái)的。

冤案為什么冤假錯(cuò)案翻案難 的發(fā)生原因很多為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ，環(huán)節(jié)很多。刑事案件為什么冤假錯(cuò)案翻案難 的冤案比較嚴(yán)重，性質(zhì)的嚴(yán)厲性導(dǎo)致很多受害人比竇娥還冤。刑事案件的環(huán)節(jié)主要是為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ：采取強(qiáng)制措施刑拘，立案，逮捕，偵查，審查起訴，公訴人公訴，刑事審判，判決之后的上訴、抗訴，省高院復(fù)核以及其報(bào)請(qǐng)最高法復(fù)核，最高檢對(duì)案件的建議和抗訴等等，但是，如果翻案，勢(shì)必付出巨大的精力與煎熬?？隙ㄊ悄芊傅?，但是每個(gè)案件的性質(zhì)和具體情況不同，不是每個(gè)冤案都能夠得到昭雪的。

【每日講法觀點(diǎn)】刑事案件申訴翻案為什么冤假錯(cuò)案翻案難 的概率非常低，但是翻案可能性需要根據(jù)案件本身是否存在問(wèn)題而定，如果案件存在問(wèn)題，翻案可能性還是比較大的，反之基本沒(méi)有可能性。

在司法實(shí)踐中，可能會(huì)接觸到申訴與申請(qǐng)?jiān)賹?，很多人想?dāng)然的認(rèn)為，當(dāng)事人既可以提起申訴，也可以申請(qǐng)?jiān)賹彛踔琳J(rèn)為申訴與申請(qǐng)?jiān)賹徥峭粋€(gè)概念，這其實(shí)是很大的誤解，申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴意義完全不同。

根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定申訴主要有以下特點(diǎn)為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ：

在我國(guó)的刑事訴訟法律、法規(guī)中，并沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)賹彽倪@一說(shuō)法，當(dāng)事人不服只能申訴。

刑事案件中如果想通過(guò)申訴方案，必須要符合人民法院?jiǎn)?dòng)再審的條件，再審提起的主體主要是最高人民法院和地方各級(jí)人民法院，各級(jí)檢察院提出抗訴的，也可以引起再審程序的啟動(dòng)。

當(dāng)事人申訴必須符合下列條件才可能啟動(dòng)再審：

當(dāng)事人通過(guò)申訴想要翻案的可能性在司法實(shí)踐中確實(shí)不大，因?yàn)楫?dāng)事人通過(guò)申訴并不會(huì)必然引起人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序，必須符合相應(yīng)的法律規(guī)定，人民法院才會(huì)啟動(dòng)再審程序。

而當(dāng)事人由于沒(méi)有直接調(diào)查取證的強(qiáng)硬權(quán)力，所以想要收集到符合人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序的證據(jù)或者線索，非常的困難。

因此在司法實(shí)踐中，很多當(dāng)事人對(duì)原審裁判文書(shū)不服，想通過(guò)申訴的方式翻案確實(shí)比較難，可能性微乎其微。當(dāng)然，如果原審裁判文書(shū)確實(shí)符合啟動(dòng)再審的條件，當(dāng)事人也有相應(yīng)的證據(jù)，完全可以啟動(dòng)再審程序。

刑事申訴案件翻案的可能性大嗎？

可以說(shuō)，刑事案件翻案的可能性非常小。

主要有這樣幾方面的原因。

第一，刑事案件經(jīng)過(guò)公檢法三個(gè)系統(tǒng)無(wú)數(shù)人的工作把關(guān)，出問(wèn)題的可能性已經(jīng)很小，如果有問(wèn)題，那么肯定是這三個(gè)系統(tǒng)都有問(wèn)題，有一家沒(méi)問(wèn)題，不會(huì)形成錯(cuò)案。

第二，刑事案件一旦成為什么冤假錯(cuò)案翻案難 了錯(cuò)案，絕不是賠點(diǎn)錢(qián)了事，而是肯定要追究一些人的責(zé)任，這些人，追究下來(lái)要坐牢的，因此可想而知難度之大。

第三， 歷史 上出現(xiàn)的錯(cuò)案，絕大多數(shù)不是基層一兩個(gè)人的問(wèn)題。往往是公檢法的共同上級(jí)出了問(wèn)題。例如張?jiān)皆诤颖敝髡ㄎ瘯?shū)記的時(shí)候，就出過(guò)一些錯(cuò)案。他表態(tài)要辦的案子，下邊會(huì)圍繞著他的意圖“造”案子，也是非常難翻的。

典型案例：呼格吉勒?qǐng)D案，1996年被以強(qiáng)奸殺人罪判處死刑立即執(zhí)行。家人一直喊冤毫無(wú)效果。過(guò)了十年，這個(gè)強(qiáng)奸殺人的真兇趙志紅被抓，他自己親口招供案子是他做的，直至2014年底，有關(guān)部門(mén)才宣布呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，前后經(jīng)歷近二十年之久。

舉三個(gè)真實(shí)（大概情況）的例子:

一、某警察在刑訊逼供下（自己編造作案情節(jié)），承認(rèn)自己殺了妻子（也是警察）和妻子有關(guān)系的某警方領(lǐng)導(dǎo)，被判了幾次死刑，又次次改判。

而且被 高級(jí)偵察人員 判定現(xiàn)場(chǎng)的車(chē)內(nèi)有他的指紋，但是卻找不到槍支。

其實(shí)，手槍早被另外一個(gè)本案之外的犯罪分子所盜走，后來(lái)竟然在其它案件中 意外 地發(fā)現(xiàn)這支槍。

換句話說(shuō)，如果沒(méi)有這次“ 意外 ”，他現(xiàn)在已經(jīng)入土為冤了為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ；

二、趙作海案

趙作海因?yàn)槭谴謇锏膮柡θ耍栽谂c他有意見(jiàn)的人失蹤后，被刑訊逼供承認(rèn)是他殺了人（當(dāng)時(shí)村里出現(xiàn)了一具尸體），但因證據(jù)不足一直坐牢，結(jié)果過(guò)了多少年后，那個(gè)“死人”竟然活生生地回村了。

換句話說(shuō)，如果“ 死人” 不回村，現(xiàn)在趙作海早成死人了；

三、呼格案

呼格吉勒?qǐng)D，因?yàn)?做好事 為警方報(bào)案，警方負(fù)責(zé)人認(rèn)為他在自作聰明，被刑訊逼供承認(rèn)殺了女廁中的女子，后迅速槍斃。

盡管貧窮的父母請(qǐng)著名律師辯護(hù)，其實(shí)也無(wú)濟(jì)于事，結(jié)果是多少年后真兇落網(wǎng)，才主動(dòng)說(shuō)出了實(shí)情，還了呼格清白，可惜十幾歲的孩子早已化為了土!

所以:

刑事案件翻案的可能性非常小為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ！

一、現(xiàn)在國(guó)家的法律已經(jīng)比較完善，法律適用錯(cuò)誤的可能性非常小。

二、現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)型判決基本沒(méi)有了，不存在一幫人故意整治一幫人的問(wèn)題。

三、現(xiàn)在故意制造案件整人的事情已經(jīng)很少了。

四、現(xiàn)在刑訊逼供的情況已經(jīng)很少見(jiàn)到，冤假錯(cuò)案很少了。

五、現(xiàn)在辦案人員的法律水平已經(jīng)很高了，很少見(jiàn)到因法律水平問(wèn)題而辦錯(cuò)案的。

六、現(xiàn)在已經(jīng)有很多預(yù)防措施，有多道防止錯(cuò)案的機(jī)制，出現(xiàn)錯(cuò)案的可能性很小。

總之，現(xiàn)在的錯(cuò)案已經(jīng)很少見(jiàn)到了，因此翻案的可能性就很小了！

任何 社會(huì) 制度，任何時(shí)候都會(huì)有冤假錯(cuò)案存在。法是死的，執(zhí)法的人是活的。人就有私心，人就有認(rèn)識(shí)的局限性，人就有“先入為主”的思維慣性。當(dāng)一個(gè)案件有冤假錯(cuò)的嫌疑時(shí)，一些執(zhí)法者不是從法律的嚴(yán)肅性、公正性和職業(yè)道德要求出發(fā)去審查案件細(xì)節(jié)，而是出于維護(hù)“小群體”利益和自身利益不受侵害的前提下堅(jiān)持錯(cuò)誤。這樣就導(dǎo)致了刑事申訴案件翻案的可能性降低且困難重重。我們可以會(huì)看 歷史 和現(xiàn)實(shí)生活，哪一個(gè)被糾正的冤假錯(cuò)案不是經(jīng)過(guò)幾年、十幾年、幾十年的坎坷堅(jiān)持才換來(lái)的那個(gè)被感恩戴德的“遲到的正義”的？

刑事案件犯案的可能性小，主要還不是因?yàn)榘讣?jīng)過(guò)多人協(xié)作，犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)少。而是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的刑事司法理念和現(xiàn)有的有利于控方的刑事訴訟制度，使得刑事案件的申訴成本很高，阻礙了多數(shù)的申訴案件正式進(jìn)入再審程序。刑事司法單位違法司法在實(shí)踐中是常見(jiàn)的。

刑事申訴能否翻案主要看認(rèn)定的事實(shí)是否正確，證據(jù)是否充分確鑿。如果案件認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤，證據(jù)存在漏洞和矛盾，對(duì)犯罪事實(shí)認(rèn)定不能形成證據(jù)鏈，就有翻案的可能性。

只要是

以事實(shí)為依據(jù)為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ，以法律為準(zhǔn)繩為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ，實(shí)事求是為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ，知錯(cuò)就改為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ，堅(jiān)決糾正為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ，依法賠償，還民于清。

冤假錯(cuò)案翻案的成功率有百分之80。舉例說(shuō)明為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ：

1991年春節(jié)為什么冤假錯(cuò)案翻案難 ，河南省周口市鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)發(fā)生了10多起入室搶劫案。當(dāng)?shù)厝罕娙诵幕袒虨槭裁丛┘馘e(cuò)案翻案難 ，也給警方帶來(lái)了巨大的壓力。胥敬祥招供后，轟動(dòng)中原的這起連環(huán)搶劫案終于告破。

1997年正月初一，胥敬祥在獄中給審判長(zhǎng)寫(xiě)了一封長(zhǎng)達(dá)數(shù)千言的自訴答辯書(shū)，哭訴自己的經(jīng)歷：為什么冤假錯(cuò)案翻案難 我是被冤枉的，口供是在嚴(yán)刑拷打下編造的，指紋是被人按著手按上去的。2005年3月15日，被關(guān)押13年后，胥敬祥終于走出了監(jiān)獄。

注意事項(xiàng)：

2021年10月8日，為防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，維護(hù)未成年人合法權(quán)益，文化和旅游部印發(fā)通知，部署各地文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)執(zhí)法監(jiān)管。據(jù)悉，文化和旅游部要求各地文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)會(huì)同行業(yè)管理部門(mén)。