第六十五條【責(zé)任保險(xiǎn)】保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 ，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。

【釋義與適用】本條是關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)定。本條在保留原《保險(xiǎn)法》第50條規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加規(guī)定第2、3款的規(guī)定。第2款是有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)的第三人是否直接享有請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定。第2款肯定了第三人的直接保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)，一方面保險(xiǎn)人可以應(yīng)被保險(xiǎn)人請(qǐng)求直接向第三者賠償，另一方面，在被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的前提下，第三者有權(quán)直接請(qǐng)求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金。第3款有兩層含義：一個(gè)是保險(xiǎn)人的賠付以被保險(xiǎn)人已向第三者賠償為前提。另一個(gè)含義是在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付時(shí)，被保險(xiǎn)人必須向保險(xiǎn)人出示已經(jīng)向第三者賠付的證明，如賠付收據(jù)等。

本條第4款是關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的概念。所謂“責(zé)任保險(xiǎn)”是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。它是保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人由于過(guò)失等行為造成他人的財(cái)產(chǎn)損失或人身傷亡，根據(jù)法律或合同的規(guī)定，應(yīng)對(duì)受害者承擔(dān)的賠償責(zé)任提供經(jīng)濟(jì)賠償。責(zé)任保險(xiǎn)具有兩種承保方式：獨(dú)立的責(zé)任險(xiǎn)、附加的或基本的責(zé)任險(xiǎn)。前者指保險(xiǎn)人出立專門的獨(dú)立保單的責(zé)任保險(xiǎn)，一般分為：產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)、公眾責(zé)任保險(xiǎn)、雇主責(zé)任保險(xiǎn)、職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)。后者與特定的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有密切聯(lián)系，可分作為一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的附加險(xiǎn)承保和作為一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的基本險(xiǎn)承保：作為附加險(xiǎn)的，如船舶碰撞責(zé)任保險(xiǎn)、飛機(jī)旅客責(zé)任保險(xiǎn)等；作為基本險(xiǎn)的，如機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)。在一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人的賠償金額由保險(xiǎn)人根據(jù)投保方式、保險(xiǎn)金額、損失金額等因素確定；而在責(zé)任保險(xiǎn)中，賠償責(zé)任產(chǎn)生后，被保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償金額通常是由法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)責(zé)任的大小及受害人的財(cái)產(chǎn)或人身的實(shí)際損害程度來(lái)裁定。當(dāng)然，保險(xiǎn)人在決定賠償金額時(shí)要受到責(zé)任限額的約束。

本條第2款充分肯定了第三人的直接請(qǐng)求權(quán)，體現(xiàn)了立法者對(duì)第三人權(quán)益的充分保護(hù)和尊重。賦予第三人直接請(qǐng)求權(quán)，是責(zé)任保險(xiǎn)制度發(fā)展的趨勢(shì)之一，也是其目的所在。責(zé)任保險(xiǎn)之目的本來(lái)在于保護(hù)被保險(xiǎn)人，但近來(lái)其保護(hù)重心漸移于受被保險(xiǎn)人侵犯之第三人，亦即受害人。這也正是賦予第三人直接請(qǐng)求權(quán)的根本原因所在。

對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)中第三人直接請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，不同的國(guó)家和地區(qū)的規(guī)定各不相同。英國(guó)《1930年第三方法案》規(guī)定：當(dāng)被保險(xiǎn)人無(wú)力還債時(shí)，第三人有權(quán)向他們的責(zé)任保險(xiǎn)人提出索賠；如果被保險(xiǎn)人不是一家公司，破產(chǎn)了或與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議或安排，或如果被保險(xiǎn)人是一家公司，已接到結(jié)業(yè)的命令或已通過(guò)一項(xiàng)自愿結(jié)業(yè)的決議或任命了一個(gè)接受人、管理人，根據(jù)任何有關(guān)的責(zé)任保險(xiǎn)合同，他對(duì)保險(xiǎn)人的權(quán)利都轉(zhuǎn)給第三人；任何保險(xiǎn)合同所含條件改變了這些法律權(quán)利，將被宣布無(wú)效。根據(jù)這一法案的規(guī)定，索賠人對(duì)于承保人享有的直接訴因，由于破產(chǎn)，被保險(xiǎn)人的訴因被剝奪，并轉(zhuǎn)移給了第三方。此后，英國(guó)1972年《道路交通法》第149條規(guī)定：保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人簽發(fā)有效的責(zé)任保險(xiǎn)單，被保險(xiǎn)人因交通事故對(duì)受害人承擔(dān)的責(zé)任，屬于保險(xiǎn)單承保的責(zé)任范圍，受害人取得對(duì)被保險(xiǎn)人的賠償判決后，有權(quán)直接請(qǐng)求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金。在美國(guó)，以合同受益人的地位而請(qǐng)求履行保險(xiǎn)合同的第三人，始終得到法院和立法的支持，合同的相對(duì)性原則對(duì)保險(xiǎn)合同幾乎沒(méi)有多少限制。瑞士1958年《聯(lián)邦道路交通法》第65條第1款規(guī)定被害人有直接請(qǐng)求權(quán)。此外，日本《機(jī)動(dòng)車損害賠償法》第16條第1款規(guī)定：發(fā)生保有者損害賠償責(zé)任時(shí)，受害人根據(jù)政令的規(guī)定，可以在保險(xiǎn)金額的限度內(nèi)向保險(xiǎn)人請(qǐng)求支付損害賠償額。在另外一些國(guó)家和地區(qū)，雖然沒(méi)有直接規(guī)定第三人的直接請(qǐng)求權(quán)，但都肯定了保險(xiǎn)賠償金可以經(jīng)被保險(xiǎn)人同意后由保險(xiǎn)人向第三人直接給付，此舉在于能夠迅速填補(bǔ)第三人的損害，提高賠付效率，避免了被保險(xiǎn)人在取得賠償保險(xiǎn)金后卻不向第三人支付的法律糾紛，同時(shí)也為進(jìn)一步賦予第三人對(duì)保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)奠定了基礎(chǔ)。例如，《意大利民法典》第1917條第2款規(guī)定：“在預(yù)先通知被保險(xiǎn)人的情況下，保險(xiǎn)人得直接向受損失的第三人支付其應(yīng)得的補(bǔ)償，并在被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求下，承擔(dān)直接給付的義務(wù)?！薄俄n國(guó)商法典》第724條規(guī)定:“保險(xiǎn)人在通知被保險(xiǎn)人或接到被保險(xiǎn)人通知后，可以直接對(duì)受害之第三人支付保險(xiǎn)金額的全部或一部。”

賦予第三人直接請(qǐng)求權(quán)可以有效地保護(hù)受害第三人，防止保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美?，而且方便第三人索賠與減少訴訟成本。傳統(tǒng)的責(zé)任保險(xiǎn)，以填補(bǔ)被保險(xiǎn)人對(duì)第三人承擔(dān)賠償責(zé)任而受到的損失為基本目的。在這個(gè)意義上，責(zé)任保險(xiǎn)為純粹的填補(bǔ)損害的保險(xiǎn)，成為被保險(xiǎn)人分散其賠償責(zé)任之風(fēng)險(xiǎn)的一種方法，被保險(xiǎn)人致人損害，若其未向受害人提供實(shí)際的損害賠償，則被保險(xiǎn)人無(wú)損失發(fā)生，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。隨著責(zé)任保險(xiǎn)的進(jìn)一步發(fā)展，無(wú)論在理論上還是在實(shí)務(wù)上，責(zé)任保險(xiǎn)正在日益弱化其保護(hù)被保險(xiǎn)人的目的，發(fā)展的結(jié)果使得責(zé)任保險(xiǎn)具有并強(qiáng)調(diào)保護(hù)受害第三人的利益。隨著責(zé)任保險(xiǎn)覆蓋面的拓寬和法律社會(huì)化運(yùn)動(dòng)的深入，責(zé)任保險(xiǎn)成為受害第三人甚至整個(gè)社會(huì)利益獲得保護(hù)的重要手段。從這個(gè)意義上講，賦予第三人對(duì)保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)就成為責(zé)任保險(xiǎn)制度發(fā)展的必然趨勢(shì)。合同相對(duì)性原則的松動(dòng)奠定了第三人直接請(qǐng)求權(quán)的理論基礎(chǔ)。合同具有相對(duì)性，為合同法的一項(xiàng)古老的原則。合同的相對(duì)性認(rèn)為，只有合同當(dāng)事人可以對(duì)他方提起訴訟而強(qiáng)制他方履行合同約定的義務(wù)。一項(xiàng)合同不得賦予合同當(dāng)事人以外的任何人以合同上的權(quán)利，亦不得使其承擔(dān)合同上的義務(wù)。但是，隨著合同法理論的不斷發(fā)展，合同相對(duì)性在事實(shí)上已經(jīng)發(fā)生了演變，正在更深的層次上反映著保護(hù)第三人利益的需求，對(duì)合同相對(duì)性提出挑戰(zhàn)最為徹底的合同類型為保險(xiǎn)合同。英國(guó)的法律改革先后以《第三人對(duì)保險(xiǎn)人的權(quán)利法》、《道路交通法》等立法，明文肯定了第三人對(duì)保險(xiǎn)人所享有的權(quán)利或權(quán)益，極大地突破了合同的相對(duì)性原則對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的第三人權(quán)利的限制。在美國(guó)，以合同受益人的地位而請(qǐng)求履行保險(xiǎn)合同的第三人，始終得到法院和立法的支持，合同的相對(duì)性原則對(duì)保險(xiǎn)合同幾乎沒(méi)有多少限制。加拿大、澳大利亞、新西蘭等國(guó)在保險(xiǎn)合同領(lǐng)域，對(duì)合同的相對(duì)性采取了類似的立場(chǎng)。由此可見(jiàn)，合同法理論發(fā)展到今天，其相對(duì)性原則已經(jīng)受到了很大的限制，這為責(zé)任保險(xiǎn)中第三人的直接請(qǐng)求權(quán)奠定了理論基礎(chǔ)。另外，保險(xiǎn)人對(duì)第三人抗辯與和解的控制是第三人直接請(qǐng)求權(quán)存在的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，為了獲得控制和對(duì)抗第三人索賠的權(quán)利，保險(xiǎn)人一般都在保險(xiǎn)合同中做了特別的約定，約定保留保險(xiǎn)人參加第三人索賠的權(quán)利。通過(guò)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)人取得了被保險(xiǎn)人在第三人索賠程序中的地位，從而得以被保險(xiǎn)人的名義參加第三人索賠爭(zhēng)議的解決和訴訟。例如，美國(guó)的責(zé)任保險(xiǎn)契約一般訂有如下條款：若第三人因身體傷害或財(cái)產(chǎn)損失而對(duì)被保險(xiǎn)人起訴請(qǐng)求賠償?shù)?，保險(xiǎn)公司有對(duì)抗該訴訟的權(quán)利和義務(wù)。在和解階段，美國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)合同一般規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人于獲得保險(xiǎn)人同意前，不得承認(rèn)其責(zé)任、與被害人和解或干預(yù)保險(xiǎn)人進(jìn)行和解。被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的汽車保險(xiǎn)單也規(guī)定：“因使用被保險(xiǎn)汽車發(fā)生意外責(zé)任，被保險(xiǎn)人如被控訴或受賠償請(qǐng)求時(shí)，保險(xiǎn)人得以被保險(xiǎn)人的名義，代為進(jìn)行和解?！庇纱丝梢?jiàn)，在第三人向被保險(xiǎn)人提出索賠后，保險(xiǎn)人已經(jīng)以被保險(xiǎn)人的名義直接參與到第三人的索賠中來(lái)，并實(shí)際控制著被保險(xiǎn)人同第三人的和解，替代被保險(xiǎn)人對(duì)第三人進(jìn)行著抗辯?？梢哉f(shuō)，在第三人向被保險(xiǎn)人提出索賠階段，實(shí)際上就已經(jīng)直接面對(duì)著保險(xiǎn)人，第三人向被保險(xiǎn)人的索賠，已經(jīng)逐步演變成第三人向保險(xiǎn)人的索賠。第三人直接請(qǐng)求權(quán)的存在，由于保險(xiǎn)人對(duì)第三人抗辯與和解的控制，早已有了它的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

我國(guó)的《民用航空法》和《海事訴訟特別程序法》都有關(guān)于第三人直接請(qǐng)求權(quán)的相關(guān)規(guī)定?！稒C(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》雖然沒(méi)有直接賦予請(qǐng)求權(quán)，但規(guī)定保險(xiǎn)公司可以直接將保險(xiǎn)金支付給第三人。但由于原保險(xiǎn)法卻并未明確規(guī)定受害第三人對(duì)保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)。由此帶來(lái)的直接后果是，在許多保險(xiǎn)案件中，第三人對(duì)保險(xiǎn)人行使直接請(qǐng)求權(quán)的訴訟請(qǐng)求得不到法院的支持，這對(duì)本來(lái)就處于弱者地位的第三人無(wú)異于是雪上加霜。因此，新法修改順應(yīng)各國(guó)保險(xiǎn)法的發(fā)展趨勢(shì)，明確賦予第三人對(duì)保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)第三人的充分保護(hù)。

第3款含義是“被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開保險(xiǎn)的這些"坑"

法律分析：代位求償被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 的時(shí)效是15天。代位追償?shù)囊馑际侵溉绻槐ｋU(xiǎn)人怠于賠償15天 你與對(duì)方車輛相撞被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 ，交警判對(duì)方全責(zé)。但是因?yàn)閷?duì)方只購(gòu)買被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 了交強(qiáng)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 ，個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力也不佳，無(wú)法進(jìn)行賠付。這時(shí)你可以向自己的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)先把修車的錢賠給你，然后由保險(xiǎn)公司去向?qū)Ψ阶酚戀r償款。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。

; 在交通事故中被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 ，由于第三方的過(guò)失造成了自己的損失，第三方不配合理賠或者無(wú)經(jīng)濟(jì)能力賠償時(shí)，車主可以申請(qǐng)保險(xiǎn)代位追償，那么代位追償時(shí)間期限15天怎么算的？

被保險(xiǎn)人未書面請(qǐng)求保險(xiǎn)人向第三者賠償保險(xiǎn)金，且接保險(xiǎn)人通知后，無(wú)故不履行賠償義務(wù)超過(guò)15日的，保險(xiǎn)人有權(quán)就第三者應(yīng)獲賠償部分直接向第三者賠償保險(xiǎn)，也就是說(shuō)，代位求償?shù)臅r(shí)效是15天。

代位追償時(shí)間期限15天是從保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起算，根據(jù)保險(xiǎn)法第44條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”

車修好了再申請(qǐng)代位追償可以嗎

可以，但是申請(qǐng)代位追償要看事故責(zé)任，同等責(zé)任不能申請(qǐng)代位賠償，而且只有投保了車損險(xiǎn)且第三方怠于賠償，才能向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代位賠償，并依法將追償權(quán)賦予本方保險(xiǎn)公司。

保險(xiǎn)代位賠償?shù)臈l件

1、對(duì)方車輛沒(méi)有購(gòu)置保險(xiǎn)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)能力賠償被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 ；

2、對(duì)方不服交警責(zé)任劃分，或者拖延時(shí)間拒付相關(guān)賠償，拒絕在交通事故責(zé)任認(rèn)定書上簽字；

3、對(duì)方肇事逃逸，但是要有記錄證明肇事車輛信息的。

1、該項(xiàng)在《保險(xiǎn)法》第65條中并無(wú)明文規(guī)定被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 ：當(dāng)事人可以參照《合同法》中債務(wù)人代位權(quán)的有關(guān)原理來(lái)理解；

2、怠于行使債權(quán)的情形在《合同法解釋（一）》第十三條第一款里有明確解釋被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 ：“合同法第七十三條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的’；

3、是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)?！?/p>

4、《保險(xiǎn)法》第65條：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。

責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。

當(dāng)事人可讓自己的保險(xiǎn)公司先行定損修車賠付被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 ，然后由自己的保險(xiǎn)公司代位向?qū)Ψ阶穬敚灰部沙纸煌ㄊ鹿收J(rèn)定書向法院起訴被保險(xiǎn)人怠于賠償15天 ，要求對(duì)方履行賠償責(zé)任。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟；法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。