我個人覺得此事合理與否應(yīng)該等警方通報上海房東被判賠了60萬判決書 ，最重要上海房東被判賠了60萬判決書 的一點是死因是否與出租房有關(guān)，如果沒關(guān)的話，那為什么要找人來負責(zé)呢？

當然上海房東被判賠了60萬判決書 了，這里有極為重要的一點，就是死者家屬第一點想到的是要賠償，我覺得這就是社會上最奇怪的事兒，而且也成為一旦有人死亡，必討要賠償?shù)氖录?/p>

個人覺得，賠不賠償是法院的事兒，并不是上海房東被判賠了60萬判決書 你張嘴就要，哭哭啼啼就可以的，而且已經(jīng)很明白的原因了，死者是病逝的，難道以后每個病人去世，在哪里去世的就向哪里要錢嗎？像話嗎？

一，家屬要求不合理。

其一，房東沒有及時發(fā)現(xiàn)女子死于出租屋是正常的，因為房子已經(jīng)租出去了，那就證明在租期之內(nèi)，這房子屬于死者的，我總不能一天去查看好幾遍吧，去干嘛！去看年你死沒死在出租屋里，這不是胡鬧嗎？

現(xiàn)在的社會就是如此，還且群網(wǎng)友認為房東該賠償，理由嗎？人家為什么要賠償呢？有人說人死在你房子里了，難道你不應(yīng)該賠嗎？聽完這話我就想罵人，那醫(yī)院每天都有死人，醫(yī)院還開不開了，死一個就賠一個的錢，那還怎么醫(yī)病救人。

二，見錢眼開的家屬。

我個人覺得這該事件沒準就是家屬策劃好的呢，如果不是的話，明明知道這病足以要人命，為什么還要讓她去外面租房子呢？現(xiàn)在社會就是這樣的，讓人實在看不慣，但是你一點辦法沒有，動不動就哭，就鬧，然后就是無理取鬧，第一時間不是怎么安排死者身后事，而是張嘴向房東要錢，用范大將軍的話來講上海房東被判賠了60萬判決書 ：“你臉都不要了？”

我覺得此事不管是誰的原因，必須嚴格懲罰，如果房東沒有錯，不應(yīng)該以不用賠錢草草收場，雖然你死者為大，但是你把活著的房東也惡心完了，你說說怎么賠償吧？

房東沒有找上海房東被判賠了60萬判決書 你要錢上海房東被判賠了60萬判決書 ，就算不錯，還有勇氣找房東要賠償，這是仗著死哪里訛?zāi)睦锷虾７繓|被判賠了60萬判決書 的節(jié)奏嗎？TM過分，為上海房東被判賠了60萬判決書 了錢連臉都不要了，簡直是奇葩中奇葩。

01、警方排除死者遇害，死者家屬反而要求房東賠償。

首先，一名年輕上海房東被判賠了60萬判決書 的女子死在上海某小區(qū)某棟某房子里面，房東發(fā)現(xiàn)之后，立馬就報警。警方對此非常重視，馬上就展開調(diào)查，在多方查證之下，警方排除死者遇害的可能性，得出結(jié)果是突發(fā)疾病溺水過世。

其次，對于警方給出這個結(jié)果，死者家屬沒有提出質(zhì)疑，反而在第二天到租房大鬧房東，大聲嚷嚷：“事情發(fā)生這么多久，沒有人給他們一個交代……”房東也能理解死者家屬情緒激動，故而也不跟他們計較，只是報警讓警察處理。

接著，警方到達現(xiàn)場，對死者家屬進行解釋，可是死者家屬裝聽不懂，無奈之下，警方選擇帶他們回到派出所。在警方協(xié)調(diào)下，死者家屬提出要房東賠償60萬，撫養(yǎng)死者小孩到18歲，家屬來這里費用等。房東當場這件事自己沒有責(zé)任，出于人道主義愿意給死者家屬2000元，其他什么都沒有。

最后，死者家屬聽到房東話，不服氣稱人死在你房子里面，就值2000元，人家死在電梯都有得賠。這下連警察都聽不過去，直接就教育起家屬，明確告訴家屬鬧事不是唯一解決方法。經(jīng)過警察不斷協(xié)調(diào)，雙方終于達成和解。

02、房東提供房子給租客，不需要對租客人身安全負責(zé)。

對于死者家屬這種想法，真的非常常見，他們認為人死，無論出于什么原因，對方肯定要賠償，他們已經(jīng)夠可憐，不賠償說不過去。但是他們忘了一點，死者是在租房過世，這是意外，誰也預(yù)料不到，因此，跟房東一點關(guān)系都沒有，你們憑啥跟房東要錢，要賠償呢？是不是太搞笑點。

還有，房東不反倒過了跟你們要錢，你們就應(yīng)該偷笑吧。人死在他家房子，日后出租，還是自己待著，都會覺得哪里不對勁。租客聽到這件事，人家也不敢租，對房東損失是非常大。

劃重點是，房東和租客唯一的關(guān)聯(lián)，就是一個提供房子收租金，一個給錢租房子住，各取所需而已，談不上房東需要對租客人身安全負責(zé)。

03、多鍛煉，身體棒。

一條年輕的生命就這樣沒有了，實在心疼。身體突發(fā)某種疾病，也就是死者身體原本就是存在問題，只是她自己忽視，也有可能是她忙于掙錢，忽視自己身體健康問題。

因此，什么時候都要記住，不要犧牲自己健康，有了健康，才有未來，沒有健康，什么都沒有了。

溫馨提示：本文圖片與內(nèi)容無關(guān)！

一個6個月大孩子的媽媽在出租房洗臉時離奇溺亡上海房東被判賠了60萬判決書 ，事后家屬向房東討說法要求賠償60余萬元，還聲稱“ 上海房東被判賠了60萬判決書 我們農(nóng)民不懂法”，去找別人鬧事索賠。

出租房內(nèi)女子溺亡

這名女子的丈夫打電話聯(lián)系不到她，便請求朋友去家中查看，朋友敲門無人應(yīng)答，只聽到房中傳來嬰兒的哭聲。找房東打開門后，上海房東被判賠了60萬判決書 他們發(fā)現(xiàn)女子的臉浸在水盆里，已昏迷多時。

這名26歲的年輕女子不幸離世，留下上海房東被判賠了60萬判決書 了僅六個月大的孩子和心痛的家人。經(jīng)過刑警的初步調(diào)查排除了他殺的可能。女子可能是由于突發(fā)疾病而昏倒在水盆中。死者一家來了好多人，將房東堵在房子里，他們堅持認為：人在你房子里出事的，你就要負責(zé)！

家屬向房東索賠60萬

見雙方爭執(zhí)不下，也影響其他住戶休息，就將雙方代表帶回派出所進行調(diào)解。在派出所民警讓死者家屬寫清楚要求賠償內(nèi)容，沒想到內(nèi)容實在是過分，死者家屬要求房東承擔(dān)死者的尸檢費，家屬在上海（死者來自于湖北）的食宿費用，還有孩子成年之前的撫養(yǎng)費用，3項加起來差不多60萬元，而且要求一次性付清。

對于死者家屬的無理要求，房東完全不能接受，畢竟警方已經(jīng)初步確定女子死因與疾病有關(guān)，不過房東表示出于人道主義，愿意補償2000元，作為自己的一點心意。可死者家屬并不滿意，還表示 在你的房子的我們就找你，房東一聽就炸了，直接表示2000元我也不出了。

自稱不懂法

民警對于死者家屬的無理要求也看不下去了，對死者家屬說到不一定人死了就非得找人來賠償，事出都有因要先知道李玲是怎么死的，和房東到底有沒有直接關(guān)系。然而還沒等民警說完，死者家屬直接表示： “我們農(nóng)民也不懂這些，我干嘛要學(xué)法，是吧！”

民警民警聽后義正言辭地表示：不要跟我說不懂法，不懂法有人可以教你懂，不懂法絕不是無理取鬧的理由。經(jīng)過民警不厭其煩地調(diào)解，雙方終于停止爭吵并離開派出所。

一切糾紛都不能擅作主張，更不能在獲得別人的同情下無故胡鬧，想解決問題可以走程序，讓證據(jù)來說明一切。不用把別人的同情心當作自己犯法的理由，更不能把不懂法當作胡鬧解決問題的辦法，無理取鬧是解決問題最愚蠢的辦法。

是因為廁所經(jīng)常有味道上海房東被判賠了60萬判決書 ，該夫婦已經(jīng)對房東提出上海房東被判賠了60萬判決書 ，房東不予理睬，而導(dǎo)致硫化氫中毒，法院表示，對此責(zé)期審判。

在房屋租賃合同中上海房東被判賠了60萬判決書 ，房東有義務(wù)向租客提供可以安全使用上海房東被判賠了60萬判決書 的房屋。房東在出租房屋前應(yīng)當認真檢查上海房東被判賠了60萬判決書 ，排除安全隱患。在租賃合同履行過程中上海房東被判賠了60萬判決書 ，房東遇到租客提出房屋存在問題或需要維修時，要及時到房屋內(nèi)查看，并及時解決問題。即使租客未提出問題，房東也應(yīng)當定期向租客詢問房屋及設(shè)備設(shè)施的情況，以確保安全。一旦因安全隱患導(dǎo)致租客傷亡，無論房東是否知情，房東都屬于違約，租客可以依據(jù)雙方簽訂的租賃合同要求房東承擔(dān)違約責(zé)任，具體包括：要求解除租賃合同，要求房東支付合同約定的違約金，要求房東賠償相應(yīng)的人身、財產(chǎn)損失等。