私自挖坑造成他人死亡
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》
125條、在公共場(chǎng)所私自挖坑造成他人死亡 ,道路或者通道上挖坑、修繕地下設(shè)施,未設(shè)置明顯警示標(biāo)志或者采取安全措施,導(dǎo)致私自挖坑造成他人死亡 他人損害,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
因此,如果你挖坑的地點(diǎn)為公共場(chǎng)所,或者道路、通道上,你未設(shè)置明顯警示標(biāo)志或者采取必要安全措施 最終導(dǎo)致私自挖坑造成他人死亡 他人損害(受傷或者死亡),你作為施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己未盡責(zé)任所造成的所有不利后果。即 賠償受害人因此受到的一切損失。
非法采礦過程中導(dǎo)致一人死亡是犯重大責(zé)任事故罪嗎?一人死亡私自挖坑造成他人死亡 ,尚不構(gòu)成重大事故,也就不是重大責(zé)任事故罪。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款私自挖坑造成他人死亡 的規(guī)定,重大責(zé)任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理私自挖坑造成他人死亡 的規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果私自挖坑造成他人死亡 的行為。
重大責(zé)任事故罪是近年來常見多發(fā)的一種犯罪行為,不僅危及到人民群眾的生命安全,也造成了國家和群眾財(cái)產(chǎn)的重大損失,嚴(yán)重地阻礙了企事業(yè)單位的正常經(jīng)營(yíng)和發(fā)展,直接危害到社會(huì)的穩(wěn)定。中國1979年頒行的刑法第131條即有規(guī)定,現(xiàn)行刑法第134條又原樣保留了該規(guī)定,最高司法機(jī)關(guān)也沒有新的司法解釋,有效懲治重大責(zé)任事故犯罪和保障企業(yè)生產(chǎn)、作業(yè)安全的功能。
從刑法理論上劃分,重大責(zé)任事故罪屬于業(yè)務(wù)過失類犯罪,是業(yè)務(wù)上過失致死傷犯罪(即指從事業(yè)務(wù)的人員,違反業(yè)務(wù)上的注意義務(wù),造成他人死傷的行為)。該罪的主體,要求是從事容易引起死傷結(jié)果的業(yè)務(wù)的人員,即該罪中的“業(yè)務(wù)”要求有侵害他人生命,身體的可能性,這也是區(qū)別與其他“業(yè)務(wù)”(如侵占類)身份的標(biāo)志。因而,有學(xué)者指出該罪的主體屬身份犯。世界各國立法中對(duì)該類型犯罪的設(shè)置各有不同,有的沒有將業(yè)務(wù)上過失致死傷的行為規(guī)定為獨(dú)立的犯罪,而是作為一般過失犯罪論處,如《德國刑法》。有的則在過失致死傷罪之外,另規(guī)定了業(yè)務(wù)上過失致死傷罪,如《日本刑法》、《意大利刑法》等。《日本刑法》第211條規(guī)定:“懈怠業(yè)務(wù)上必要的注意,因而致人死傷的,處五年以下懲役或監(jiān)禁或五十萬元以下罰金?!薄缎谭ㄐ拚福沸拚纳婕爸卮筘?zé)任事故的條款為《刑法》第134條和第139條,該兩條中重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成主體是不同的。
從我國《刑法》對(duì)重大責(zé)任事故罪的規(guī)定看,《刑法修正案(六)》將《刑法》第134條的重大責(zé)任事故罪的主體從特殊主體修改為一般主體,但這并不意味著本罪對(duì)于主體上的要求就完全消失了。事實(shí)上,要構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,其主體必須是從事某項(xiàng)“業(yè)務(wù)”的人,主體特征仍然是客觀存在的?!缎谭ㄐ拚福分小霸谏a(chǎn)、作業(yè)中”的界定性表述,正是對(duì)主體身份的明確要求。從刑法的意義上講,“在生產(chǎn)、作業(yè)中”本身就是指從事一種“業(yè)務(wù)”過程中,這種“業(yè)務(wù)”一般包括三層含義:
第一,必須是基于社會(huì)生活上的地位的事務(wù)。即是社會(huì)分工的結(jié)果,而不是自然的日常行動(dòng)私自挖坑造成他人死亡 ;
第二,必須具有反復(fù)性、持續(xù)性。而這種反復(fù)性和持續(xù)性是指性質(zhì)上的反復(fù),而不是單純的行為人行為上的反復(fù);
第三,必須具有一定的危險(xiǎn)性。即存在對(duì)人的生命、身體造成侵害的危險(xiǎn)。
作為重大責(zé)任事故罪所侵犯的客體的生產(chǎn)安全,是公共安全的重要組成部分。危害生產(chǎn)安全,同樣表現(xiàn)為能夠使不特定的多數(shù)人的生命,健康或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大的損害,其特點(diǎn)是這些損害發(fā)生在生產(chǎn)過程中。據(jù)此,筆者認(rèn)為,重大責(zé)任事故罪應(yīng)當(dāng)是一種身份犯,但此處的身份并不僅限于合法取得之身份,其關(guān)鍵在于行為人是否在從事生產(chǎn),作業(yè)活動(dòng)中違反有關(guān)安全規(guī)定造成的損害之后果的。
《刑法修正案(六)》在《刑法》第139條后面增加了一條,即“在安全事故發(fā)生后,負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不報(bào)或者謊報(bào)事故情況,貽誤事故搶救,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑?!敝卮筘?zé)任事故屬于安全類事故,因而該條應(yīng)適用于《刑法》第134條之情形。從本條規(guī)定看,應(yīng)當(dāng)屬于一種法律擬制,構(gòu)成《刑法》第139條重大責(zé)任事故罪的主體應(yīng)是特殊主體。重大責(zé)任事故發(fā)生后,因不報(bào)或謊報(bào)而造成的損失,事實(shí)上是責(zé)任事故后果的延伸。但在實(shí)際案件中,往往造成重大責(zé)任事故的人本身不能或不具有向有關(guān)方面報(bào)告的資格,即行為人對(duì)事故損害結(jié)果的發(fā)生和擴(kuò)張?zhí)幱跓o法控制的狀態(tài)。而此時(shí),負(fù)有報(bào)告義務(wù)的人,出于各種利益原因,不報(bào)或謊報(bào)致使損害結(jié)果失控、加重。因此,構(gòu)成《刑法》第139條重大責(zé)任事故罪的主體,并不是真正的重大責(zé)任事故制造者,而是本身與事故的發(fā)生無關(guān)(本身是事故制造者則適用《刑法》第134條,而不報(bào)、謊報(bào)行為便作為情節(jié)了),在事故的善后處理中應(yīng)履行職務(wù)而不履行或不全面履行職務(wù)的,法定的“負(fù)有報(bào)告義務(wù)”的人,是以一定的職務(wù),義務(wù)的存在為前提的,是法定的以“重大責(zé)任事故罪”論的情況。因此,適用《刑法》第139條第2款構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的主體應(yīng)為特殊主體。
《刑法》原第134條對(duì)重大責(zé)任事故罪的客觀方面表述為:“不服管理,違反規(guī)章制度,或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的”,《刑法修正案(六)》將之修改為“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的”,刪去了“不服管理”內(nèi)容,同時(shí)將“強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)”作為加重情節(jié)另款規(guī)定,并在法定刑的設(shè)置上予以提高。同時(shí),根據(jù)《刑法修正案(六)》,《刑法》第139條之規(guī)定“在安全事故發(fā)生后,負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不報(bào)或謊報(bào)事故情況,貽誤事故搶救的,情節(jié)嚴(yán)重的”也成為該罪客觀行為之內(nèi)容。
私人或政府挖的水池至人死亡是否有法律責(zé)任在公眾活動(dòng)私自挖坑造成他人死亡 的區(qū)域或場(chǎng)所私自挖坑造成他人死亡 ,如果該水池沒有設(shè)置提醒警告標(biāo)志私自挖坑造成他人死亡 ,沒有設(shè)置安全防護(hù)設(shè)施的,需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
法條鏈接:《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條
在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成私自挖坑造成他人死亡 他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
指使他人挖坑塌方把人砸死是否構(gòu)成犯罪可能會(huì)構(gòu)成過失致人死亡私自挖坑造成他人死亡 ,報(bào)警好私自挖坑造成他人死亡 了私自挖坑造成他人死亡 ,就算調(diào)查下來不夠成犯罪,民事責(zé)任也逃不掉私自挖坑造成他人死亡 的
河道亂挖導(dǎo)致人溺亡,安監(jiān)局有責(zé)任嗎有私自挖坑造成他人死亡 的。
【第九十一條】 在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等私自挖坑造成他人死亡 ,沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成私自挖坑造成他人死亡 他人損害私自挖坑造成他人死亡 的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
非法挖掘取土有哪條法律依據(jù)和法律責(zé)任法律依據(jù) 《中華人民共和國土地管理法》第三十六條規(guī)定:非農(nóng)業(yè)建設(shè)必須節(jié)約使用土地私自挖坑造成他人死亡 ,可以利用荒地的,不得占用耕地私自挖坑造成他人死亡 ;可以利用劣地的,不得占用好地。止占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等。
第一百一十七條 侵占國家的 、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的 ,應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn), 不能返還財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。 損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償 。
第一百一十八條 公民、法人的著作權(quán) (版權(quán)) ,專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的,有權(quán)要求停止侵害 ,消除影響,賠償損失。
第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收 入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的,并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的 人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
擴(kuò)展資料:
案例
多次違法采挖山林,取土銷售后牟利。經(jīng)湖南省漢壽縣檢察院提起公訴,近日法院以非法占用農(nóng)用地罪判處被告人曾勇峰罰金5萬元。
2012年5月,曾勇峰在未辦理采礦許可證等征占用林地手續(xù)的情況下,雇人在某居委會(huì)集體所屬的山林采挖取土,并將泥土以每車40元的價(jià)格銷售給附近的公路建設(shè)施工方,致使該居委會(huì)的兩塊共計(jì)7.68畝經(jīng)濟(jì)林地原有植被和表土層被全部挖走,林地變?yōu)榭掌骸?/p>
013年6月,曾勇峰在仍未辦理征占用林地手續(xù)的情況下,再次雇人在居委會(huì)所屬的另一片集體山林采挖取土,以每車50元的價(jià)格將土銷售。曾勇峰違法取土,導(dǎo)致該片4.608畝經(jīng)濟(jì)林地原有植被和地形地貌完全改變。案發(fā)后,曾勇峰主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)交代其犯罪事實(shí)。
參考資料來源:百度百科-中華人民共和國土地管理法
參考資料來源:人民網(wǎng)-違法挖山取泥土 破壞農(nóng)地被處罰