首先緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，緬甸方面道歉緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，賠款和處罰當(dāng)時(shí)人是必須緬甸誤炸事件處理結(jié)果 的。具體看中緬聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，如果是誤炸，那重點(diǎn)是道歉和賠款。如果是估計(jì)為之，那就有意思了，緬甸誤炸事件處理結(jié)果 我冥冥中想到了當(dāng)年的那個(gè)糯康。

其次，這件事發(fā)生后，很多人責(zé)難軍方，說軍方?jīng)]有盡到義務(wù)。這個(gè)軍方確實(shí)有點(diǎn)責(zé)任，但是確實(shí)不大。原因很簡(jiǎn)單。發(fā)生的地點(diǎn)雖然距離邊境一公里左右，但是要知道一公里對(duì)于飛機(jī)這種一秒鐘幾百米的東西來說也就幾秒鐘。而且中緬邊境確實(shí)比較崎嶇也比較模糊。緬甸飛機(jī)大部分是從中國(guó)進(jìn)口的老舊飛機(jī)，也沒啥好的導(dǎo)航裝置。加上那幾天戰(zhàn)事緊，緬甸飛機(jī)起飛比較頻繁。其實(shí)幾秒鐘越境，就算中國(guó)空軍有飛機(jī)在附近也來不及反應(yīng)，即便有發(fā)現(xiàn)了也就是驅(qū)離，擊落很難的因?yàn)槿f(wàn)一發(fā)射導(dǎo)彈后緬甸飛機(jī)飛回了緬甸國(guó)境內(nèi)怎么辦。

最后，當(dāng)年蘇聯(lián)冷戰(zhàn)最厲害的時(shí)候，一個(gè)德國(guó)人駕駛飛機(jī)從德國(guó)飛到莫斯科紅場(chǎng)降落，等到莫斯科電視臺(tái)都播放了這條新聞，莫斯科防空司令才知道。去年，美國(guó)白宮清潔工發(fā)現(xiàn)草地有一個(gè)墜毀的無(wú)人機(jī)，后來查明無(wú)人機(jī)是中國(guó)產(chǎn)的。雖然后來證明是前一天晚上美國(guó)一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)員工私自玩單位的無(wú)人機(jī)給女友看結(jié)果無(wú)人機(jī)超過了最大航程墜毀了，還好是墜毀了，不然撞到白宮建筑上燒了白宮就郁悶了、但是美國(guó)各界對(duì)白宮的防空能力也確實(shí)笑話了好幾天。

不管是紅場(chǎng)還是白宮，都是大平原，都是防空雷達(dá)比較好監(jiān)視的地方。但是都能出現(xiàn)這個(gè)問題，那緬甸邊境那些起伏的群山。大量的雷達(dá)死角的地方，能百分百監(jiān)控太難了。

一、緬甸軍機(jī)越境投彈造成中國(guó)平民傷亡事件緬甸誤炸事件處理結(jié)果 的性質(zhì)：

這是一起典型的由國(guó)際不法行為引起國(guó)家責(zé)任的事件。當(dāng)代國(guó)際法上涉及國(guó)家責(zé)任的主要國(guó)際文件是聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)于2001年通過的《國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任條款草案》。《草案》雖未成為正式的國(guó)際公約緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，但正如《草案》最后一任特別起草人詹姆斯•克勞福德（James Crawford）所指出的緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，《草案》是對(duì)有關(guān)國(guó)家責(zé)任的習(xí)慣國(guó)際法原則和制度的編纂，同時(shí)還反映了過去幾十年來有關(guān)該問題的國(guó)際法的逐漸發(fā)展，因而具有相當(dāng)程度的指導(dǎo)意義和參考價(jià)值。

根據(jù)《草案》的第一章可以歸納出，“國(guó)際不法行為”指的是“可歸因?yàn)橐粐?guó)的、并且違反該國(guó)應(yīng)履行的國(guó)際義務(wù)的某種作為或不作為的行為?！睒?gòu)成國(guó)際不法行為因此具有兩個(gè)要素：

（1）該行為違反了該國(guó)所應(yīng)履行的國(guó)際義務(wù)；

（2）該行為可歸因于該國(guó)。（《草案》第二條）。

二、緬甸軍機(jī)越境投彈違反了緬甸的若干國(guó)際義務(wù)

1、緬甸作為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，其軍機(jī)在未經(jīng)許可的情況下明顯地越過中緬邊界，進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)空投彈，不僅構(gòu)成了侵犯中國(guó)領(lǐng)空的行為，嚴(yán)格的說還可以被視為是對(duì)中國(guó)進(jìn)行了武裝攻擊。這種行為違反了《聯(lián)合國(guó)憲章》第二條第四款規(guī)定的聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)不得使用武力侵害他國(guó)主權(quán)領(lǐng)土完整的原則所構(gòu)成的義務(wù)；

2、該行為同時(shí)還違反了已經(jīng)被公認(rèn)為習(xí)慣國(guó)際法的1970年《關(guān)于各國(guó)依聯(lián)合國(guó)憲章建立友好關(guān)系及合作之國(guó)際法原則之宣言》中提出的避免使用威脅或武力以侵犯他國(guó)現(xiàn)有之國(guó)際疆界的義務(wù)。

3、該行為還違反了早已被中緬兩國(guó)共同接受作為處理兩國(guó)間關(guān)系基本準(zhǔn)則的“和平共處五項(xiàng)原則”中的互相尊重領(lǐng)土和主權(quán)完整、互不侵犯原則。根據(jù)《草案》第十二條：“一國(guó)的行為如不符合國(guó)際義務(wù)對(duì)它的要求，即為違背國(guó)際義務(wù)，而不論該義務(wù)的起源或特性為何?！睙o(wú)論是從《聯(lián)合國(guó)憲章》的規(guī)定還是習(xí)慣國(guó)際法的規(guī)定看，緬甸軍機(jī)越境投彈明顯地違反了緬甸所應(yīng)履行的多項(xiàng)義務(wù)。

三、緬甸軍機(jī)越境投彈可歸因于緬甸。

1、根據(jù)《草案》第四條：“任何國(guó)家機(jī)關(guān)，不論行使立法、行政、司法職能，還是任何其他職能，不論在國(guó)家組織中具有何種地位，也不論作為該國(guó)中央政府機(jī)關(guān)或一領(lǐng)土單位機(jī)關(guān)而具有何種特性，其行為應(yīng)視為國(guó)際法所指的國(guó)家行為?！?/p>

緬甸政府軍的戰(zhàn)機(jī)根據(jù)緬甸軍方的作戰(zhàn)計(jì)劃對(duì)反政府武裝實(shí)施軍事打擊，屬于軍隊(duì)這一國(guó)家機(jī)關(guān)的行為，因此投彈行為可歸因于緬甸。

（1）另外值得注意的是，即使緬甸軍方在作戰(zhàn)行動(dòng)之前下令戰(zhàn)機(jī)不得越境，根據(jù)《草案》第七條的規(guī)定，經(jīng)授權(quán)行使權(quán)力要素的實(shí)體（軍隊(duì)）以此種資格行事的行為仍將被視為支配該機(jī)關(guān)的國(guó)家的行為。

（2）還有一點(diǎn)值得一提，如果此次越境攻擊是果敢叛軍武裝而非緬甸政府軍所為，那么這樣的攻擊是無(wú)法引起緬甸的國(guó)家責(zé)任的。但是，如果在今后一旦該叛軍武裝成功實(shí)現(xiàn)奪取政權(quán)，或建立了新國(guó)家，那么這時(shí)它就要對(duì)叛亂期間所做的不法行為負(fù)有國(guó)家責(zé)任。

這兩種情況在《草案》第十條有所規(guī)定：“成為一國(guó)新政府的叛亂運(yùn)動(dòng)的行為應(yīng)視為國(guó)際法所指的該國(guó)的行為。在一個(gè)先已存在的國(guó)家的一部分領(lǐng)土或其管理下的某一領(lǐng)土內(nèi)組成一個(gè)新的國(guó)家的叛亂運(yùn)動(dòng)或其他運(yùn)動(dòng)的行為，依國(guó)際法應(yīng)視為該新國(guó)家的行為?！保ň唧w的說，如果此次越境事件是果敢叛軍所為，那么當(dāng)它奪取緬甸政權(quán)，或自立門戶成立新國(guó)家之后，其應(yīng)當(dāng)對(duì)造成中國(guó)平民傷亡和財(cái)產(chǎn)的損失負(fù)責(zé)。）

四、緬甸的行為不存在解除行為不法性的情況。

《草案》還列舉了若干解除行為不法性的情況，例如被侵害國(guó)的同意、給予《聯(lián)合國(guó)憲章》采取的合法自衛(wèi)措施、針對(duì)另一國(guó)不法行為所采取的反措施、不可抗力、危難、危急情況等。這些解除行為不法性的情況不適用于此次緬甸軍機(jī)越境投彈所構(gòu)成的國(guó)際不法行為。

綜上，在本次事件中，構(gòu)成國(guó)際不法行為的兩個(gè)要素同時(shí)成立，且并不存在解除行為不法性的情況，根據(jù)當(dāng)代國(guó)際法關(guān)于國(guó)家責(zé)任的基本原則（一國(guó)的國(guó)際不法行為引起該國(guó)的國(guó)際責(zé)任，《草案》第一條），因而緬甸軍機(jī)的越境投彈造成中國(guó)平民死傷的行為引起了緬甸的國(guó)家責(zé)任。

五、緬甸的國(guó)際不法行為的法律后果：

1、對(duì)中國(guó)遇害的平民予以賠償；

根據(jù)當(dāng)代國(guó)際法，“一國(guó)對(duì)它的違反國(guó)際法的行為造成他國(guó)的損害負(fù)有賠償?shù)牧x務(wù)”是一項(xiàng)一般法律原則?！恫莅浮返谌粭l明確規(guī)定：“責(zé)任國(guó)有義務(wù)對(duì)國(guó)際不法行為所造成的損害提供充分賠償。損害包括一國(guó)國(guó)際不法行為造成的任何損害，無(wú)論是物質(zhì)損害還是精神損害?！薄恫莅浮返谌鶙l進(jìn)一步明確了“這種補(bǔ)償應(yīng)該彌補(bǔ)在經(jīng)濟(jì)上可以評(píng)估的任何損害?！?/p>

（2）官方承諾、保證下不為例；

根據(jù)《草案》第三十條（b）項(xiàng)規(guī)定，在必要情況下，國(guó)際不法行為的責(zé)任國(guó)有義務(wù)“提供不重復(fù)該行為的適當(dāng)承諾和保證?！?/p>

結(jié)合本事件，由于此前緬甸已經(jīng)多次違反其國(guó)際義務(wù)，中方可能對(duì)緬甸方面的信心有所動(dòng)搖，因此緬甸方面應(yīng)當(dāng)由政府、外交部或軍方出面，保證下不為例。一旦今后再發(fā)生類似的事件，那么緬甸的國(guó)際不法行為就將增加一個(gè)“不作為”的不法行為，同樣會(huì)引起它的國(guó)家責(zé)任。

（3）向中國(guó)政府進(jìn)行正式道歉；

一國(guó)對(duì)于它造成的國(guó)際不法行為，可以通過抵償?shù)男问?，結(jié)合經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问焦餐鳛橘r償?shù)姆绞?。《草案》第三十七條第二款指出抵償可以采取承認(rèn)不法行為、表示遺憾、正式道歉或者另一種合適的方式。

六、緬甸誤炸事件處理結(jié)果 我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)緬甸的國(guó)際不法行為緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ？

作為緬甸戰(zhàn)機(jī)越境投彈事件受害國(guó)的我國(guó)，應(yīng)當(dāng)采取什么樣的舉措回應(yīng)，同時(shí)又應(yīng)當(dāng)注意到哪些和國(guó)際法有關(guān)的問題呢？

（1）第一時(shí)間通過外交渠道抗議、警告并要求賠償

我國(guó)的反應(yīng)，既有抗議的成分，也有警告的成分，同時(shí)也提出了中方對(duì)于緬甸對(duì)其國(guó)際不法行為引起法律后果的處理的期待，例如要求緬甸道歉、賠償、保證下不為例等。這其實(shí)并非是軟弱的表現(xiàn)，而是完全符合《聯(lián)合國(guó)憲章》以及《國(guó)際法原則宣言》提出的和平解決國(guó)際爭(zhēng)端、避免引起國(guó)際摩擦的基本宗旨。同時(shí)也完全符合前述的《國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任條款草案》中具體的規(guī)定。我方?jīng)]有提出不符合國(guó)際法的無(wú)理過分要求或任何緬甸方面無(wú)法做到的要求?？傮w上看，我方的措辭和要求是合理正當(dāng)?shù)模彩峭耆蠂?guó)際法的各項(xiàng)具體規(guī)定的。

（2）我國(guó)軍方應(yīng)增強(qiáng)邊防警備級(jí)別；

（3）我軍邊防部隊(duì)?wèi)?yīng)注意合理理解和運(yùn)用國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)。

（4）允許群眾到緬甸駐華使館門前示威，但應(yīng)防止群眾沖擊緬甸使館，做好對(duì)緬甸使館館舍及外交代表的保護(hù)。

關(guān)于中國(guó)企業(yè)在緬甸遭到毆打，搗爛跟搶劫的事件，中國(guó)這邊認(rèn)為該事件的性質(zhì)非常惡劣，在這個(gè)事情發(fā)生以后，中國(guó)駐緬甸使館也已經(jīng)與緬甸中國(guó)企業(yè)商會(huì)及相關(guān)企業(yè)盡快取得聯(lián)系，并迅速要求當(dāng)?shù)鼐讲扇∮行Т胧仨毐Ｗo(hù)緬甸誤炸事件處理結(jié)果 我國(guó)公民跟中資企業(yè)人員的安全。那些不該來的依然是已經(jīng)來緬甸誤炸事件處理結(jié)果 了，大概在3月2日的時(shí)候，關(guān)于緬甸局勢(shì)的問題，緬甸誤炸事件處理結(jié)果 我個(gè)人就已經(jīng)分析過，可能會(huì)影響中國(guó)的部分經(jīng)濟(jì)，我提醒過，在這個(gè)特殊的時(shí)期，我們中國(guó)的合作項(xiàng)目，不管是緬甸還是其緬甸誤炸事件處理結(jié)果 他國(guó)家，企業(yè)跟個(gè)人必須在安全保護(hù)方面重新規(guī)劃。

一、緬甸可能存有二心

不管是那個(gè)國(guó)家，大部分都跟美國(guó)有掛鉤，他們不像我們國(guó)家這樣，什么都不怕，有些問題美國(guó)也要來請(qǐng)問我們，這些小國(guó)家就不行了，不敢得罪大佬，如果得罪了，后果他們都很清楚明白，現(xiàn)在，最重要的問題就是，中方企業(yè)必須與緬甸的軍警合作，其次進(jìn)行良好的溝通并讓他們提供幫助。

二、緬甸早有預(yù)謀

毫無(wú)疑問，在我個(gè)人分析以后，經(jīng)過12天的時(shí)間，嚴(yán)重的問題真的發(fā)生了，我個(gè)人認(rèn)為，緬甸這一次的動(dòng)作，不可能是突如其來的，可能是已經(jīng)早有預(yù)謀的計(jì)劃，目的就是粉碎跟燒毀我們國(guó)家的中資企業(yè)，雖然緬甸方面已向受災(zāi)地區(qū)增派了一些警察跟消防部隊(duì)，但是是否有用誰(shuí)知道呢，所以有必要的時(shí)候，我們中國(guó)應(yīng)該在緬甸采取一定的措施。

三、合作共贏才是國(guó)家的初衷

根據(jù)，我國(guó)最新的合作意向，中緬經(jīng)貿(mào)合作始終本著互利共贏的原則來進(jìn)行，我們國(guó)家跟他們國(guó)家合作，其實(shí)是有利于緬甸的經(jīng)濟(jì)跟社會(huì)的發(fā)展，更有利于緬甸當(dāng)?shù)氐娜嗣?，我們?cè)趲椭麄儯麄儠?huì)沒有感覺嗎，說白了可能就是這些國(guó)家太自私了。

肯定不止緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，那是國(guó)家和國(guó)家的事緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，多少是不會(huì)公開出來的緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，會(huì)影響到人民群眾

1983年10月9日緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)全斗煥在緬甸蘭貢進(jìn)行國(guó)事訪問緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，當(dāng)他準(zhǔn)備前往緬甸國(guó)父昂山的陵墓獻(xiàn)花時(shí)緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，突然發(fā)生針對(duì)他的爆炸事件緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，導(dǎo)致陪同全斗煥的副總理徐錫俊、外交通商部長(zhǎng)官李范錫等17名韓國(guó)官員和4名緬甸官員共21人當(dāng)場(chǎng)死亡緬甸誤炸事件處理結(jié)果 ，韓緬雙方還有數(shù)十人受傷。全斗煥和夫人李順子因?yàn)檫t到，僥幸躲過一劫。 事后，緬甸警方查明，爆炸第北朝鮮所為，被抓獲的姜民哲是朝鮮政權(quán)派往緬甸的三名恐怖分子中唯一的生存者。