交通事故肇事者破壞現(xiàn)場應(yīng)該承擔(dān)全部交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 的賠償責(zé)任交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 ，在交通事故中與其相同的情況還有以下幾種：

1.毀滅證據(jù)者承擔(dān)全部賠償責(zé)任：當(dāng)事人毀滅了道路交通事故的證據(jù)交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 ，就可能導(dǎo)致缺乏證據(jù)而無法查清事故事實，無法認定當(dāng)事人的事故責(zé)任，以致無法確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。因此，只要當(dāng)事人毀滅證據(jù)，就同故意破壞、偽造現(xiàn)場一樣，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，也就是要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

2.教練員承擔(dān)全部賠償責(zé)任：《道路交通安全法實施條例》第20條第2款規(guī)定，學(xué)員“在道路上學(xué)習(xí)機動車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

3.逃逸一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任：根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第92條第l款規(guī)定，機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸又沒有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，承擔(dān)全部責(zé)任，也就是要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

4.故意肇事者承擔(dān)全部賠償責(zé)任：《道路交通安全法》第76條第2款規(guī)定：“交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>交通事故中破壞現(xiàn)場負全責(zé)是哪條法律

《道路交通管理法》第九十二條發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 的交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 ，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。

律師解答交通事故現(xiàn)場破壞時責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由故意破壞現(xiàn)場的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條的規(guī)定，當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。法律依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條當(dāng)事人有下列情形之一的，承擔(dān)全部責(zé)任：（一）發(fā)生道路交通事故后逃逸的交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 ；（二）故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。為逃避法律責(zé)任追究，當(dāng)事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 他當(dāng)事人也有過錯，可以適當(dāng)減輕責(zé)任，但同時有證據(jù)證明逃逸當(dāng)事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

在鑒定交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 的同時應(yīng)當(dāng)先分清事故交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 的責(zé)任。根據(jù)《 道路交通安全法 實施條例》第九十二條 發(fā)生交通事故 后當(dāng)事人逃逸的交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 ，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 ，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。 責(zé)任認定重。按《道路交通安全法》的規(guī)定交通事故中臨沂破壞現(xiàn)場 ：“當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故 責(zé)任無法認定 的，應(yīng)當(dāng) 負全部責(zé)任 ?！痹诮煌ㄊ鹿手校厥滤緳C可能無責(zé)任或只有部分責(zé)任，但如果逃逸，導(dǎo)致交通事故責(zé)任無法認定，司機就要負交通事故的全部責(zé)任。