委托人訴求
肇事司機(jī)涉嫌交通肇事罪，因民事賠償?shù)牟糠忠粚彿ㄔ何粗С炙劳鲑r償金和被扶養(yǎng)人生活費，受害人家屬要求上訴。
案情簡介   
2021年3月，朱某駕駛二輪摩托車行至河南省裴城鎮(zhèn)衛(wèi)生院北約20米處時，與步行的邱先生相撞，造成邱先生重傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。朱某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，邱先生無責(zé)任。
朱某涉嫌交通肇事罪被檢察院依法審查起訴，邱先生家屬一審委托了當(dāng)?shù)氐穆蓭煷蚬偎?，關(guān)于民事賠償部分該律師選擇走刑事附帶民事賠償。
2021年11月，邱先生家屬收到了一審判決書，民事賠償部分判決朱某承擔(dān)6萬余元。邱先生妻子看到這份判決后十分難過，邱先生生前是家里的頂梁柱，現(xiàn)因車禍去世卻只賠償6萬元，這樣的結(jié)果令人難以接受。
案件亮點
第一大亮點：上訴后二審法院依法改判，支持了死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費共計49.9萬元。
第二大亮點：刑事附帶民事案件的民事賠償部分爭取了死亡賠償金和被扶養(yǎng)生活費，在以往此類案件中實屬罕見，元甲律所做到了。
第三大亮點：從上訴到拿到二審判決僅用43天。
一般像此類案件單純死亡賠償金就會有幾十萬，家屬越看判決越氣憤，決定繼續(xù)維權(quán)，經(jīng)人介紹委托了北京元甲律所代為上訴。
辦案經(jīng)過   
2021年11月，元甲律師接受委托后迅速成立專案組，研討此案。因為元甲律師做過的交通事故案件非常之多，遇到像邱先生這樣的情況一審就要選擇單獨起訴民事賠償，就不會像今天這樣，只判決6萬余元。既然一審結(jié)果已經(jīng)這樣了，二審程序中元甲律師要用更專業(yè)的方法尋找更有力的改判依據(jù)，為當(dāng)事人爭取死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。
與家屬詳細(xì)溝通和了解了一審提交的證據(jù)材料，及二審上訴后需補充的證據(jù)材料，積極研究法條，尋找類似判例，不斷與法官溝通我方訴求，及我方上訴的依據(jù)。告知法官支持死亡賠償金和被扶養(yǎng)生活費是有法可依。并提交了書面代理意見，最終案件采取書面審理依法改判。
辦案結(jié)果   
本案系交通肇事刑事附帶民事案件，一般法官都不會支持死亡賠償金和被扶養(yǎng)生活費，但本案二審法官依法改判，全部支持我方上訴請求，由一審判決民事賠償部分的6萬余元改判為56萬余元，比一審判決多了近50萬元！
律師點評   
提醒各位傷者及家人，在遇到此類案件時，一定選擇專業(yè)的律師，在一審可以爭取的賠償不要上訴后指著二審改判，二審改判非常難！更何況是刑事附帶民事案件，所以確定好一審的思路極其重要。