如果在規(guī)范使用燃氣灶燃氣爆炸有國家賠償嗎 的情況下發(fā)生爆炸燃氣爆炸有國家賠償嗎 ，是可以向燃氣灶的生產(chǎn)廠家索賠的燃氣爆炸有國家賠償嗎 ，但是一定要有充分的證據(jù)來證明，所以，買燃氣灶一定要買正規(guī)廠家的。

天津市北辰區(qū)天穆鎮(zhèn)，上世紀80年代投入使用的一棟老舊住宅樓發(fā)生燃氣爆燃事故，最新消失是事故已造成1人死亡、12人受傷，另有3人處于失聯(lián)狀態(tài)。事故發(fā)生后，消防、應急、衛(wèi)健、電力等多部門第一時間展開應急處置工作，目前已恢復供電，供氣也在分批恢復中。從相關報道和現(xiàn)場圖片來看，事故造成的損失至少包括兩大部分，一是人員傷亡、二是財產(chǎn)損失，部分住宅的外墻已經(jīng)坍塌燃氣爆炸有國家賠償嗎 了。那么所造成的損失應當由誰來承擔呢？

在燃氣爆炸有國家賠償嗎 我看來，在天然氣管道老化或者不屬于住戶人為破壞造成的損傷，天然氣公司都應該承擔一部分責任。不應該只在首次安裝時有工作人員，在日常維護中也應該做到安全責任到人。因為天然氣公司的工作疏忽，造成爆炸，按理是可以向天然氣公司提出賠償。而且在往年的新聞中，也有類似的案例發(fā)生，起訴天然氣公司獲取醫(yī)療費，誤工費，護理費，交通費以及造成殘疾或傷亡的費用。

該棟樓的樓齡有40年左右，燃氣管道老化可能是造成事故的主要原因。假設該事故最終判定住戶和供氣公司都有責任，那么比例應當如何劃分呢？受害者又當如何索賠呢？《民法典》第177條中規(guī)定，倘若責任主體有兩個，能劃分責任大小的，二者按照各自比例承擔責任燃氣爆炸有國家賠償嗎 ；反之，如果責任大小不能量化，各自擔責50%。被侵權人可以據(jù)此把燃氣公司和住戶同時列為賠償人，或者直接將其一并起訴，至于誰承擔多少，法院自會依據(jù)事故調查書來判決。

沒有最終確定到底由誰來承擔損失還不得而知。但周邊居民樓都受到了一定程度的影響，很多人的房子已經(jīng)無法再繼續(xù)居住，這對他們來說絕對是飛來橫禍，萬幸的是沒有聽說有人在爆炸中喪生。爆炸造成的損失不論由誰來承擔，當務之急是安置那些無家可歸的人，對于那些無辜的受傷群眾也要及時展開救治。

導致此次燃氣爆炸的原因是煤氣泄漏遇到明火燃氣爆炸有國家賠償嗎 ，使煤氣達到燃點所導致。因意外身故的死者是否會有保險賠償要看其本人有沒有購買商業(yè)保險燃氣爆炸有國家賠償嗎 ，有一點是可以確定的燃氣爆炸有國家賠償嗎 ，社會保險當中不包含對意外身故人員的死亡賠償。

此次煤氣燃爆事件發(fā)生在天津市寶坻區(qū)北城東路與吳蘇路交口 ，爆炸聲引發(fā)強烈震動和巨大聲響，附近建筑玻璃多處被震碎，工作人員隨后對事故現(xiàn)場的燃氣管道進行搶修，根據(jù)記者了解，此次事故的引發(fā)原因是煤氣泄漏所導致。由于爆炸現(xiàn)場一片狼藉，具體是哪里發(fā)生的泄漏已經(jīng)不好考證。此次事件造成了23人受傷，其中有三人重度燒傷，慶幸無人死亡。

此事件應為民眾敲響警鐘，為避免燃氣泄漏，燃氣管道的連接膠管應該定期更換，且膠管的長度不要超過兩米。使用燃氣的空間安裝燃氣泄漏報警系統(tǒng)，以防不測。

因事故致死是否有保險賠償取決于死者名下的保險項目，假設死者并沒有購買任何險種，只有社保，在此狀態(tài)下是不會得到保險賠償?shù)?，只能通過法律手段確定責任方索取賠償。對于身故有賠償義務的險種包括意外險和重疾險。

意外險：針對各種意外事故而設立的，對于符合條件的事故依法理賠。

重疾險：對重大疾病理賠的同時也會對身故有一定的賠償，但金額沒有意外險高。

綜上所述，此次燃氣爆炸的原因是燃氣泄漏遇到明火所導致。但沒有發(fā)生死亡現(xiàn)象，傷者已經(jīng)全部入院進行治療。而因事故致死的死者得到賠償?shù)姆绞胶徒痤~要取決于自身所購買的保險種類。其次也可以對事故發(fā)生的原因進行調查，查找責任方向其索賠。