一業(yè)主反對人臉識別起訴物業(yè)勝訴，這件事情讓每個人感覺到非常業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 的震撼，業(yè)主可以申訴，也是因為物業(yè)侵犯了業(yè)主業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 的隱私權(quán)。

1、事情發(fā)生業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 的經(jīng)過是怎樣的

在江蘇蘇州張先生所在的大廈物業(yè)通知門禁系統(tǒng)將改為人臉識別系統(tǒng)，在接到這個通知之后，張先生感覺到非常的不舒服，因為辦理人臉識別是需要業(yè)主辦理信息錄入的，否則無法進(jìn)入小區(qū)，張先生認(rèn)為刷臉是存在著很大的安全隱患的，所以選擇提起申訴，在剛開始的時候也曾經(jīng)和物業(yè)進(jìn)行過交流，沒有想到的是物業(yè)拒不改正，在起訴至法院之后，最后物業(yè)公司為門禁系統(tǒng)增加了刷卡功能，由此可以看出在生活中一定要學(xué)會保護(hù)好自己的個人隱私才行，這樣才可以避免合法權(quán)益受侵害。

2、人臉識別有哪些危害

現(xiàn)在的時代是一個高速發(fā)展的時代，購物軟件的盛行方便了人們的生活，但是也帶來了一定的安全隱患，很多購物軟件，只需要刷臉就可以支付，如果隨意錄入刷臉識別系統(tǒng)的話，那么對于自己的購物安全也會造成一定的危害，如果被不法分子竊取相關(guān)信息的話，很有可能會造成不可挽回的損失，產(chǎn)生盜刷現(xiàn)象一定要及時進(jìn)行報案。

3、這件事情告訴業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 我們怎樣的道理

通過這件事情可以看出在生活中一定要有一定的法律知識，這樣才可以更好的保障我們的財產(chǎn)安全，作為一名業(yè)主來說，在生活中一定要關(guān)注小區(qū)物業(yè)的動向，一旦有不合理的地方，一定要及時的指出，如果能夠雙方協(xié)調(diào)解決的話那是最好的，但是如果雙方協(xié)調(diào)無效的話，可以通過法律訴訟的形式來保衛(wèi)全體業(yè)主的財產(chǎn)安全。

如今業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 ，很多小區(qū)的門禁系統(tǒng)都引進(jìn)業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 了人臉識別系統(tǒng)業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 ，有的小區(qū)僅僅提供了這樣一種驗證方式，如果不去物業(yè)錄入信息，將無法進(jìn)入小區(qū)，雖然有些人認(rèn)為這種門禁系統(tǒng)方便快捷，又不用擔(dān)心忘記帶卡的問題，但是也有一些人持反對意見，在蘇州，就有一位業(yè)主反對人臉識別，并且起訴物業(yè)最終獲勝，那么應(yīng)該如何看待這一案件呢業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 ？

一、蘇州一位業(yè)主因為反對人臉識別系統(tǒng)的門禁，起訴物業(yè)是怎么回事呢？

據(jù)了解，這位業(yè)主所在的小區(qū)在沒有征得全部業(yè)主同意的情況下，更換了物業(yè)的門禁系統(tǒng)，并且要求業(yè)主前去錄入人臉識別信息，但是這位業(yè)主認(rèn)為，人臉識別系統(tǒng)并不是非常必要的，而且她還擔(dān)心自己的信息被泄露，與物業(yè)商量無果之后，參加物業(yè)告上了法庭，這種反應(yīng)認(rèn)為，物業(yè)沒有權(quán)利強制更換為人臉識別門禁系統(tǒng)，如果業(yè)主不同意，應(yīng)該提供其它的替代方式來驗證，所以這位業(yè)主也取得了勝訴。

二、應(yīng)該如何看待這起案件呢？

雖然很多地區(qū)的小區(qū)都在推行人臉識別門禁系統(tǒng)，并且認(rèn)為這是智能小區(qū)的標(biāo)志，但是，對于這種系統(tǒng)的改造，人們的意見一直沒有統(tǒng)一，有支持者也有反對者。反正覺得主要意見是擔(dān)心個人信息被泄露，而支持者則認(rèn)為這種系統(tǒng)更加方便快捷。如今，個人信息被泄露的事件頻繁發(fā)生，而生物信息一旦泄露，但是已經(jīng)無法挽回的損失。所以，任何人不能隨意采集單人的生物信息，而小區(qū)的物業(yè)更沒有這種權(quán)利。雖然人臉識別系統(tǒng)是一項新技術(shù)，但是，不能為了便捷而不顧業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 他人的個人隱私。

被告：史先生、達(dá)女士(本所委托人)

承辦律師：牛公慶、張由

爭議焦點：物業(yè)公司是否具有訴訟主體資格

案情簡介：

史先生、達(dá)女士夫婦系上海市杏山路某弄某號902、901室業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 的戶主。901室與902室為同單元相鄰的兩套房子業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 ，為了把兩套房子合成一套使用業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 ，在兩套房子門外的走廊處安裝了一道防盜門。上海SZ物業(yè)管理有限公司系該小區(qū)的物業(yè)管理公司，該公司認(rèn)為史先生、達(dá)女士夫婦的行為構(gòu)成非法占有，造成公共妨礙，將兩夫婦訴至上海市普陀區(qū)人民法院。

雙方主要觀點：

原告方認(rèn)為：

史先生、達(dá)女士開始裝修購置的房屋時，與原告簽訂了一份《二次裝修管理協(xié)議書》，按協(xié)議約定，兩被告不得在公用部位安裝防盜門。兩被告的行為違反了合同約定，且造成了公共妨礙。

業(yè)主起訴物業(yè)勝訴例子 我方認(rèn)為：

一、依照《上海市居住物業(yè)管理條例》的規(guī)定，由于業(yè)主違法物業(yè)使用規(guī)定，影響到相鄰關(guān)系，業(yè)主委員會或者相關(guān)業(yè)主、使用人可以向人民法院提起訴訟。原告作為物業(yè)管理公司，不具有本案的訴訟主體資格，沒有起訴權(quán)。

二、被告安裝的防盜門并非公共走廊，而是901、902兩套房子之間的共用走廊，由于901、902兩套房子是一戶人家購買，走廊也實際上是由一戶人家使用，對大樓內(nèi)其它業(yè)主沒有任何影響。此觀點也已得到大樓內(nèi)的其他業(yè)主書面同意，并作為證據(jù)向法庭提供。

三、被告與原告簽訂的《二次裝修管理協(xié)議書》是一份委托合同，根據(jù)《合同法》相關(guān)條例，委托合同隨時可以解除。被告當(dāng)庭向原告出具了《解除合同通知書》。

訴訟結(jié)果：

對于原告沒有訴訟主體資格這樣一個明顯的事實，一審案件的承辦法官以“辦過三百多個案子，都是這樣判的”為理由，不予采信，判決原告勝訴。我所律師為維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正義，向上海市第二中級法院上訴，二中院以同樣的理由駁回了上訴。我方即向二中院申請再審。再審中，法官認(rèn)為一審二審對于原告具有主體資格的確認(rèn)是錯誤的，但是為了維護(hù)法院的名譽，建議我方撤訴，并親自至委托人家中通知，可以安裝防盜門。后上海市高院出臺司法解釋，明確了物業(yè)公司在業(yè)主違法物業(yè)使用規(guī)定產(chǎn)生的糾紛中不具有訴訟主體資格。

法律意義：

在上海市高院的司法解釋尚未出臺前，我所律師通過正確理解《上海市居住物業(yè)管理條例》的精神，通過不懈努力，為委托人爭取到了合法權(quán)利。