如果在訴訟過程中對傷殘鑒定材料的質(zhì)證的問題 ，法院為了更好進(jìn)行判決對傷殘鑒定材料的質(zhì)證的問題 ，要求進(jìn)行傷殘鑒定對傷殘鑒定材料的質(zhì)證的問題 ，按法院指定或者雙方當(dāng)事人同意的機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定就可以的。

1、如果是交通事故適用傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)為：道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)

2、如果是工傷的傷殘鑒定依據(jù)是《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》

3、如果是人身損害的傷殘鑒定依據(jù)是：最高人民法院制定的《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》

這應(yīng)該是法律問題分類n【1】法院指定對傷殘鑒定材料的質(zhì)證的問題 的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)對傷殘鑒定材料的質(zhì)證的問題 ，當(dāng)事人接到通知后，有權(quán)及時提出異議。n【2】當(dāng)事人包括原告和被告。n【3】不及時提出異議的，進(jìn)行對傷殘鑒定材料的質(zhì)證的問題 了傷殘鑒定的，一般遵重鑒定報(bào)告內(nèi)容。n除了有證據(jù)證明，傷殘鑒定內(nèi)容有誤。n【4】從生效的法院判決之日起，保險(xiǎn)公司應(yīng)該支付賠償金。n【5】如果保險(xiǎn)公司不支付，原告可以申請一審法院強(qiáng)制執(zhí)行。n【6】六個月內(nèi)沒有強(qiáng)制執(zhí)行的，原告可以申請二審法院強(qiáng)制執(zhí)行。

傷殘鑒定分兩種，一種是司法鑒定。一種是勞動能力鑒定委員會做出的傷殘等級鑒定，二者分別針對不同的部門。

司法鑒定主要是針對公安或法院審理用。這一塊帶上相關(guān)病歷去，交錢就能做。

勞鑒委做出的傷殘等級鑒定主要針對工傷這一塊。

《工傷保險(xiǎn)條例》及相關(guān)的配套法律法規(guī)對工傷賠付做出了明確、具體的規(guī)定，到勞鑒委做傷殘等級鑒定的前提是拿到認(rèn)定工傷決定書。

如果沒認(rèn)定為工傷的話，一般是不受理傷殘等級鑒定的。

如果有認(rèn)定工傷決定書的話，做傷殘等級鑒定一般要提供以下材料：

勞動行政部門出具的工傷認(rèn)定通知書（原件）

因工傷殘等級鑒定表（一式三份），照片一欄需粘貼本人近期免冠照片并單獨(dú)

稱是由陽光人壽保險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司的工作人員為其操作激活保險(xiǎn)單，在陽光人壽保險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司未提交充分有效的證據(jù)證明已對責(zé)任免除條款進(jìn)行明確說明的情況下，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。關(guān)于陽光人壽保險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司上訴稱許璐起訴已超過兩年訴訟時效的問題，因涉案保險(xiǎn)合同約定陽光人壽保險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司給付的保險(xiǎn)金僅以給定范圍內(nèi)費(fèi)用未取得補(bǔ)償?shù)氖Ｓ嗖糠譃橄蓿?015年1月許璐在其對傷殘鑒定材料的質(zhì)證的問題 他保險(xiǎn)合同處理結(jié)束后，2015年3月向陽光人壽保險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司申請理賠，并于2015年9月起訴未超過訴訟時效，故該項(xiàng)上訴理由亦不能成立。關(guān)于陽光人壽保險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司上訴稱按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》作出的傷殘鑒定結(jié)論不能作為賠付依據(jù)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第九條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，因陽光人壽保險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司未對保險(xiǎn)合同格式條款規(guī)定適用《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》作出明確說明，該條款不產(chǎn)生效力。原審未同意陽光人壽保險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司重新鑒定的申請并無不當(dāng)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二十七條　當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定對傷殘鑒定材料的質(zhì)證的問題 ，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的對傷殘鑒定材料的質(zhì)證的問題 ，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其對傷殘鑒定材料的質(zhì)證的問題 他情形。

對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

第二十八條　一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

在法院訴訟當(dāng)中，當(dāng)事人對以上兩種途徑取得的首次法醫(yī)鑒定結(jié)論有異議的，均可以依法申請重新鑒定或補(bǔ)充鑒定，但申請重新鑒定必須符合相關(guān)的法定條件。