員工非因工傷失去勞動(dòng)能力并已經(jīng)不再醫(yī)療期內(nèi)員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 的員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 ，公司可以對其進(jìn)行辭退員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 ，但是需要對其進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在勞動(dòng)者結(jié)束醫(yī)療期后還需要進(jìn)行鑒定被鑒定為一至四級的，應(yīng)當(dāng)退出勞動(dòng)崗位，解除勞動(dòng)關(guān)系，并辦理退休、退職手續(xù)，享受退休、退職待遇。

法律分析

員工非因工傷失去勞動(dòng)能力的，需要在必須等醫(yī)療期滿后，勞動(dòng)鑒定委員會(huì)的鑒定，確定其不能從事原來的工作也不能從事用人單位所另行安排的其員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 他工作就可以解除勞動(dòng)合同。但是需要注意的是這樣解除勞動(dòng)合同的，用人單位需要給予勞動(dòng)者一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，具體補(bǔ)償方案為員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 ：按其在本單位的工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，同時(shí)還應(yīng)發(fā)給不低于六個(gè)月工資的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)，患重病的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的百分之五十，患絕癥的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的百分之百。如果是勞動(dòng)者還在醫(yī)療期的話，根據(jù)相關(guān)法律用人單位是不能主動(dòng)解除勞動(dòng)合同的。醫(yī)療期是指企業(yè)職工因患病或非因工負(fù)傷停止工作治病休息不得解除勞動(dòng)合同的時(shí)限。如果是一些特殊的疾?。ò┌Y、精神病、癱瘓等）經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長醫(yī)療期。

法律依據(jù)

《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》 第四十二條 勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同：（一）從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動(dòng)者未進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查，或者疑似職業(yè)病病人在診斷或者醫(yī)學(xué)觀察期間的；（二）在本單位患職業(yè)病或者因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的；（三）患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的；（四）女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的；（五）在本單位連續(xù)工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

沒有勞動(dòng)合同的工亡員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 ，但有證據(jù)證明勞動(dòng)合同與用人單位雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 ，按以下標(biāo)準(zhǔn)賠償：次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍；喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給親屬；其員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 他。法律依據(jù)：《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條　職工因工死亡員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 ，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：（一）喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定（三）一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)規(guī)定的待遇。

一、未簽 勞動(dòng)合同 的 工傷死亡賠償 是多少員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 ？ 未簽勞動(dòng)合同的工傷死亡賠償主要是： (一)喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均 工資 ; (二) 供養(yǎng)親屬撫恤金 按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的 撫恤金 之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院 社會(huì)保險(xiǎn) 行政部門規(guī)定; (三)一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。 傷殘 職工在 停工留薪期 內(nèi)因 工傷 導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。 一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)規(guī)定的待遇。 實(shí)踐中，用人單位未與勞動(dòng)者 簽訂勞動(dòng)合同 的情形很常見。對于未簽訂勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者死亡后，其親屬能否向用人單位主張未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額問題，存在不同認(rèn)識。 第一種觀點(diǎn)是，死亡職工親屬可以向用人單位主張二倍工資。 理由：《中華人民共和國 繼承法 》規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，是公民的合法收入。如工資、獎(jiǎng)金等，包括二倍工資均屬于公民的合法收入。既然二倍工資屬于死亡職工的合法收入，那么，死亡職工的親屬就有權(quán)按照《 勞動(dòng)合同法 》第82條規(guī)定，向用人單位主張支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資。 另一種觀點(diǎn)是，死亡職工親屬不可以向用人單位主張二倍工資。 理由： 第一，《中華人民共和國企業(yè) 勞動(dòng)爭議處理 條例》規(guī)定，企業(yè)與職工為 勞動(dòng)爭議 案件的當(dāng)事人。本案中，勞動(dòng)者已死亡，追償“未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資”的一方主體已消失，也就是說，勞動(dòng)者的 訴訟 權(quán)已隨著其死亡而消失。 第二，用人單位支付的未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額是在用人單位違法的基礎(chǔ)上，勞動(dòng)者不需任何付出而得到的間接收入，而勞動(dòng)報(bào)酬是勞動(dòng)者靠自己出賣勞動(dòng)力而應(yīng)得到的直接收入。也就是說，二倍工資差額的訴訟權(quán)是潛在的，是可以不發(fā)生的，只有勞動(dòng)者本人主張時(shí)才必然發(fā)生。 第三，因用人單位未與勞動(dòng)者在用工之日起超過一個(gè)月不滿一年的期限內(nèi)訂立勞動(dòng)合同的，而應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付二倍的工資，其中的一倍實(shí)屬于一種懲罰性工資，屬于對用人單位違法行為的經(jīng)濟(jì)處罰。確切地說，應(yīng)是一種 罰金 ，而作為罰金不屬于遺產(chǎn)的范疇。既然法律沒有規(guī)定可以 繼承 ，因此，死亡職工親屬不能要求用人單位支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資。 筆者同意第一種觀點(diǎn)。 《勞動(dòng)合同法》第7條規(guī)定：用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立 勞動(dòng)關(guān)系 ，用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊備查。 第10條規(guī)定：建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立。 第14條規(guī)定：用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立 無固定期限勞動(dòng)合同 。 第82條規(guī)定：用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。 綜合上述規(guī)定看，用人單位應(yīng)依法跟勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，如用人單位不與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同就要承擔(dān)支付二倍工資。 從立法的本意上看，其意是規(guī)范、督促用人單位合法用工及勞動(dòng)關(guān)系。在加大經(jīng)濟(jì)處罰的基礎(chǔ)上，致使用人單位只要用工就要和勞動(dòng)者在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)簽訂書面勞動(dòng)合同，否則，將承擔(dān)支付二倍工資的懲罰。 “二倍工資”一詞，是2008年在《勞動(dòng)合同法》中提出來的，目前，尚沒有法律 法規(guī) 明確規(guī)定“二倍工資”的屬性。既然用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，其應(yīng)當(dāng)依法向勞動(dòng)者依法支付二倍工資，這是用人單位因違法而應(yīng)向勞動(dòng)者承擔(dān)的法定義務(wù)，該二倍工資不因勞動(dòng)者未及時(shí)主張而消滅。該二倍工資應(yīng)視為勞動(dòng)者的合法收入，是可繼承的合法財(cái)產(chǎn)。雖然勞動(dòng)者已經(jīng)死亡，其不能作為訴訟主體再主張權(quán)利，但其 繼承人 仍有權(quán)向用人單位主張 雙倍工資 的差額部分。 否則，不僅侵害了勞動(dòng)者的依法應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，也放縱了用人單位不簽訂勞動(dòng)合同的違法行為。另外，支持勞動(dòng)者親屬索要二倍工資，也是對死亡勞動(dòng)者的一種傾斜保護(hù)，符合《勞動(dòng)合同法》的立法宗旨。 沒有簽合同的現(xiàn)象對于現(xiàn)在社會(huì)上的勞動(dòng)者來說是很常見的，而勞動(dòng)者每天的工作也不能保證是絕對安全的，所以當(dāng)有的沒有合同的勞動(dòng)者因?yàn)楣ぷ髟蚨劳龅模彩强梢跃推鋭趧?dòng)的事實(shí)而向單位索要死亡的 賠償金 的，單位要給的賠償金分好幾個(gè)部分，具體可以和死者的家屬商議。

未簽 勞動(dòng)合同 員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 的 工傷死亡賠償 嗎? 賠償標(biāo)準(zhǔn) 有哪些? 《 工傷保險(xiǎn)條例 》第三十九條規(guī)定：職工因工死亡員工非工忘勞動(dòng)合同有補(bǔ)償嗎 ，其近親屬按照下列規(guī)定從 工傷保險(xiǎn) 基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、 供養(yǎng)親屬撫恤金 和一次性工亡補(bǔ)助金： (一)喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均 工資 ; (二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的 撫恤金 之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院 社會(huì)保險(xiǎn) 行政部門規(guī)定; (三)一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。 傷殘 職工在 停工留薪期 內(nèi)因 工傷 導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。 一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)規(guī)定的待遇。 實(shí)踐中，用人單位未與勞動(dòng)者 簽訂勞動(dòng)合同 的情形很常見。對于未簽訂勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者死亡后，其親屬能否向用人單位主張未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額問題，存在不同認(rèn)識。 第一種觀點(diǎn)是，死亡職工親屬可以向用人單位主張二倍工資。 理由：《中華人民共和國 繼承法 》規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，是公民的合法收入。如工資、獎(jiǎng)金等，包括二倍工資均屬于公民的合法收入。既然二倍工資屬于死亡職工的合法收入，那么，死亡職工的親屬就有權(quán)按照《 勞動(dòng)合同法 》第82條規(guī)定，向用人單位主張支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資。 另一種觀點(diǎn)是，死亡職工親屬不可以向用人單位主張二倍工資。 理由： 第一，《中華人民共和國企業(yè) 勞動(dòng)爭議處理 條例》規(guī)定，企業(yè)與職工為 勞動(dòng)爭議 案件的當(dāng)事人。本案中，勞動(dòng)者已死亡，追償“未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資”的一方主體已消失，也就是說，勞動(dòng)者的 訴訟 權(quán)已隨著其死亡而消失。 第二，用人單位支付的未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額是在用人單位違法的基礎(chǔ)上，勞動(dòng)者不需任何付出而得到的間接收入，而勞動(dòng)報(bào)酬是勞動(dòng)者靠自己出賣勞動(dòng)力而應(yīng)得到的直接收入。也就是說，二倍工資差額的訴訟權(quán)是潛在的，是可以不發(fā)生的，只有勞動(dòng)者本人主張時(shí)才必然發(fā)生。 第三，因用人單位未與勞動(dòng)者在用工之日起超過一個(gè)月不滿一年的期限內(nèi)訂立勞動(dòng)合同的，而應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付二倍的工資，其中的一倍實(shí)屬于一種懲罰性工資，屬于對用人單位違法行為的經(jīng)濟(jì)處罰。確切地說，應(yīng)是一種 罰金 ，而作為罰金不屬于遺產(chǎn)的范疇。既然法律沒有規(guī)定可以 繼承 ，因此，死亡職工親屬不能要求用人單位支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資。 筆者同意第一種觀點(diǎn)。 《勞動(dòng)合同法》第7條規(guī)定：用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立 勞動(dòng)關(guān)系 ，用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊備查。 第10條規(guī)定：建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立。 第14條規(guī)定：用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立 無固定期限勞動(dòng)合同 。 第82條規(guī)定：用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。 綜合上述規(guī)定看，用人單位應(yīng)依法跟勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，如用人單位不與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同就要承擔(dān)支付二倍工資。 從立法的本意上看，其意是規(guī)范、督促用人單位合法用工及勞動(dòng)關(guān)系。在加大經(jīng)濟(jì)處罰的基礎(chǔ)上，致使用人單位只要用工就要和勞動(dòng)者在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)簽訂書面勞動(dòng)合同，否則，將承擔(dān)支付二倍工資的懲罰。 “二倍工資”一詞，是2008年在《勞動(dòng)合同法》中提出來的，目前，尚沒有法律 法規(guī) 明確規(guī)定“二倍工資”的屬性。既然用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，其應(yīng)當(dāng)依法向勞動(dòng)者依法支付二倍工資，這是用人單位因違法而應(yīng)向勞動(dòng)者承擔(dān)的法定義務(wù)，該二倍工資不因勞動(dòng)者未及時(shí)主張而消滅。該二倍工資應(yīng)視為勞動(dòng)者的合法收入，是可繼承的合法財(cái)產(chǎn)。雖然勞動(dòng)者已經(jīng)死亡，其不能作為訴訟主體再主張權(quán)利，但其 繼承人 仍有權(quán)向用人單位主張 雙倍工資 的差額部分。 否則，不僅侵害了勞動(dòng)者的依法應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，也放縱了用人單位不簽訂勞動(dòng)合同的違法行為。另外，支持勞動(dòng)者親屬索要二倍工資，也是對死亡勞動(dòng)者的一種傾斜保護(hù)，符合《勞動(dòng)合同法》的立法宗。 天災(zāi)人禍，世事難料，任何人都不希望悲劇發(fā)生在自己身上，因工作死亡的確是給傷亡家屬帶來了無比巨大的傷痛傷害，即便法律規(guī)定亡者家屬能夠得到一些補(bǔ)償也不能夠慰籍亡者家屬的心靈，當(dāng)然還是要提醒勞務(wù)者簽訂勞動(dòng)合同是工作前提的必要先行條件。為了也是更能保障自己的利益不受損害。