一、 交通事故 有沒有 精神損失費(fèi) 呢? 一般情況下有精神損失費(fèi)。道路交通事故 人身損害 中 精神損害賠償 應(yīng)適用如下兩個(gè)方面場(chǎng)合一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 ： 1.侵害生命權(quán)對(duì)其近親屬造成一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 的精神痛苦和精神創(chuàng)傷的救濟(jì)。 2.侵害健康權(quán)對(duì)其本人或其親屬所造成精神痛苦的救濟(jì)。 目前一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 ，在一般案件中判決確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)堅(jiān)持宜低不宜高的原則，防止將當(dāng)事人的期望值拉得過高。數(shù)額原則上控制在5萬元之內(nèi)，最高不超過10萬元，有特殊情況需要超過5萬元的，應(yīng)報(bào)請(qǐng)審委會(huì)研究決定。 《 民法典 》（自2021年1月1日起施行）第一千一百八十三條6868侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重 精神損害 的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。 因故意或者 重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。 二 、交通事故精神損失費(fèi)如何進(jìn)行計(jì)算? 在交通事故發(fā)生后，由于交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額只有12萬2千元，而且這12萬余元還有1萬元的醫(yī)藥費(fèi)和2千元的財(cái)產(chǎn)損失限額，因此 傷殘 或者、精神撫慰金、誤工費(fèi)等的賠償限額就只有11萬元。如此一來，如果受害人死亡或者傷殘級(jí)別比較高的情況下，這11萬元明顯不足以賠償全部的損失，就需要在商業(yè)保險(xiǎn)中另行予以賠付。而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險(xiǎn)是不賠償精神損失費(fèi)的，如果這部分的精神損失費(fèi)在 交強(qiáng)險(xiǎn) 中未予賠償?shù)脑?，那么將?dǎo)致受害人的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠不上，到商業(yè)險(xiǎn)中不能賠的情況。 在實(shí)踐中，法院的判決也不一致，有的將精神損失費(fèi)納入交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，將其一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 他 傷殘賠償 金判到商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠付，這樣就維護(hù)一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 了受害人的利益。但也有法院在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償傷殘保險(xiǎn)金等，如果有余額就判付精神損失費(fèi)，如果沒有就將該部分精神損失費(fèi)判到肇事者身上，那樣就會(huì)導(dǎo)致無法執(zhí)行的情形，不利于保護(hù)受害的權(quán)益。 根據(jù)現(xiàn)有司法解釋之精神，交通事故致人殘疾(經(jīng) 傷殘鑒定 為十到一級(jí))或者死亡的，賠償權(quán)利人主張精神損害撫慰金的，法院都會(huì)酌情判決;對(duì)于交通事故致人傷害(尚不夠殘疾)的，法院原則上不支持精神損害撫慰金。但是，如果賠償權(quán)利人為老年人、殘疾人、嬰幼兒或孕婦等特殊人群的，即使賠償權(quán)利人所受傷害尚不構(gòu)成殘疾，基于人道主義，法院一般會(huì)酌情判決精神損害撫慰金;但是，不會(huì)超過對(duì)交通事故致人殘疾、死亡的精神損害撫慰金。 對(duì)于交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，能否主張精神損害撫慰金?到目前為止，法院尚未有支持精神損害撫慰金之判例。但是，沒有這樣的判例，不等于賠償權(quán)利人就不能主張精神損害撫慰金。如果賠償權(quán)利人有充分的 證據(jù) 證明，因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)其具有特定的紀(jì)念意義，則完全有理由要求精神損害撫慰金。 交通事故精神損害撫慰金包括以下方式： (一)致人殘疾的，為 殘疾賠償金 ; (二)致人死亡的，為 死亡賠償金 ; (三)其他損害情形的精神撫慰金。 交通事故精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié); (三) 侵權(quán)行為 所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 在交通事故中受害者向事故責(zé)任人索取適當(dāng)?shù)木駬p失費(fèi)是屬于正常范疇內(nèi)的，事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)實(shí)時(shí)支付。受害人也不應(yīng)當(dāng)違背事實(shí)過多索取精神損失費(fèi)，逾越道德主義。在交通事故發(fā)生的第一時(shí)間內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)確認(rèn)各自的傷勢(shì)同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)確保自身的損失范疇。

解答交通事故存在精神損失的可以要精神損失費(fèi)，精神損失費(fèi)的數(shù)額由這些因素確定一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 ：1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 ；2、侵權(quán)的手段；3、造成的后果；4、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況；5、當(dāng)?shù)氐纳钏?。法律依?jù)《民法典》第一千一百八十三條侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 ：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，但是法律另有規(guī)定的除外；（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

交通事故的精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)要從這幾個(gè)方面考慮：

1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 ；

2、侵權(quán)的手段；

3、造成的后果；

4、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況；

5、當(dāng)?shù)氐纳钏健?/p>

因此無法提供明確的數(shù)額。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 ，但是法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

交通事故精神損害賠償?shù)馁r償標(biāo)準(zhǔn)如下:

十級(jí)傷殘精神撫慰金2000-3000元；

九七級(jí)殘疾人一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 ，以3000為基數(shù)一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 ，每增加一級(jí)，精神慰藉將增加2000-3000元；

六級(jí)殘疾人精神慰藉基金1.5萬-2萬元；

五級(jí)二級(jí)傷殘，以2萬為基數(shù)，每增加一級(jí)，精神慰藉將增加4000-5000元；

一級(jí)傷殘或死亡的受害人，精神撫慰金為5萬元。

交通事故精神損害賠償?shù)馁r償標(biāo)準(zhǔn):

1.多級(jí)傷殘以最高等級(jí)為準(zhǔn)；

2.達(dá)不到殘疾的，原則上不需要給予精神損害賠償，但確有必要的，不超過2000元；

3.受害人也有過錯(cuò)的，應(yīng)按過錯(cuò)程度相應(yīng)減少精神損失費(fèi)金額，若受害人負(fù)全部責(zé)任的，在不超過10%的范圍內(nèi)，視情況而定。

交通事故中對(duì)受害人所產(chǎn)生一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 的精神損失費(fèi)保險(xiǎn)也是應(yīng)當(dāng)賠付一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 的，其屬于保險(xiǎn)賠付的范疇。根據(jù)一般交通事故有精神損失費(fèi)嗎 我國(guó)最高人民法院出臺(tái)的司法解釋規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條

同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第一千二百一十三條的規(guī)定，確定賠償責(zé)任。

被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。