喝酒致人死亡承擔(dān)“酒責(zé)”的幾種常見情況

①故意灌酒型。

曾幾何時(shí)別人叫我去喝酒回來他死了 ，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習(xí)慣。在灌酒導(dǎo)致的人身?yè)p害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會(huì)對(duì)人的身體健康造成危害而仍然實(shí)施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。

②放縱型飲酒。

“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對(duì)飲，對(duì)于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對(duì)飲的人具有間接故意的過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)對(duì)飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。

③不予救助型。

“酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對(duì)于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)或所有事項(xiàng)而造成其他“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對(duì)損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這個(gè)觀點(diǎn)的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定別人叫我去喝酒回來他死了 ：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

④雙方均無過錯(cuò)型。

司法實(shí)踐中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對(duì)方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。其依據(jù)是我國(guó)《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”綜合來看，前三種類型均適用過錯(cuò)責(zé)任原則，第四種類型適用公平責(zé)任原則。

那就要看具體情況了別人叫我去喝酒回來他死了 ，首先你們?cè)谝黄鹩袥]有讓酒別人叫我去喝酒回來他死了 的行為別人叫我去喝酒回來他死了 ，如果有別人叫我去喝酒回來他死了 的話需要承擔(dān)責(zé)任。

在飲酒中強(qiáng)行勸酒、灌酒或故意放縱飲酒，或沒有盡到對(duì)醉酒者相互保護(hù)義務(wù)，以及沒有及時(shí)履行通知、協(xié)助救護(hù)、幫助等救助義務(wù)，致使醉酒者傷亡的，即使醉酒傷亡者是具有完全民事行為能力的成年人，其別人叫我去喝酒回來他死了 他同飲者也可能要承擔(dān)民事責(zé)任。

這個(gè)事要看誰能證明別人叫我去喝酒回來他死了 他是回家后服毒身亡別人叫我去喝酒回來他死了 的別人叫我去喝酒回來他死了 ，還有就是喝酒時(shí)是否與人交惡，如果這事沒有什么人能說清楚，就不好說與他喝酒的人是否有責(zé)任。

如果是喝完酒后回家就死別人叫我去喝酒回來他死了 了，那與你在一起喝酒的人都有責(zé)任的。

從法律上來說別人叫我去喝酒回來他死了 ，一同喝酒別人叫我去喝酒回來他死了 的人沒有起到監(jiān)督制止的作用，讓對(duì)方喝入過量的酒，導(dǎo)致酒精中毒死亡，是要承擔(dān)法律責(zé)任的，還有現(xiàn)在有很多不好的飲酒習(xí)慣，完全不顧安全和身體健康，。

這得先看死亡原因。

如果是因?yàn)轱嬀七^量致死別人叫我去喝酒回來他死了 ，那么得看為什么過量別人叫我去喝酒回來他死了 ，這過量和在場(chǎng)別人叫我去喝酒回來他死了 的其他人是否有關(guān)。

如果和在場(chǎng)的人勸酒有關(guān)，或者在場(chǎng)的人應(yīng)知其過量不進(jìn)行必要的勸阻，都可能會(huì)讓在場(chǎng)的人承擔(dān)一定的責(zé)任，這與在場(chǎng)的人是否喝酒是沒什么關(guān)系的。

是否有責(zé)任和責(zé)任大小也要看具體情況不同而定。

不應(yīng)該

當(dāng)時(shí)別人叫我去喝酒回來他死了 你已經(jīng)走別人叫我去喝酒回來他死了 了

并且這種事

應(yīng)該通知民警

不應(yīng)該私了

這是違背法律別人叫我去喝酒回來他死了 的

兄弟你不想賠錢就趕緊去報(bào)警吧

我是學(xué)法律別人叫我去喝酒回來他死了 的兄弟有事咨詢我噢