這種行為是一種故意侵犯他人利益超市過(guò)期食品惡意索賠 的行為，是一種對(duì)別人超市過(guò)期食品惡意索賠 的故意詐騙行為，這種行為也會(huì)涉及到對(duì)法律的懲罰。

不算敲詐勒索超市過(guò)期食品惡意索賠 ，商家讓消費(fèi)者買(mǎi)到了過(guò)期食品本來(lái)就是商家超市過(guò)期食品惡意索賠 的問(wèn)題超市過(guò)期食品惡意索賠 ，顧客不算敲詐勒索

女子買(mǎi)5桶過(guò)期油超市稱(chēng)惡意購(gòu)買(mǎi)超市過(guò)期食品惡意索賠 ，法院判10倍賠償超市過(guò)期食品惡意索賠 ，給予我們兩個(gè)警示，分別是買(mǎi)賣(mài)東西都要看好日期、學(xué)會(huì)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。

一、女子買(mǎi)5桶過(guò)期油超市稱(chēng)惡意購(gòu)買(mǎi)

網(wǎng)上一條“女子買(mǎi)5桶過(guò)期油超市稱(chēng)惡意購(gòu)買(mǎi)”的熱搜引網(wǎng)友熱議，當(dāng)天女子在一家超市以每桶90元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了5桶花生油。女子回家發(fā)現(xiàn)花生油的生產(chǎn)日期是2020年6月1日的，保質(zhì)期18個(gè)月已經(jīng)過(guò)期了。女子將此事向市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行了舉報(bào)，經(jīng)調(diào)查證實(shí)超市確實(shí)存在銷(xiāo)售過(guò)期食品的行為，并進(jìn)行了罰款。女子認(rèn)為超市損害了自身合法權(quán)益，要求超市按十倍的價(jià)格賠償女子4500元。

雙方協(xié)商并未達(dá)成，超市認(rèn)為超市過(guò)期食品惡意索賠 他已經(jīng)接受了懲罰，沒(méi)有必要對(duì)女子進(jìn)行賠償了。女子將超市告上法庭，法院認(rèn)為不能因?yàn)榕淤?gòu)買(mǎi)數(shù)量多就認(rèn)定其為惡意購(gòu)買(mǎi)。根據(jù)《民法典》要求超市雖然接受了行政處罰，但并不能避免其承擔(dān)民事責(zé)任。最終法院表示城市的抗辯理由不成立，支持了女子的訴訟請(qǐng)求，判決后雙方均服判決結(jié)果。

二、給予了我們哪些警示

女子到超市購(gòu)買(mǎi)花生油，結(jié)果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過(guò)期一個(gè)月，這件事給予了我們兩個(gè)警示，一個(gè)是買(mǎi)賣(mài)東西都要看好日期，另一個(gè)是學(xué)會(huì)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。本案中女子購(gòu)買(mǎi)時(shí)沒(méi)有注意看花生油日期，回家后才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過(guò)期，幸好女子及時(shí)檢查了日期，如果購(gòu)買(mǎi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，這案子的勝算就不大了。這也是告訴我們買(mǎi)東西一定要看清日期，商家賣(mài)東西要及時(shí)將過(guò)期食品下架，以免因此受罰。

商家不僅要按時(shí)檢查商品日期，對(duì)于銷(xiāo)售不好的產(chǎn)品也要及時(shí)更換，不要等過(guò)期再換就沒(méi)意義了。根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，女子有權(quán)獲得十倍賠償，商家對(duì)此拒不認(rèn)可，女子選擇用法律武器維護(hù)自己權(quán)益，最終商家接受了判決結(jié)果。這也是在告訴我們，當(dāng)我們的權(quán)益被侵犯后，一定要用法律武器據(jù)已力爭(zhēng)。這并不是為了能賠償多少錢(qián)，這是在維護(hù)自身權(quán)益，讓商家長(zhǎng)點(diǎn)記性，不要存在僥幸心理。

三、綜上所述

女子買(mǎi)5桶過(guò)期油超市稱(chēng)惡意購(gòu)買(mǎi)，法院判10倍賠償，給予我們兩個(gè)警示，分別是買(mǎi)賣(mài)東西都要看好日期、學(xué)會(huì)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。

男子的行為超市過(guò)期食品惡意索賠 ，在法律上可以判定為敲詐勒索。雖然我們有權(quán)舉報(bào)一些售賣(mài)過(guò)期產(chǎn)品的商店超市過(guò)期食品惡意索賠 ，也可以獲得相應(yīng)的賠償，但是當(dāng)賠償超過(guò)一定的數(shù)額，就等于是敲詐勒索。仔細(xì)看新聞的報(bào)道，男子是故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期產(chǎn)品，行為是故意/惡意而并非無(wú)意。

之前在網(wǎng)上，也發(fā)生過(guò)類(lèi)似的情況。一些人故意購(gòu)買(mǎi)“三無(wú)產(chǎn)品”，然后索要十倍賠償。打著“維護(hù)權(quán)益”的旗號(hào)，做著敲詐勒索的勾當(dāng)。面對(duì)這種行為，法律肯定不會(huì)容忍。至于售賣(mài)相關(guān)產(chǎn)品的商店，自然會(huì)有法律去制裁。

1、男子購(gòu)買(mǎi)過(guò)期食品

在陜西西安，有一名男子，連續(xù)多次在多家超市，購(gòu)買(mǎi)同款過(guò)期食品，然后向超市進(jìn)行索賠。而后超市聯(lián)名進(jìn)行舉報(bào)，說(shuō)該男子涉嫌敲詐勒索。事后經(jīng)過(guò)調(diào)查，敲詐勒索屬實(shí)，該男子已經(jīng)被逮捕。

很多人看到這條新聞，感覺(jué)非常憤怒。覺(jué)得本身錯(cuò)誤在超市，索要賠償并不算違法。網(wǎng)友的想法可以理解，購(gòu)買(mǎi)到過(guò)期或者違規(guī)產(chǎn)品，索要賠償是很正常的?？稍撃凶铀饕馁r償，已經(jīng)超過(guò)了正常的索賠。且連續(xù)多次購(gòu)買(mǎi)同款產(chǎn)品，顯然早已知情，被判定敲詐勒索是毋庸置疑的。

2、賠償和勒索

正確理解這件事，需要提到兩條法律。

《食品安全法》：經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。

《刑法》：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

通過(guò)兩條法律，我們大概可以理解，賠償和勒索是有區(qū)別的。賠償在于消費(fèi)者后知后覺(jué)，勒索在于有圖謀，并且通過(guò)“賠償”進(jìn)行敲詐。新聞中男子的行為，顯然屬于后者。多家超市、多次犯罪，已經(jīng)無(wú)法用賠償去解釋。

3、鉆空子的行為

其實(shí)這種事情，在網(wǎng)上時(shí)有發(fā)生。比如說(shuō)專(zhuān)業(yè)“打假人”，超市過(guò)期食品惡意索賠 他們會(huì)在網(wǎng)上看各種直播，試圖去購(gòu)買(mǎi)“三無(wú)產(chǎn)品”。按照相關(guān)規(guī)定，只要確定是三無(wú)，就可以索要十倍的賠償。而一些農(nóng)產(chǎn)品或者自制特產(chǎn)，就算符合安全資質(zhì)，也沒(méi)有相關(guān)證明。因此一些“打假人”，得手的概率很高。

其實(shí)這就是鉆了法律的空子，想要借用“賠償”來(lái)賺錢(qián)?？墒撬麄兿氩坏剑谖覈?guó)同樣有針對(duì)性的法律。這種損人利己的行為，遲早會(huì)受到處罰。

一、根據(jù)食品安全法第二十八條第（八）項(xiàng)禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品，過(guò)期食品對(duì)公民的身體健康具有危害性，屬于食品安全法禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品，其性質(zhì)應(yīng)屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。二、被告作為大型超市，銷(xiāo)售的食品面向社會(huì)公眾，應(yīng)對(duì)銷(xiāo)售的食品定期進(jìn)行嚴(yán)格清理，以保障社會(huì)公眾的健康，被告所稱(chēng)疏忽而未及時(shí)清理，主觀心態(tài)是明知不及時(shí)清理將可能造成食品過(guò)期的后果而放任其發(fā)生。因此，被告主觀心態(tài)應(yīng)推定為明知。三、原告在被告處購(gòu)買(mǎi)食品，其身份就是消費(fèi)者，不論原告購(gòu)買(mǎi)食品是為消費(fèi)還是以索賠為目的，對(duì)被告銷(xiāo)售過(guò)期食品行為的性質(zhì)均不構(gòu)成影響。

被告銷(xiāo)售過(guò)期食品對(duì)社會(huì)公眾健康構(gòu)成威脅，違反法律的規(guī)定，其行為性質(zhì)、后果均十分嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定對(duì)被告給予懲罰性賠償，故對(duì)原告主張的十倍賠償予以支持。

據(jù)此判決超市過(guò)期食品惡意索賠 ：一、被告xxx超市于本判決生效后10日內(nèi)向原告鄭女士支付賠償款2580元。

宣判后，被告不服，提起上訴，四川省成都市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，判決：駁回上訴，維持原判。

【法律問(wèn)題】

1、法律規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條　經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。

《中華人民共和國(guó)食品安全法》：第九十六條　違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其超市過(guò)期食品惡意索賠 他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

2、法律問(wèn)題：（1）超過(guò)保質(zhì)期的食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)；（2）對(duì)銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品中“明知”如何理解；（3）消費(fèi)者如何界定。

【評(píng)析】

商品社會(huì)中，人人都是消費(fèi)者?，F(xiàn)在物品種類(lèi)繁多，給超市過(guò)期食品惡意索賠 我們極大選擇的空間。但是消費(fèi)者仍然無(wú)法提前知道各種商品的特性，因此在挑選商品時(shí)難免會(huì)受到蒙蔽。為超市過(guò)期食品惡意索賠 了保障消費(fèi)者權(quán)益，打擊不法商販，我國(guó)專(zhuān)門(mén)制定了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。當(dāng)消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)商品受到侵害的，可以要求三倍賠償甚至十倍賠償。

法律依據(jù)：根據(jù)《食品安全法》之規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償損失要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者賠償。

不難看出要想獲得十倍賠償要滿(mǎn)足以下構(gòu)成要件：一是消費(fèi)對(duì)象為食品。也就是說(shuō)食品領(lǐng)域適用十倍賠償，其他的一般商品不適用十倍賠償。二是產(chǎn)品不符合食品安全，比如說(shuō)食品過(guò)期、食品中添加有毒有害物質(zhì)等。三是消費(fèi)者因不符合食品安全的食品受到侵害，也就是說(shuō)有實(shí)質(zhì)的損害結(jié)果發(fā)生。上述三個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。

消費(fèi)者請(qǐng)求十倍賠償，應(yīng)該向誰(shuí)主張？食品從生產(chǎn)到消費(fèi)者手中一般要經(jīng)過(guò)生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者（有時(shí)候銷(xiāo)售者不止一個(gè)，會(huì)經(jīng)過(guò)層層分包）然后再到達(dá)消費(fèi)者手中。因此消費(fèi)者可以直接向銷(xiāo)售者主張賠償，也可以直接向生產(chǎn)者主張賠償。

除了十倍賠償外，消費(fèi)者還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者就自己的遭受的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)《食品安全法》之規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

需要十倍賠償。

一、這件事情是怎么一回事?

近段時(shí)間，恰逢雙十一超市過(guò)期食品惡意索賠 的臨近，很多人都趁著商家搞活動(dòng)購(gòu)買(mǎi)了大量的生活必需品。濟(jì)南的汪女士也趁著這段時(shí)間的折扣，在當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)超市購(gòu)買(mǎi)了5大桶某品牌的花生油。因?yàn)楫?dāng)時(shí)在超市一心只想著商品的折扣力度大，沒(méi)有仔細(xì)觀察商品的一些細(xì)節(jié)。汪女士回家查看5桶花生油的生產(chǎn)日期時(shí)，發(fā)現(xiàn)都已經(jīng)過(guò)期一個(gè)多月了。于是汪女士向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)了超市售賣(mài)過(guò)期食品的行為。市場(chǎng)監(jiān)督管理局查證后，超市也受到了相應(yīng)的罰款。汪女士也要求超市進(jìn)行賠償，因?yàn)闆](méi)有協(xié)商成功，網(wǎng)友是把該超市上訴到了當(dāng)?shù)胤ㄔ?，?qǐng)求法院判超市賠償十倍花生油售價(jià)，最終法院支持的王女士的訴訟。

二、售賣(mài)過(guò)期產(chǎn)品會(huì)受到什么懲罰

根據(jù)超市過(guò)期食品惡意索賠 我國(guó)相關(guān)的食品安全法律規(guī)定，消費(fèi)者一旦購(gòu)買(mǎi)到了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，不管消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的時(shí)候是否知情，一旦消費(fèi)者要求，售賣(mài)方或者經(jīng)營(yíng)者都有義務(wù)按售價(jià)的10倍金額進(jìn)行賠付，而產(chǎn)品過(guò)期是屬于明顯的食品安全問(wèn)題。售賣(mài)過(guò)期產(chǎn)品貨值金額10000元以下的，將會(huì)面臨支付2000元到500元的罰款超市過(guò)期食品惡意索賠 ；貨值金額超過(guò)10000元，將會(huì)面臨支付貨值金額5至10倍的罰款；對(duì)于造成后果比較嚴(yán)重的，還會(huì)面臨吊銷(xiāo)許可證的可能。

三、關(guān)于我的一些看法

在我們平時(shí)的生活中，購(gòu)買(mǎi)一些必須的生活用品是很常見(jiàn)的。特別是一些消費(fèi)者都比較相信超市的品質(zhì)，因此很少有消費(fèi)者去關(guān)注產(chǎn)品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期。而一些黑心商家也會(huì)零用這一方面來(lái)投機(jī)取巧。當(dāng)然也有一些商家確實(shí)是因?yàn)楣ぷ魇韬?，沒(méi)有檢查好商品就商家售賣(mài)了。但是不管哪種情況，售賣(mài)過(guò)期產(chǎn)品都是心煩了消費(fèi)者的權(quán)益，應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償。