去控制臺超市東西價(jià)格擺錯(cuò)了 ，要他們退錢換貨，這是超市超市東西價(jià)格擺錯(cuò)了 的問題，不是顧客的問題，他們有責(zé)任審核標(biāo)簽，我一次去買果珍也是這樣的，其實(shí)已經(jīng)過超市東西價(jià)格擺錯(cuò)了 了促銷期了，但由于超市員工的疏忽沒有把標(biāo)簽即時(shí)更換，我付了錢以后，發(fā)現(xiàn)他們收的錢和我看到的標(biāo)簽價(jià)格不一樣，我就去找客服理論，他們后來把錢退給我了，雖然只有1塊多錢但這是他們的原因。超市東西價(jià)格擺錯(cuò)了 你下次碰到這種情況就應(yīng)該和他們理論。

即使要不回錢也要教訓(xùn)一下他們，超市東西價(jià)格擺錯(cuò)了 你不是花錢買氣受的。

實(shí)際價(jià)格高于標(biāo)價(jià)超市東西價(jià)格擺錯(cuò)了 ，則該行為屬于違規(guī)行為超市東西價(jià)格擺錯(cuò)了 ，商家涉嫌價(jià)格欺詐。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。

消費(fèi)者在購物時(shí)，商家出現(xiàn)標(biāo)簽、小票價(jià)格不同的情況，一方面可能確系疏忽所致。如果在促銷時(shí)遇到此類情況，消費(fèi)者可以及時(shí)與超市賣場交涉，并有權(quán)要求按“低價(jià)”付款。另一方面，也不排除個(gè)別商家有意玩“價(jià)格游戲”，占消費(fèi)者便宜。

為此，消費(fèi)者在購物后，要仔細(xì)查看小票，看所購商品價(jià)格與小票是否一致，如遇到價(jià)格不一致的情況，消費(fèi)者應(yīng)保留好小票等相關(guān)證據(jù)，及時(shí)向工商部門投訴，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

吃超市東西價(jià)格擺錯(cuò)了 的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)。。?？梢詭∑比コ刑幚硗瞬顑r(jià)。

1、和超市工作人員商議，要求補(bǔ)回?fù)p失。

2、找消保委反饋，要求超市補(bǔ)回?fù)p失。

若該超市行為涉及欺詐，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍，增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。即對以欺詐方法侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為實(shí)行“退一賠三、最低賠償限額五百元”的懲罰性賠償制度。

但若超市僅僅是標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤則并不會受到額外賠償。但要補(bǔ)回?fù)p失。

擴(kuò)展資料

判斷商家是否是欺詐行為超市東西價(jià)格擺錯(cuò)了 ：

國家發(fā)改委制定的《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》、國家工商總局制定的《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》中都列舉了欺詐的具體行為及表現(xiàn)形式。關(guān)于價(jià)格欺詐的行為形式，法律法規(guī)均以列舉方式予以明確超市東西價(jià)格擺錯(cuò)了 ：“以虛假的清倉價(jià)、甩賣價(jià)、最低價(jià)、優(yōu)惠價(jià)或者其他欺騙性價(jià)格表示銷售商品或服務(wù)”；

“對同一商品或者服務(wù)，在同一交易場所同時(shí)使用兩種標(biāo)價(jià)簽或者價(jià)目表，以低價(jià)招徠顧客并以高價(jià)進(jìn)行結(jié)算的；”“虛構(gòu)原價(jià)，虛構(gòu)降價(jià)原因、虛假優(yōu)惠折扣，謊稱降價(jià)或者將要提價(jià)，誘騙他人購買的”等等。

對于賣場中“偶發(fā)”的價(jià)格表示錯(cuò)誤，消費(fèi)者并不能一概的訴求進(jìn)行懲罰性賠償。適用懲罰性賠償，必須以認(rèn)定經(jīng)營者存在欺詐行為為前提。

參考資料來源：

上海虹口門戶網(wǎng)站——標(biāo)價(jià)與實(shí)際結(jié)算不符，消費(fèi)者維權(quán)還需理性