國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古
內(nèi)蒙古高院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出國(guó)家賠償決定國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 :呼格吉勒?qǐng)D再審改判無(wú)罪案國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 ,呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云于2014年12月25日向內(nèi)蒙古高院提出國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 了國(guó)家賠償申請(qǐng)國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 ,內(nèi)蒙古高院于同日立案,并于12月30日依法作出國(guó)家賠償決定,決定支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。該決定已于12月31日送達(dá)。
呼格吉勒?qǐng)D案國(guó)家賠償項(xiàng)目及金額國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 :
1、向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)1047580元;
2、向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付呼格吉勒?qǐng)D生前被羈押60日的限制人身自由賠償金12041.40元;
3、向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付精神損害撫慰金100萬(wàn)元。
以上各項(xiàng)合計(jì)2059621.40元。
錯(cuò)判死刑國(guó)家賠償200萬(wàn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的根據(jù)《國(guó)家賠償法》規(guī)定:造成死亡國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 的國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 ,應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 ,總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人,還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn),參照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋U蠘?biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。被扶養(yǎng)的人是未成年人的,生活費(fèi)給付至十八周歲止國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 ;其國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 他無(wú)勞動(dòng)能力的人,生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止。致人精神損害的,應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),為受害人消除影響,恢復(fù)名譽(yù),賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。
呼格案是怎么回事,簡(jiǎn)單的說(shuō)一下?1996年4月9日國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 ,內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案,警方認(rèn)定18歲國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 的呼格吉勒?qǐng)D是兇手,僅61天后,法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑,并于5天后執(zhí)行。
2005年,轟動(dòng)一時(shí)的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng),其交代的第一起案件便是當(dāng)年這起“4•9”殺人案。
2014年11月20日,呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序,再審不進(jìn)行公開(kāi)審理。
2014年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。
2014年12月30日,內(nèi)蒙古高院依法作出國(guó)家賠償決定:支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。
2015年1月,中共新華社黨組決定,對(duì)在推動(dòng)呼格吉勒?qǐng)D案重審中做出突出貢獻(xiàn)的新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)予以表彰,記個(gè)人一等功。
2015年1月23日下午,內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院證實(shí):呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云夫婦向內(nèi)蒙古檢察院遞交對(duì)辦案人員控告舉報(bào)書。
擴(kuò)展資料:
2015年1月5日,“趙志紅系列案件”在呼和浩特市中級(jí)人民法院開(kāi)審,歷經(jīng)三天,2月9日,呼市中院公開(kāi)宣判“趙志紅系列案件”。
據(jù)一審審理查明:自1996年4月至2005年7月間,被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中,故意殺人致10人死亡,強(qiáng)奸婦女、幼女共13名,搶劫財(cái)物價(jià)值31400元,盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。
同時(shí),趙志紅被認(rèn)定為“呼格吉勒?qǐng)D案”真兇。這起發(fā)生于1996年4月9日的案件,在當(dāng)年即已宣布“破案”。報(bào)案者、18歲的呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手,62天后,呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。
最終,一審法院對(duì)趙志紅判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣53000元,判決趙志紅賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。宣判后,被告人趙志紅在上訴期內(nèi)書面向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié),應(yīng)從輕處罰。
此前一審法院在宣判時(shí)曾表示,趙志紅歸案后主動(dòng)供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí),與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行,屬于坦白情節(jié),不構(gòu)成自首和立功。
趙志紅雖具有坦白情節(jié),部分犯罪系未遂,但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,對(duì)其不足以從輕處罰。
參考資料:中國(guó)網(wǎng)-盤點(diǎn)呼格案的始末
呼格吉樂(lè)圖賠賠償呼格吉勒?qǐng)D再審改判無(wú)罪案國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 ,呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云于2014年12月25日向內(nèi)蒙古高院提出了國(guó)家賠償申請(qǐng)國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 ,內(nèi)蒙古高院于同日立案國(guó)家賠償200萬(wàn)內(nèi)蒙古 ,并于12月30日依法作出國(guó)家賠償決定,決定支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。該決定已于12月31日送達(dá)。
呼格吉勒?qǐng)D案國(guó)家賠償項(xiàng)目及金額如下:向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)1047580元;向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付呼格吉勒?qǐng)D生前被羈押60日的限制人身自由賠償金12041.40元;向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付精神損害撫慰金100萬(wàn)元。以上各項(xiàng)合計(jì)
2059621.40元。