.png)
火災原因不排除到底誰的責任
按照火災原因不排除到底誰的責任 你的描述雙方都有責任。
1、如果是因火災原因不排除到底誰的責任 你本人使用或管理不當造成火災的火災原因不排除到底誰的責任 ，應該由你自行承擔責任。
2、如果是由于出租方提供的設施、設備自身的質量問題所引起的火災的，則原則上應由出租方承擔責任。
3、如果是由于第三方的原因引起的火災，則應該由第三方承擔責任。
起火點是我家但是起火原因不明要承擔責任嗎?要。如果起火原因不明火災原因不排除到底誰的責任 ，由管理者來承擔相應的責任。因第三人侵權導致損害結果發(fā)生的火災原因不排除到底誰的責任 ，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。
法律分析
本案火災原因不明的幾種情況有哪些火災原因不排除到底誰的責任 ：火災事故不同于一般的刑事案件，具有特殊性?；馂默F場容易遭到破壞，這和破壞作用，往往使火災現場能反映出起火部位、起火點、起火物和起火源的痕跡物證遭到破壞，致使在原來痕跡物證的基礎上又留下新的痕跡物證，從而使火災現場更加復雜化；火災調查過程中，要再現火災的發(fā)生過程是一個逆推理過程。在推理過程中，由于痕跡物證被破壞或燒毀，推理過程便容易受阻而中斷，這體現了火災的發(fā)生與起火原因之間的因果關系的隱蔽性。這和火災現場復雜性，隱蔽性的特點，給火災原因調查工作帶來了不少困難，甚至在有的火災現場，根本不容易找到起火原因的痕跡物證，從而出現了火災原因不明的情況。
1、火災現場被破壞：火災現場是指發(fā)生火災的具體地點和留有與火災有關的痕跡物證的一切場所?；馂默F場被破壞是多方面的，主要有：火災本身的破壞作用所致、火災撲救所致、人為的破壞。2、起火點清楚，火源及起火物不清楚：通常情況下，火場燃燒最嚴重的部位是起火點。構成火災事故的責任必須具備以下條件：(1)必須是行為人違反了有關法律、法規(guī)、規(guī)章技術規(guī)范。如有上述違規(guī)行為引起火災的行為人應承擔火災責任。(2)必須是行為主觀上存在過錯。即故意或過失引起火災。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成火災原因不排除到底誰的責任 他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。
倉庫發(fā)生火災消防隊下結論是兩個不排除我應該有責任嗎?1、不排除你火災原因不排除到底誰的責任 ，并不代表你有責任
2、有時候火災原因不明，但責任可能是明確火災原因不排除到底誰的責任 的，這要看你具體負責哪些，你有沒有認真履行你的職責，有沒有什么過失
3、通常的責任有領導責任，直接責任，比如造成火災的責任，使火災擴大的責任等，請自己仔細分析一下再來咨詢。
火災原因不明時火災責任如何認定一、本案火災原因不明的幾種情況
火災事故不同于一般的刑事案件火災原因不排除到底誰的責任 ，它具有特殊性?；馂默F場容易遭到破壞火災原因不排除到底誰的責任 ，這和破壞作用，往往使火災現場能反映出起火部位、起火點、起火物和起火源的痕跡物證遭到破壞，致使在原來痕跡物證的基礎上又留下新的痕跡物證，從而使火災現場更加復雜化；火災調查過程中，要再現火災的發(fā)生過程是一個逆推理過程。在推理過程中，由于痕跡物證被破壞或燒毀，推理過程便容易受阻而中斷，這體現了火災的發(fā)生與起火原因之間的因果關系的隱蔽性。這和火災現場復雜性，隱蔽性的特點，給火災原因調查工作帶來了不少困難，甚至在有的火災現場，根本不容易找到起火原因的痕跡物證，從而出現了火災原因不明的情況。
1、 火災現場被破壞
火災現場是指發(fā)生火災的具體地點和留有與火災有關的痕跡物證的一切場所?；馂默F場被破壞是多方面的，主要有：火災本身的破壞作用所致、火災撲救所致、人為的破壞。
2、起火點清楚，火源及起火物不清楚
通常情況下，火場燃燒最嚴重的部位是起火點。本起火災根據福州市倉山區(qū)公安消防大隊針對2007年7月9日凌晨發(fā)生的火災，作出的調查報告中，雖然認定起火點是在被告處，但該起火點與原告公司緊距離50公分。但并沒有查出誰對該起火災負有責任。構成火災事故的責任必須具備以下條件：(1).必須是行為人違反了有關法律、法規(guī)、規(guī)章技術規(guī)范。如有上述違規(guī)行為引起火災的行為人應承擔火災責任。(2).必須是行為主觀上存在過錯。即故意或過失引起火災。
二、原因不明，被告是否對原告的經濟損失承擔賠償責任
火災的發(fā)生，總有其一定的原因。然而，由于火災現場的復雜性、破壞性，火災證據的隱蔽性，因此，并非每起火災都能查清其起火原因。那么，“火災原因不明時，火災責任能否認定呢”？這是當前火災調查所面臨的一個爭議的話題，也可以說是一個難題。就此問題，筆者認為，既然消防部門認定此起火災原因不明，也沒有追究任何人對此起火災負有責任，因此，被告不應對原告的經濟損失承擔賠償責任。
火災無法查清起火原因該如何賠償？1、火災責任的承擔火災原因不排除到底誰的責任 ，需要基于火災原因來分清的，如果無法查清，就難以區(qū)分責任；
2、這里有個建議火災原因不排除到底誰的責任 ：你自己說空調外機起火，而消防說不能排除遺留火種和外來火源等，你對消防認定有沒有異議火災原因不排除到底誰的責任 ？如果有異議，建議復核，繼續(xù)查清原因，才能分清責任；
3、如果對空調外機起火有嫌疑，可以邀請空調廠家過來查看，如果他們的責任，一般會有所賠償；
4、如果空調外機起火，還要考慮空調是房東裝的，還是自己裝的。
