《中華人民共和國治安管理處罰法》

第四十二條 有下列行為之一被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 的被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 ，處五日以下拘留或者五百元以下罰款被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 ；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 ；

(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

(四)對證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)的；

(五)多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

《中華人民共和國刑法》

第二百八十四條 【非法使用竊聽、竊照專用器材罪】非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

不負(fù)法律責(zé)任。因為是被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 你自己對自己被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 的私生活沒有做好防護(hù)。人家單位也不是有意識窺探你的隱私的

被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 你是被人監(jiān)控被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 ，不違法被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 ，但是被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 你要是監(jiān)控別人就違法，侵犯隱私權(quán)

不需要負(fù)法律責(zé)任被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 ，最多就是讓被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 你賠那個東西被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 的錢而已被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 ，沒有被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 你想象的那么嚴(yán)重。

據(jù)我知道是不犯法被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 的， 不過還是給被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 你找了相關(guān)說法。因為公司和單位屬于企業(yè)的資產(chǎn)，資產(chǎn)是應(yīng)該受到保護(hù)的。

在中國，因為監(jiān)控設(shè)備的安裝和使用而產(chǎn)生的爭議已經(jīng)持續(xù)了數(shù)年。早在2004年，上海市因宣布要在2010年前在公共場所安裝20萬個監(jiān)控攝像頭，就在公眾中引發(fā)了眾多的爭議。那到底我市這名員工提出的疑義是否有法可依呢？記者就該問題咨詢了同濟(jì)律師所的田斌律師，田律師對此進(jìn)行了詳細(xì)的剖析。

據(jù)田律師講，在法律層面，目前我們國家還沒有專門針對監(jiān)控設(shè)施設(shè)備安裝使用的詳細(xì)規(guī)定。換句話說，用人單位在辦公室安裝使用監(jiān)控攝像頭和麥克風(fēng)的行為并不違反任何法律規(guī)定，因而其行為本身并無違法可言。很多人也主張，用人單位在辦公場所安裝使用監(jiān)控設(shè)備，僅僅是企業(yè)借助高科技工具實施的一種管理方式。某種意義上，可以視為企業(yè)管理者眼睛和耳朵的延伸。另外，公司的辦公室是員工工作的場所，員工不能在工作場所從事私人活動，所以員工在這種環(huán)境下也不應(yīng)有隱私可言。

值得注意的是，雖然用人單位在辦公室安裝使用監(jiān)控設(shè)備的行為不違法，但也不是說用人單位或者其領(lǐng)導(dǎo)可以任意而為，公共場所不存在隱私權(quán)的觀點也是難以成立的。在現(xiàn)行法律框架下，辦公室監(jiān)控設(shè)備的安裝使用應(yīng)遵循以下規(guī)則：

1、一般認(rèn)為，監(jiān)控設(shè)備的安裝和使用應(yīng)向被監(jiān)控對象明示。

2、監(jiān)控設(shè)備的安裝位置和使用方式應(yīng)限定在必要范圍。比如辦公室雖然是公共場所，但辦公室內(nèi)設(shè)的洗手間、更衣室等位置因涉及個人隱私，不能安裝。監(jiān)控設(shè)備的延伸范圍和精度應(yīng)以必要為限。超出限度的，可能會涉嫌侵犯員工隱私。像英國的《泰晤士報》就曾報道稱，某地4名公職人員利用其控制的安裝在大街上的高精度監(jiān)控設(shè)備窺探附近居民隱私，從而受到起訴。所以，并不是說在公共場所安裝監(jiān)控設(shè)備就一定不會侵犯被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 他人權(quán)益，設(shè)備的合理使用也是一個重要的問題。

3、監(jiān)控設(shè)備的使用者有義務(wù)妥善保管和正確使用有關(guān)圖像和音視頻。監(jiān)控設(shè)備可能會產(chǎn)生備份的監(jiān)控圖像、音視頻等資料，但監(jiān)控單位或者領(lǐng)導(dǎo)在利用這些資料進(jìn)行內(nèi)部管理的同時，其實并不享有對這些資料的任意使用的權(quán)利，尤其是在未經(jīng)本人同意的情況下，隨意對外散布。這有可能侵犯個人的隱私或者肖像權(quán)，甚至可能侵害他人名譽。

可以看出，在現(xiàn)行法律環(huán)境下，對監(jiān)控設(shè)備的使用只能采用事后救濟(jì)的手段進(jìn)行規(guī)范。就是說，只有在監(jiān)控設(shè)備的使用者不正當(dāng)?shù)氖褂昧吮O(jiān)控設(shè)備，并且已經(jīng)造成對被監(jiān)控者合法權(quán)益的實際損害的情況下，才可以通過法律手段追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。但無法通過事先的有效制度防范侵害的發(fā)生。

事實上，立法機(jī)構(gòu)已經(jīng)關(guān)注到包括監(jiān)控設(shè)備使用在內(nèi)的個人信息保護(hù)問題。目前正在起草中的《個人信息保護(hù)法》就主張對公共場所監(jiān)控設(shè)備的使用進(jìn)行必要的規(guī)范和限制。比如要求對監(jiān)控設(shè)備的安裝進(jìn)行統(tǒng)一備案，監(jiān)控設(shè)備的安裝使用需要履行一定的程序和符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)控資料應(yīng)當(dāng)按照要求進(jìn)行妥善保管和定期銷毀等等。

除法律層面，用人單位也應(yīng)注意使用監(jiān)控設(shè)備可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。除銀行等對安全有特殊要求的場所外，辦公場所使用監(jiān)控設(shè)備越多，說明企業(yè)管理者的管理自信心越不足。向上面提到的除攝像頭以外還有監(jiān)聽設(shè)備，似乎就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常管理需要的范圍。長此以往，必然會產(chǎn)生管理者與被管理者之間的緊張關(guān)系，加重相互間的不信任。

需要得到被監(jiān)控對象的允許，否則就構(gòu)成侵犯隱私。關(guān)于在家里能否安裝監(jiān)控攝像頭，并沒有明文禁止的規(guī)定，但是這并不代表攝像頭就可以隨意安裝被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 了，如果侵犯了公共安全利益或別人的隱私，那就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果給當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。

法律分析

在家里安裝攝像頭，并且得到了被監(jiān)控對象的允許，在不涉及侵犯其他住戶的隱私的情況下，是沒有問題的。同時對于監(jiān)控攝像頭拍攝的內(nèi)容，安裝者有保密的義務(wù)，如果非法利用，未經(jīng)他人允許對傳播，就會侵犯他人隱私，觸犯法律。私裝攝像頭存在報批和監(jiān)管的兩大空白，如果公民個人安裝攝像頭是為了保護(hù)個人財產(chǎn)安全，那么拍攝的范圍也僅僅涉及到個人生活空間和公共場所，一般不為法律禁止。如果安裝攝像頭的拍攝范圍涉及他人的私人生活空間，室內(nèi)、院落，窗戶等相關(guān)區(qū)域，就是對他人隱私權(quán)的一種侵犯。建議相關(guān)部門盡快制定監(jiān)控安裝的相關(guān)法律，以規(guī)范家庭、個人的安裝監(jiān)控攝像頭的行為。總之，在家里安裝監(jiān)控攝像頭只要不涉及到他人隱私，是不違法的。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》第二百四十五條 非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款被監(jiān)控者負(fù)法律責(zé)任嗎 ；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)的；（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。