一B應(yīng)該承擔(dān)一部分交通事故案例ppt ，因為明知A 無證且酒后駕車交通事故案例ppt ，未盡勸阻義務(wù)。

二A承擔(dān)交通事故案例ppt ，王五，李四、張三承擔(dān)連帶責(zé)任。

A是責(zé)任主體，肯定要承擔(dān)責(zé)任。王五因?qū)④嚱唤o無證人駕駛、李四是將拼裝車租給王五。張三是將拼裝車轉(zhuǎn)給李四。所以承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)交通事故案例ppt ，本院對周某主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及蘇M×××××小型客車的投保情況等予以確認(rèn)。

另查明，事發(fā)后，周某至某市人民醫(yī)院治療，住院共28天，共產(chǎn)生住院醫(yī)療費46329.23元，門診醫(yī)療費2362.86元（已剔除統(tǒng)籌支付的38.29元），合計48692.09元。2021年9月16日，泰州市人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見：1.被鑒定人周某因道路交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位等，行手術(shù)治療，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級傷殘。2.建議誤工期限為傷后180日，護理期限為傷后60日，營養(yǎng)期限為30日。周某支出鑒定費2100元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。周某因本起事故遭受人身損害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償交通事故案例ppt ；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償交通事故案例ppt ；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，何國林負(fù)事故的全部責(zé)任，其駕駛的車輛在人民財保泰興公司投保交通事故案例ppt 了交強險及商業(yè)三者險，故周某的損失，應(yīng)由人民財保泰興公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分，醫(yī)療費中的10%為非醫(yī)保用藥，由何國林承擔(dān)，其余損失由人民財保泰興公司承擔(dān)。

2003年9月7日凌晨交通事故案例ppt ，北京市房山區(qū)長溝鎮(zhèn)農(nóng)民王某受雇主張某交通事故案例ppt 的指派交通事故案例ppt ，負(fù)責(zé)駕駛貨車?yán)\渣土交通事故案例ppt ，當(dāng)他行駛至北京市朝陽區(qū)化工路時與他人車輛發(fā)生交通事故，王某受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局認(rèn)定，王某負(fù)全責(zé)。王某經(jīng)北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定傷殘程度為九級。王某先后共住院治療63天，支付了數(shù)萬元的醫(yī)療費及法醫(yī)鑒定費

雖然交通執(zhí)法部門認(rèn)定王某在交通事故中負(fù)全責(zé)，但是王某則認(rèn)為對于自己因事故所引起并支付的醫(yī)療費，及由此引發(fā)的相關(guān)費用則應(yīng)由其雇主王某承擔(dān)。然而，王某與張某就賠償金額進行協(xié)商時卻未能達(dá)成一致。王某遂將雇主張某告到法院。

一審法院審理此案后認(rèn)為，王某受雇于張某，在從事雇傭活動中受到傷害，張某應(yīng)當(dāng)賠償王某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、子女生活費、病歷復(fù)印費及精神損害撫慰金等費用。但鑒于王某在交通事故中其自身承擔(dān)全部責(zé)任，可減輕張某的賠償責(zé)任。法院最終判決張某賠償王某各種費共計3萬元 。

判決后，王某表示不服并上訴至北京市第一中級人民法院。在二審審理期間，王某表示放棄其妻子因護理他造成誤工損失的請求。

北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某從事雇傭工作中，發(fā)生交通事故受到傷害。依照最高人民法院《人身損害賠償司法解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。此項賠償是對雇員因職業(yè)傷害造成的經(jīng)濟損失和勞動能力損失的補償，與雇員在工作中的過失無關(guān)，不能因雇員的過失而受到影響，故做出上述判決。

1.小車隨意開門致使自行車與貨車相撞

原告訴稱，一九九九年十月十九日上午，被告于××駕駛肇事小車在西河大廈門前停車接人，在開左前門準(zhǔn)備上車時與原告騎的自行車發(fā)生相碰撞，造成其失控，又與被告唐××駕駛的無牌東風(fēng)車相撞，故原告訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療、誤工、護理等各項費用共計9938.87元。

審理查明，一九九九年下旬，被告××地稅分局將其所有的××號小車出讓給被告××鎮(zhèn)政府未辦過戶手續(xù)。同年十月十九日上午八時許，被告于××駕駛該車在永安橋頭路西河大廈門前停車接人，推開左前門時，與騎自行車的原告碰撞，致其與同向行駛的由被告唐××駕駛屬被告環(huán)衛(wèi)所所有的無牌東風(fēng)大貨車相撞，致原告受傷。原告?zhèn)笤凇痢羺^(qū)人民醫(yī)院住院治療37天，花醫(yī)療費6563.47元。該傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷甲級偏重。事故發(fā)生后，交警隊責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告于××負(fù)主要責(zé)任，被告唐××負(fù)次要責(zé)任。原告鮑××在該事故中無責(zé)任。事后，兩被告僅墊付醫(yī)療費五千元，后無人理睬，經(jīng)交警部門調(diào)解未果，而產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院。

本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議交通事故案例ppt ：

該事故總損失8462元（扣減已支付5000元），下欠3462元，原告自愿放棄362元，被告環(huán)衛(wèi)所自愿承擔(dān)1400元，被告××鎮(zhèn)政府愿意承擔(dān)被告于××、被告××地稅分局應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，即人民幣1700元，原告鮑××同意兩被告在二000年八月十日前一次性付清。

本案案件受理費500元，其他訴訟費用100元，合計600元，由被告環(huán)衛(wèi)所承擔(dān)300元，被告××鎮(zhèn)承擔(dān)300元。

3.液化氣曹灌車于廠區(qū)內(nèi)軋死兒童

原告黃××訴稱，被告林××駕駛被告肖××的東風(fēng)牌汽車在××市××廠內(nèi)將我兒子李×壓死，要求兩被告賠償損失三萬六千元。

經(jīng)審理查明，一九九九年十二月四日下午四時左右，被告林××駕駛由被告肖××擁有的湘F××號東風(fēng)液化汽曹灌車運送液化汽到××在××市××廠生活區(qū)內(nèi)將原告黃××的兒子李×（12歲）壓死，事故發(fā)生后，被告已交付原告小孩安葬費五千元，后因雙方對賠償未能達(dá)成協(xié)議，為此產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院。

本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

被告林××駕駛由被告肖××擁有的湘F××號液化汽曹灌車在××市××廠將原告的兒子李×壓死，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告肖××愿一次性賠償原告各項費用三萬六千元（含已付的五千元），此款在本調(diào)解書簽收時付清。

案件受理費一千二百元，由被告肖中元負(fù)擔(dān)。

2006200620062006年全國特大道路交通事故案例年全國特大道路交通事故案例年全國特大道路交通事故案例年全國特大道路交通事故案例

1、青海省化隆發(fā)生特大交通事故, 12人死亡,3人受傷 2006年1月9日7時55分交通事故案例ppt ，甘肅省定西城關(guān)鎮(zhèn)柏林村宋惠生(男交通事故案例ppt ，35歲交通事故案例ppt ，A2證)駕駛青AC0098號東風(fēng)重型廂式貨車，拉載11噸啤酒(核載7噸)，由西寧駛往化隆縣，行至阿賽公路化隆縣牙什尕鎮(zhèn)拉工麻村大橋處時，左后輪胎突然爆胎，車輛失控，與對向行駛交通事故案例ppt 的青B09151號中型客車相撞，造成11人當(dāng)場死亡，1人經(jīng)搶救無效死亡，3人受傷的特大道路交通事故。

2、福建泉州市永春縣特大道路交通事故，10人死亡、14人受傷 2006年2月4日8時20分，福建省汽車運輸總公司駕駛?cè)肆旨以瘩{駛閩AY1829號大客車，乘載24人(核載24人)，由三明駛往福州，行至泉州市永春縣境內(nèi)306省道158公里加400米處青溪大橋路段，車輛沖出左側(cè)欄桿，墜入31米的深澗，造成10人死亡、14人受傷。

3、貴州省貴陽發(fā)生特大交通事故。23人死亡， 22人受傷。 2006年2月24日上午6時30分許，貴州省貴陽市境內(nèi)的貴新公路12公里處發(fā)生一起特大交通事故，一輛從廣東方向開往四川的雙層臥鋪大客車失控撞破護欄沖出路基，翻下7米多高的路坎，墜入一條小河中。車內(nèi)45名乘客，23人當(dāng)場死亡， 22人受傷。

4、重慶黔江沙灣大橋特大交通事故，27人死亡4人受傷 2006年4月19日,凌晨2時56分，重慶黔江渝運集團黔江分公司一輛由重慶開往黔江的雙層臥鋪客車(車牌號渝H00182)，行至黔彭二級路黔江境內(nèi)香山隧道至獅子峰隧道之間的黔江境內(nèi)沙灣特大橋處時，撞壞大橋護欄，墜入89米高的坡谷，造成27人死亡(當(dāng)場死亡25人，送醫(yī)院途中死亡1人，搶救無效死亡1人)、4人受傷。

5、云南昭通特大交通事故 學(xué)生死亡20多人11人受傷 2006年 8月9日重慶工商學(xué)校包租的昭通市交通運輸集團公司巧家分公司的加班長途客車，車牌號為C06166，車輛核載35人，實載35人。事故發(fā)生前，重慶工商學(xué)校在巧家縣招生，當(dāng)時共有31名學(xué)生在1名教師和2名學(xué)生家長帶領(lǐng)下，搭載這輛客車前往昭通市，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)乘火車赴重慶，專程到報考的重慶工商學(xué)校考察。當(dāng)天中午13時27分，當(dāng)駕駛員劉開富駕駛的這輛大客車行至魯(甸)巧(家)公路K35+600M處時，在轉(zhuǎn)右彎過程中沖出路面，墜入距公路100余米深的牛欄江中，造成24人失蹤11人受傷

6、甘肅省天水市客車特大交通事故，26人死亡，24人受傷 2006年4月10日13時40分左右，在天水市卦臺山附近天水至蘭州的公路上，一輛滿載自行車輪胎的安徽牌照康明斯大貨車在下坡時剎車失靈，與迎面駛來的一輛中巴車和一輛大客車連環(huán)相撞，中巴車車頂全部被掀掉，繼而貨車又撞上中巴車后面的大客車，事故共造成3輛車上乘員共26人死亡，24人受傷。

7、遼寧鳳城發(fā)生特大交通事故17人死亡15人受傷 2006年6月13日23時40分，北京天獅集團寬甸專賣店租用的寬甸東運公司遼F71803客車在從沈陽返回寬甸滿族自治縣途中，行至鐵長線(鐵嶺至長甸)258公里+900米處，掉入鳳城市陽鎮(zhèn)陽城村大橋下。車上共有32人，死亡17人，傷15人

案情簡介：

2005年3月21日山東莒縣人唐某獨自持"BD"證駕駛昌河微型面包車到山西臨汾聯(lián)系煤炭，行駛至山西境內(nèi)國道108線851KM＋100M處與呂某持B證駕駛的大型貨車相撞，致唐某當(dāng)場死亡，面包車損壞。2005年4月12日當(dāng)?shù)亟痪犠鞒鼋煌ㄊ鹿收J(rèn)定書，認(rèn)定呂某負(fù)該事故的全部責(zé)任。經(jīng)交警隊調(diào)解無果，唐某的四位近親屬以呂某、彭某、某運輸公司、某保險公司為共同被告起訴至法院，要求四被告共同賠償47萬余元。

經(jīng)訴前調(diào)查，駕駛員呂某所駕車輛登記車主為某運輸公司，該運輸公司與呂某的雇主彭某簽訂交通事故案例ppt 了機動車消費貸款購車合同，合同約定：彭某付清貸款前，車輛所有權(quán)歸運輸公司，掛靠經(jīng)營，彭某每月繳納管理費若干；事故發(fā)生前，彭某已付清全部車輛貸款，尚未進行車輛過戶。該車在某保險公司有一份保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險，保險期限自2004年4月3日至2005年4月2日。其他情況：唐某死亡時30歲，系城鎮(zhèn)居民，生前有被扶養(yǎng)人兩人，分別是其母親68歲，城鎮(zhèn)居民，其兒子6歲，農(nóng)村戶口，自2001年底隨唐某之配偶居住在莒縣縣城，但始終未遷移戶口。

判決結(jié)果：

判令某保險公司一次性賠償原告各項經(jīng)濟損失237665.4元，其他被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。

判決書分析

1、保險公司承擔(dān)直接賠償責(zé)任；

2、計算死亡賠償金、撫養(yǎng)費適用了山東省2003年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)；其中計算唐某之兒子的撫養(yǎng)費適用了農(nóng)村居民的數(shù)據(jù)

3、計算喪葬費適用了山西省2003年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)；

原告代理人代理意見：

1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司有義務(wù)在責(zé)任限額范圍內(nèi)代被保險人賠償原告的損失。

（1）根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失予以賠償。

（2）根據(jù)《中華人民共和國保險法》第50條之規(guī)定，保險公司可以依照法律的規(guī)定直接向賠償權(quán)利人賠償保險金。

（3）保險公司賠償給賠償權(quán)利人的保險金應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定，即《解釋》的規(guī)定，而不能依照保險合同的約定。因為第三者責(zé)任保險是以被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險，而本案中被保險人對原告的賠償責(zé)任必須依照《解釋》的規(guī)定執(zhí)行。保險合同雙方之間關(guān)于賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)的約定不能對抗任何第三人。

2、死亡賠償金及撫養(yǎng)費賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用山東省2004年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)。喪葬費應(yīng)當(dāng)適用山西省2004年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

（1）、最高人民法院研究室《關(guān)于新的人身損害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機動車第三者責(zé)任保險合同問題的答復(fù)》【法研（2004）81號】（下稱答復(fù)）的內(nèi)容不適當(dāng)、不全面。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》第3條、第4條的規(guī)定，《答復(fù)》不屬于司法解釋，不具有法律效力。人民法院審理案件完全不受《答復(fù)》的約束。

（2）、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第28、29、30、35條之規(guī)定本案人身損害賠償項目中的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)依照山東省2005年處理交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《解釋》第27條之規(guī)定，喪葬費應(yīng)當(dāng)依照山西省2005年處理交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

3、唐某之子應(yīng)當(dāng)作為城鎮(zhèn)居民對待。

（1）、關(guān)于如何判斷賠償權(quán)利人的居民戶口性質(zhì)問題。隨著交通事故案例ppt 我國居民戶籍管理制度改革的深入，山東省已經(jīng)率先打破區(qū)分居民戶口性質(zhì)，統(tǒng)一登記為居民戶口。因此應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人的經(jīng)常居住地來確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，而不能機械地以戶籍性質(zhì)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。況且，法律也沒有規(guī)定用居民的戶口來區(qū)分居民的性質(zhì)。

（2）、在這方面，廣東省高級人民法院和廣東省公安廳聯(lián)合出臺的《關(guān)于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第27條就規(guī)定，受害人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住一年以上且有固定收入的，在計算賠償數(shù)額時按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對待。

（3）、另外，最近轟動國內(nèi)的吉林省境內(nèi)"林肯"車撞人致死案的第一、二審判決均以當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償了戶口在農(nóng)村的被害人肖金萍的損失，原因就在于肖金萍死亡前已經(jīng)隨其父親居住在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的礦區(qū)職工駐地連續(xù)滿一年以上。本案中，唐某之子早在2001年底就居住在莒縣縣城。

綜合分析

本案判決書回避了以下法律問題：

1、雇員致人損害，雇主承擔(dān)什么責(zé)任；

2、車輛掛靠關(guān)系中，被掛靠單位承擔(dān)什么責(zé)任。

附：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第35條35、本解釋所稱"城鎮(zhèn)居民人均可支配收入"、"農(nóng)村居民人均純收入"、"城鎮(zhèn)居民人均消費性支出"、"農(nóng)村居民人均年生活消費支出"、"職工平均工資"，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。

"上一年度"，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度

案情回顧交通事故案例ppt ：2017年6月7日21時30分許交通事故案例ppt ，民警在對一摩托車駕駛員例行檢查時交通事故案例ppt ，發(fā)現(xiàn)駕駛員有酒駕嫌疑交通事故案例ppt ，遂當(dāng)場對其進行呼氣酒精檢測交通事故案例ppt ，測試結(jié)果為26mg/100ml.民警在隨后的調(diào)查詢問中還發(fā)現(xiàn)，駕駛員張某于2017年1月剛剛?cè)〉肊照準(zhǔn)駕資格，申領(lǐng)機動車駕駛證還不滿一年，正處在駕駛實習(xí)期。半個小時之后，民警又查獲一起飲酒后駕駛摩托車的違法行為。經(jīng)了解，駕駛員鄭某40多歲了，好不容易取得E照增駕C1資格，當(dāng)晚與朋友在路邊飯店聚餐，喝了點酒后心存僥幸駕車離開，沒料到剛上路不久就被民警查獲。僥幸過后，鄭某不僅要為自己飲酒駕駛的交通違法罰款買單，還將接受注銷機動車駕駛證的嚴(yán)厲處罰。法律處罰規(guī)定：醉酒駕駛機動車的處以暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下的罰款，由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒，然后吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。多醉才算醉酒駕駛醉酒是一種在飲酒后已完全喪失或部分喪失個人意志的狀態(tài)，在此種狀態(tài)下再進行駕駛是一種極度危險的行為。根據(jù)國標(biāo)規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為，屬于醉酒駕駛。

法律依據(jù):

《中華人民共和國交通違章處罰條例》 第三十六條 機動車駕駛員及其駕駛的機動車有下列情形之一的，且無其他機動車駕駛員代替駕駛、交通違章行為尚未消除、需要調(diào)(偵)查或者到公安機關(guān)交通管理部門按照一般程序接受處罰等不能立即放行的，可以暫扣機動車:(一)醉酒、酒后駕駛機動車的;(二)無機動車駕駛證和機動車駕駛證正證、副證被滯留期間駕駛機動車的;(三)持轉(zhuǎn)借、挪用、涂改、偽造、冒領(lǐng)、失效的機動車駕駛證駕駛機動車的;(四)駕駛與機動車駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機動車的。