補(bǔ)償沒(méi)有統(tǒng)一天津市遮擋陽(yáng)光賠償 的標(biāo)準(zhǔn)天津市遮擋陽(yáng)光賠償 ，具體賠償數(shù)額要看對(duì)你們家的具體影響而定天津市遮擋陽(yáng)光賠償 ，以雙方都能接受為原則。

《民法通則》第八十三條 規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)的相鄰雙方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失

大城市住宅日照標(biāo)準(zhǔn)為大寒日≥2小時(shí),冬至日≥1小時(shí),老年人居住建筑不應(yīng)低于冬至日日照2小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn);在原設(shè)計(jì)建筑外增加任何設(shè)施不應(yīng)使相鄰住宅原有日照標(biāo)準(zhǔn)降低;舊區(qū)改造的項(xiàng)目?jī)?nèi)新建住宅日照標(biāo)準(zhǔn)可酌情降低,但不應(yīng)低于大寒日日照1小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)?！?因此,如果低于上述標(biāo)準(zhǔn)你可以要求賠償。

樓主天津市遮擋陽(yáng)光賠償 ，實(shí)話說(shuō)目前沒(méi)有關(guān)于陽(yáng)光權(quán)賠償?shù)慕y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)天津市遮擋陽(yáng)光賠償 ，但是各地法院都有相關(guān)賠付案例，具體你可以找房屋所在地當(dāng)?shù)芈蓭熥稍兒推钙湓V訟。

找些相關(guān)資料你看看吧，或許有幫助。

北京的陽(yáng)光權(quán)糾紛曾規(guī)定一次性賠償800-2000元，長(zhǎng)沙賠過(guò)110元/平方米，天津賠過(guò)120元/平方米，荊州則給5戶居民每人每天補(bǔ)貼了1.12元的電費(fèi)。

『北京律師協(xié)會(huì)房地產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)委員陳旭』不同的地區(qū)大家有不同的判法，大家有自由裁量，所以從立法上來(lái)講的確有這個(gè)問(wèn)題，有沒(méi)有一個(gè)非?？茖W(xué)準(zhǔn)確的數(shù)字就是說(shuō)因?yàn)樘旖蚴姓趽蹶?yáng)光賠償 我影響到你采光了，客觀上給天津市遮擋陽(yáng)光賠償 我造成其天津市遮擋陽(yáng)光賠償 他潛在的不能量化的損失怎么來(lái)彌補(bǔ)。還有些市民覺(jué)得，光是賠償沒(méi)什么意義，怎么才能消除侵害才是最重要的。專家建議物權(quán)法雖已頒布，但關(guān)于陽(yáng)光權(quán)的具體侵權(quán)責(zé)任應(yīng)在今后出臺(tái)的實(shí)施細(xì)則中加以明確。

沈陽(yáng)市出臺(tái)《沈陽(yáng)市居住建筑間距和住宅日照管理規(guī)定》

從今年1月1日開(kāi)始，每平方米最多補(bǔ)償可達(dá)700元

鐵西區(qū)興順街287號(hào)和297號(hào)居民樓陽(yáng)光被擋，有16戶居民起訴到法院討要陽(yáng)光權(quán)。但是，一審時(shí)他們因?yàn)闆](méi)有提交擋光鑒定報(bào)告，被法院駁回訴訟請(qǐng)求。采光權(quán)損害的依據(jù)是什么？究竟該如何賠？按什么標(biāo)準(zhǔn)賠？本報(bào)曾在去年2月23日對(duì)此案例予以關(guān)注。今年1月3日，記者獲悉：居民們?cè)诙彆r(shí)打贏了官司，他們按房屋的貶損價(jià)值獲得了賠償。

房屋擋光

居民討要陽(yáng)光權(quán)

2001年10月，遼寧金鵬房屋開(kāi)發(fā)有限公司（簡(jiǎn)稱金鵬公司）在鐵西區(qū)興順街287號(hào)和297號(hào)居民樓東側(cè)開(kāi)發(fā)建設(shè)三幢“沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)博士樓”。從大樓開(kāi)始打地基時(shí)起，兩棟樓的居民就擔(dān)起心，新建的樓會(huì)不會(huì)擋我們的光??？等大樓快建好時(shí)，居民們發(fā)現(xiàn)，朝東房屋的陽(yáng)光越來(lái)越少了。在一次次與開(kāi)發(fā)公司和大學(xué)交涉后，事情最終有了轉(zhuǎn)機(jī)。

2002年8月21日，市規(guī)劃和國(guó)土資源局鐵西分局和沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)聯(lián)合下發(fā)通知，通知住戶到金鵬公司與協(xié)調(diào)小組共同商討擋光補(bǔ)償事宜。居民于孝仁說(shuō)：“他們給出了具體的擋光補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，即按朝東的每個(gè)窗戶計(jì)算，6樓頂樓住戶補(bǔ)償2000元，往下每層樓加1000元，與博士樓西山正對(duì)的窗戶另外補(bǔ)償3000元?！边@樣算來(lái)，一家最多補(bǔ)償也不會(huì)超過(guò)1萬(wàn)元，很多家都要了補(bǔ)償款。

但還是有16戶居民沒(méi)有妥協(xié)，而是尋求法律途徑討要陽(yáng)光權(quán)。

遭遇敗訴

因不提供擋光鑒定

2004年4月28日，受鐵西區(qū)人民法院委托，遼寧省城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院對(duì)起訴的居民的住宅居室實(shí)際日照采光時(shí)間進(jìn)行了鑒定。

當(dāng)年6月8日，鑒定結(jié)果出來(lái)，最少的一戶采光時(shí)間僅為5分鐘。但居民們對(duì)鑒定結(jié)果都不滿意。279號(hào)樓143戶的陳女士說(shuō)：“我們家的陽(yáng)光連一分鐘都沒(méi)有，怎么能算出有35分鐘呢？計(jì)算采光時(shí)間應(yīng)該從滿屋都有陽(yáng)光的時(shí)間計(jì)算?！?79號(hào)樓243戶的肖景政說(shuō)：“給我們測(cè)量的采光時(shí)間是116分鐘，我們不能接受。聽(tīng)說(shuō)采光權(quán)賠償是按2小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)賠償，那樣的話，可能就只賠償我們4分鐘的損失了。可是我們的損失大了，我要求賠償4萬(wàn)元?！庇谛⑷蕜t稱：“我要求賠償我的補(bǔ)鈣營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、房屋使用權(quán)貶值損失、電費(fèi)等，合計(jì)10萬(wàn)余元?！?/p>

由于這些居民對(duì)于以上事實(shí)并沒(méi)有拿出有力證據(jù)，因此在2005年12月31日，鐵西區(qū)法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決駁回他們的訴訟請(qǐng)求。

獲得賠償

依據(jù)房屋貶損價(jià)值

隨后，肖景政和其他住戶都提出了上訴。2006年12月，法院二審時(shí)，他們無(wú)奈地提出將此前遼寧省城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院的鑒定報(bào)告作為證據(jù)，并申請(qǐng)對(duì)因擋光而導(dǎo)致的房屋貶值進(jìn)行鑒定。經(jīng)市法院委托，遼寧新十方房地產(chǎn)評(píng)估有限公司針對(duì)房屋貶值作出估價(jià)報(bào)告。其中鑒定結(jié)論中，肖景政的房屋因擋光而造成的價(jià)值減損為16125元——這也成了法院判決賠償?shù)淖罱K依據(jù)。

市法院認(rèn)為，居民肖景政的居室在大寒日實(shí)際日照采光時(shí)間為116分鐘，低于《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》所規(guī)定的滿足2小時(shí)的日照采光時(shí)間，三幢博士樓已對(duì)肖景政房屋構(gòu)成擋光。該鑒定報(bào)告雖然不是新證據(jù)，但是考慮到擋光的事實(shí)確實(shí)存在，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯”的規(guī)定，法院對(duì)于遼寧省城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院出具的鑒定結(jié)論予以采納，判決遼寧金鵬房屋開(kāi)發(fā)有限公司、沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)賠償肖景政因擋光而造成的房屋貶值損失16125元；其他日照采光時(shí)間不足2小時(shí)的居民也都獲得了賠償。

最新說(shuō)法

每平方米最多賠700元

市法院民二庭的關(guān)云光法官說(shuō)：過(guò)去由于法律法規(guī)對(duì)采光權(quán)侵害的賠償規(guī)定太籠統(tǒng)，因此，侵害采光權(quán)、通風(fēng)權(quán)要求賠償損失的案件，在法律上遇到的難點(diǎn)很多。僅從審判角度，按什么標(biāo)準(zhǔn)賠就是一個(gè)大難題。住宅樓被遮擋陽(yáng)光和阻礙通風(fēng)的現(xiàn)狀，究竟對(duì)住戶身體產(chǎn)生多大的影響，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，而且各家人口不同，年齡不一樣，怎么賠償因缺少陽(yáng)光的身體損害？法官在裁判中一般會(huì)根據(jù)房屋實(shí)際貶損價(jià)值進(jìn)行判決。

不過(guò)，從今年1月1日開(kāi)始，我市對(duì)擋光補(bǔ)償有了明確的標(biāo)準(zhǔn)。新出臺(tái)的《沈陽(yáng)市居住建筑間距和住宅日照管理規(guī)定》規(guī)定，確因用地條件限制，新建建筑遮擋周邊原有住宅，達(dá)不到大寒日2小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的，在辦理規(guī)劃審批手續(xù)前，建設(shè)單位可與被遮擋戶協(xié)商，按市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格進(jìn)行貨幣購(gòu)買(mǎi)住宅或房屋換住安置。如協(xié)商不成的，建設(shè)單位與被擋光居民可按不同區(qū)域級(jí)別、不同遮擋時(shí)間進(jìn)行劃分，給予每平方米260元——700元不等的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。也就是說(shuō)，從現(xiàn)在起，要是您家百平方米的住宅被擋光，那么最多可獲得7萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 本報(bào)記者 周賢忠

(沈陽(yáng)日?qǐng)?bào))

一、您所述天津市遮擋陽(yáng)光賠償 的遮陽(yáng)費(fèi)實(shí)際上屬于相鄰采光權(quán)糾紛。

二、居民天津市遮擋陽(yáng)光賠償 的通風(fēng)、采光和日照是否受到影響天津市遮擋陽(yáng)光賠償 ，應(yīng)根據(jù)建設(shè)部頒布的《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》和《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》來(lái)確定。房屋的采光、通風(fēng)受到了對(duì)面新建筑的影響天津市遮擋陽(yáng)光賠償 ，如果經(jīng)相關(guān)部門(mén)測(cè)算后，確實(shí)低于國(guó)家規(guī)定的通風(fēng)、采光和日照物權(quán)篇標(biāo)準(zhǔn)的，可以據(jù)此要求對(duì)方采取補(bǔ)救措施并且賠償相應(yīng)損失。

三、采光權(quán)是否構(gòu)成侵害,一般是以房屋日照時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)認(rèn)定的，如果低于上述標(biāo)準(zhǔn),則采光權(quán)受到侵害無(wú)疑，但該規(guī)定需要專業(yè)技術(shù)手段的支持，在糾紛進(jìn)入司法程序后，須通過(guò)鑒定才能得到是否侵害采光權(quán)的科學(xué)結(jié)論，具有一定的復(fù)雜性，而在處理相鄰采光權(quán)問(wèn)題的司法實(shí)踐中，往往還要根據(jù)固有的相鄰狀態(tài)、歷史形成的采光狀況、界定間距對(duì)相互的影響等因素著眼。

我國(guó)《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范（GB50180-93）》（下稱《規(guī)范》）天津市遮擋陽(yáng)光賠償 的規(guī)定天津市遮擋陽(yáng)光賠償 ：“大城市住宅日照標(biāo)準(zhǔn)為大寒日≥2小時(shí)天津市遮擋陽(yáng)光賠償 ，冬至日≥1小時(shí)天津市遮擋陽(yáng)光賠償 ，老年人居住建筑不應(yīng)低于冬至日日照2小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)；在原設(shè)計(jì)建筑外增加任何設(shè)施不應(yīng)使相鄰住宅原有日照標(biāo)準(zhǔn)降低；舊區(qū)改造的項(xiàng)目?jī)?nèi)新建住宅日照標(biāo)準(zhǔn)可酌情降低，但不應(yīng)低于大寒日日照1小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

因此,如果低于上述標(biāo)準(zhǔn),則采光權(quán)受到侵害無(wú)疑.當(dāng)然你最好了解一下你所居住的地方是否還有地方性的規(guī)定.

但目前就侵犯采光權(quán)并沒(méi)有統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn).因此,建議參考下列因素來(lái)合理提出你的請(qǐng)求金額:

由于對(duì)采光權(quán)的侵害不僅體現(xiàn)在對(duì)物權(quán)的侵害上，還可能導(dǎo)致健康權(quán)、身體權(quán)、人格權(quán)以及其他權(quán)利的被侵害，因此，采光權(quán)侵權(quán)實(shí)際上是多重侵權(quán)的綜合，賠償內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括：由于陽(yáng)光遮擋導(dǎo)致電費(fèi)、采暖設(shè)施增加的費(fèi)用，健康補(bǔ)償費(fèi)、視覺(jué)污染費(fèi)，因采光損失導(dǎo)致房屋價(jià)值貶低等。

本案屬于侵犯他人合法權(quán)益天津市遮擋陽(yáng)光賠償 的侵權(quán)行為天津市遮擋陽(yáng)光賠償 ，當(dāng)事人可以通過(guò)提起訴訟的方式主張權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第六條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。