; 一般交警定責不會存在什么貓膩行為交警劃分責任找關系行嗎 ，因為交通事故責任認定書是公安機關交通管理部門根據(jù)交通法規(guī)對交通事故當事人是否存在違章行為，以及違章行為與交通事故發(fā)生交警劃分責任找關系行嗎 的因果關系進行定性判斷時所形成的一個文書材料。事故認定書的主要目的就是為了分清楚事故的責任，是為了依照交通法律法規(guī)的規(guī)定對肇事者作出合理正確的處罰，同時也是作為賠償受害者的一個有利證據(jù)。

交警在定責出具事故認定書時，認定書是具有法律責任的，交警一般要根據(jù)實際的情況公平公正的作出責任認定，并且交通事故認定書也應當按照法律的規(guī)定來秉公執(zhí)法，交警不能夠偏袒任何一方，而當事人也不能夠找關系去影響定責，這是不對的，也是違法行為。如果到時候確實發(fā)現(xiàn)交警的責任認定確實存在不合理或錯誤時，就應當及時向上一級公安機關交通管理部門申請行政復議。

所以說，交警在定責是一般不會有貓膩的，同時如果當事人對交通事故責任認定書不服的，只能申請行政復議，找關系并不能影響定責。如果真的出現(xiàn)交警存在偏袒行為，當事人可以向其領導投訴舉報。

交警定責遵循的三個原則

(1)當事人有違章行為：即交通事故的發(fā)生是由于當事人的違章行為導致的。如果事故中不存在當事人違章行為，則不屬于交通事故

(2)違章行為與損害結果存在因果關系：如果交通事故的發(fā)生與違章行為存在因果關系，則違章當事人就要承擔相應的交通事故責任。反之，如果當事人沒有違章行為，或違章行為與交通事故并無因果關系，則當事人也就無需承擔事故責任。

(3)違章行為在交通事故中的作用大小：由一方當事人的違章行為造成的交通事故，則有違章一方當事人承擔全部責任；交通事故是由兩方當事人的違章行為共同造成的，作用大的一方承擔主要責任，另一方承擔次要責任；雙方的違章行為在交通事故中的作用基本相同，則雙方負同等責任；若為三方及以上當事人的違章行為造成的交通事故，則按照各自違章行為在事故中的作用大小劃分責任。

法律分析交警劃分責任找關系行嗎 ：不能。交通事故的處理方式：一、當事人對事實及成因有爭議：先立即報警交警劃分責任找關系行嗎 ，如果設備受損的標明事故車輛位置交警劃分責任找關系行嗎 ，將車輛移至不妨礙交通的地點，交通警察到達現(xiàn)場后制作事故認定書，當場交付當事人。二、當事人對事實及成因無爭議：自行撤離現(xiàn)場，然后在填寫交通事故發(fā)生的時間、地點、天氣、當事人姓名、機動車駕駛證號、聯(lián)系方式、機動車牌號、保險憑證號、交通事故形態(tài)、碰撞部位等內(nèi)容的協(xié)議書或者文字記錄，共同簽名;自行協(xié)商賠償數(shù)額及賠償方式。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

; 從法律交警劃分責任找關系行嗎 的角度來說交警劃分責任找關系行嗎 ，交警肯定是不能亂定責任的，一般情況下，交警也不會亂定責任，但不排除個別情況發(fā)生，比如對方為交警劃分責任找關系行嗎 了逃避承擔責任托關系找人。那遇到這種情況，交警劃分責任找關系行嗎 我們應該怎么辦呢交警劃分責任找關系行嗎 ？

首先這種情況是可能存在的，大家如果不慎發(fā)生交通事故，最好留個心眼，收到交通事故責任認定書后，一定要認真閱讀，如果對責任認定有異議，就不要簽字，然后在收到認定書的3天內(nèi)，向上一級的公安機關交通管理部門提出書面的復核申請要求，其中一定要寫明復核的請求以及相關理由和證據(jù)。

需要提醒的是，一般不是有很大爭議的事故，再次認定的結果可能會和上一次相同，所以事故發(fā)生之后，為了避免對方找人亂判全責，建議做好證據(jù)材料的搜集，比如事故現(xiàn)場的照片、事故現(xiàn)場的證人和證詞等，可以通過錄音或錄視頻來保存。

上一級公安機關交通管理部門收到當事人書面復核申請后，五天內(nèi)會給出是否受理的決定，如果同意受理，交管部門會對事故事實是否清楚、證據(jù)是否確實充分、適用法律是否正確、事故責任劃分是否公正、事故調查及認定程序是否合法等，進行復核。復核期間如果任何一方當事人向法院提起訴訟，復核即可停止。