十級傷殘賠償金幼兒園骨折賠償金10000多不 ：上一年度城鎮(zhèn)（農村）人口人均純收入×10%×20年=賠償金

同時幼兒園骨折賠償金10000多不 ，還應主張護理費（護理期限×天數）、住院伙食補助（50×住院天數）、營養(yǎng)費（需要醫(yī)囑）和精神損害賠償金（5000--10000元）

在向園方主張賠償之后，還可以向保險公司主張賠償，如傷殘賠償金等。

在起訴時應當將園方和保險公司同時作為被告。

法律分析幼兒園骨折賠償金10000多不 ：你好，關于學校意外保險怎么賠償標準幼兒園骨折賠償金10000多不 的問題，請參考以下內容:學生意外傷害保險幼兒園骨折賠償金10000多不 的報銷是有一定規(guī)定幼兒園骨折賠償金10000多不 的。一般報銷費用范圍在3千到6千之間，并且有不同幼兒園骨折賠償金10000多不 的報銷比例，一般分為五檔：100元至1000元、1000元至5000元、5000元至10000元、10000元至30000元、30000元以上；報銷的比例分別是50%、60%、70%、80%、90%；按理說是醫(yī)療費越多報銷的越多，但實際上，學平險的報銷還有很多其他的條文規(guī)定。例如，被保險人就醫(yī)的醫(yī)院必須是保險公司規(guī)定范圍內的定點醫(yī)院，就醫(yī)時使用的藥物需要在保險規(guī)定范圍內，因為自費藥保險公司是不予理賠的，一般在醫(yī)院就醫(yī)時醫(yī)生都會告知，所使用的藥物是否是自費藥。

法律依據：《中華人民共和國保險法》

第六條 保險業(yè)務由依照本法設立的保險公司以及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他保險組織經營，其他單位和個人不得經營保險業(yè)務。

第七條 在中華人民共和國境內的法人和其他組織需要辦理境內保險的，應當向中華人民共和國境內的保險公司投保。

第八條 保險業(yè)和銀行業(yè)、證券業(yè)、信托業(yè)實行分業(yè)經營、分業(yè)管理，保險公司與銀行、證券、信托業(yè)務機構分別設立。國家另有規(guī)定的除外。

如果是幼兒園遠方幼兒園骨折賠償金10000多不 的責任幼兒園骨折賠償金10000多不 ，可以要求賠償幼兒園骨折賠償金10000多不 ，賠償的內容如下：

1、治療費。

2、護理費。

3、交通費。

4、住院伙食補助費。

5、營養(yǎng)費。

6、殘疾賠償金。

7、精神損害撫慰金。

具體的賠償金額需要經過相關部門進行進一步的鑒定以及當事人的治療情況，方可確定具體的金額。

擴展資料：

相關案例：

京華時報訊(記者楊鳳臨)6歲女童小諾(化名)在幼兒園跳繩時不慎摔倒致十級傷殘，幼兒園在墊付部分費用后拒絕再給錢。協(xié)商未果后，小諾的父母將幼兒園告上法庭。近日，房山法院判決幼兒園支付小諾10萬余元賠償。

小諾的父母訴稱，小諾是北京某幼兒園大班的學生。去年9月26日下午，幼兒園教師組織幼兒到操場上進行戶外活動。小諾在跳繩時不慎摔倒受傷，經醫(yī)院診斷，小諾肱骨髁上骨折。經司法鑒定，小諾骨折遺留右肘關節(jié)部分功能障礙情況，評定為十級傷殘。

治療期間，幼兒園部分墊付了小諾就醫(yī)的相關費用和交通費等，但后期拒絕給錢。小諾父母訴請法院判決幼兒園賠償11萬余元。

幼兒園在庭上辯稱，小諾受傷是意外事件，沒有侵權人，且事發(fā)后幼兒園已經墊付了醫(yī)療費和交通費，學校盡到了教育和管理的責任義務，所以不同意小諾父母的訴訟請求。

法院經審理認為，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂溆變簣@骨折賠償金10000多不 他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任。

小諾在參加幼兒園組織的戶外跳繩活動時不慎摔倒致傷。幼兒園對其負有教育、管理和保護的責任，幼兒園并未提交充分證據證實其已盡到了相應義務，所以應該承擔民事賠償責任。最終法院作出上述判決。

初中生體育課上摔骨折學校擔責30%判賠2萬

京華時報訊(記者楊鳳臨)在體育課上練習引體向上時，13歲的初中生小磊(化名)不慎從單杠上摔下致左臂骨折。在與學校協(xié)商賠償未果后，小磊的父母將學校訴至法院。近日，房山法院判決學校承擔30%的責任，賠償小磊經濟損失21700余元。

2014年9月，初二學生小磊在體育課上按照老師的要求練習引體向上。其間，小磊不慎從單杠上摔下致胳膊受傷。經醫(yī)院診斷，小磊肱骨外踝骨折，構成十級傷殘。小磊在醫(yī)院治療了一周左右，花費近兩萬元。小磊的父母認為學校存在過失，在與學校協(xié)商賠償未果后提起訴訟，要求學校賠償7萬余元。

庭上，學校辯稱事故發(fā)生是因為小磊自己不聽從老師指揮所致，學校已經盡到了教育和管理職責，不同意賠償。

法院經審理認為，因學校未盡到充分的安全管理職責致小磊在訓練中摔傷，學校應承擔一定的賠償責任。學校雖申請證人出庭作證，以證明小磊未聽從老師指揮導致摔傷，但因證人屬于事件的參與者，故其證言不予采納。

小磊作為限制民事行為能力人，對引體向上的危險性和自身行為可能會造成的損害后果應具有一定的預見能力，亦應承擔一定責任。最終法院作出上述判定。

參考資料來源：人民網-女童跳繩摔成十級傷殘 幼兒園被判全責賠10萬