要承擔(dān)法律責(zé)任。如果是故意開車撞死正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 他人的狗正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 ，這是故意損壞他人財物的行為正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 ，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果這狗的價值達到五千元以上，涉嫌故意損毀他人財物罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。法律另有其他規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。

法律分析

如果是開車過失撞到他人的狗，這個只是一般民事侵權(quán)行為，賠償權(quán)利人財產(chǎn)損失即可。其次，按照道路交通安全法規(guī)定，動物上路應(yīng)該由主人牽引。主人應(yīng)對雞進行圈養(yǎng)，雞在公路上隨意溜達，顯然不符合動物管理規(guī)定。從民法角度看，動物作為主人的私有財產(chǎn)，有義務(wù)看管好。因此，機動車正常行駛時撞死、撞傷未被行人牽引著的動物，應(yīng)該不承擔(dān)責(zé)任。狗是物品，不是人，如果撞死人后逃逸，當(dāng)然涉嫌犯罪。撞死狗，首先說明狗的主人沒有把狗約束好，狗主人有過錯，其實，看車輛行駛中有無過錯，如果有部分過錯，適當(dāng)賠償。如果在馬路上，車輛正常行駛，狗突然跑到路上，司機沒有責(zé)任。違反交通法規(guī)而發(fā)生事故的情況，狗在法律上被定義為財產(chǎn)，只要不是什么稀缺昂貴品種特別貴導(dǎo)致你無能力賠償額在三十萬以上的那種，民事上賠償就行正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 了，不會有刑事責(zé)任的。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。第一百三十三條之二對行駛中的公共交通工具的駕駛?cè)藛T使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。前款規(guī)定的駕駛?cè)藛T在行駛的公共交通工具上擅離職守，與他人互毆或者毆打他人，危及公共安全的，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

要承擔(dān)法律責(zé)任。如果是故意開車撞死正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 他人的狗正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 ，這是故意損壞他人財物的行為正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 ，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果這狗的價值達到五千元以上，涉嫌故意損毀他人財物罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。法律另有其他規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。

一、交通事故責(zé)任的劃分依據(jù)主要如下正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 ：

1、當(dāng)事人有無違章行為;

2、違章行為與事故之間有無因果關(guān)系;

3、違章行為在事故中的作用有多大。

二、交通事故責(zé)任認定標準正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 ：

1、因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

2、因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的；

3、各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。 一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第六十條 公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

（一）因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

1、“車撞狗”案件是否為交通事故交通安全法明確規(guī)定交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。據(jù)此，交通事故的構(gòu)成有四個要素正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 ：一是事故主體是車輛正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 ；二是事故空間在道路上；三是事故原因系過錯或意外；四是事故后果包括人身傷亡或財產(chǎn)損失。對“車撞狗”案件而言，事故車輛包括機動車和非機動車，車輛與狗相撞后，一般會造成狗被撞死或撞傷、車輛受損等，狗作為主人的個人財產(chǎn)，被撞傷或者撞死應(yīng)當(dāng)屬于財產(chǎn)損失。同時，事故有時會造成車輛一方人員傷亡。因此，“車撞狗”事故符合交通事故的構(gòu)成要素，應(yīng)屬交通事故。

2.如何確定“車撞狗”案件的當(dāng)事人“車撞狗”案件中將車輛駕駛?cè)撕统塑嚾俗鳛槭鹿十?dāng)事人一般沒有爭議，關(guān)鍵是能否把狗的主人作為一方當(dāng)事人。狗主人能否作為當(dāng)事人，主要看其行為是否與交通事故的發(fā)生有必然的關(guān)系。法律對此未作規(guī)定，地方性法規(guī)以太原為例，《太原市養(yǎng)犬條例》規(guī)定，養(yǎng)犬人應(yīng)遵循的規(guī)定有外出束牽引帶，并由成年人攜帶。狗主人因狗上路未牽引而造成交通事故存在過錯，其主人的行為與交通事故的發(fā)生有必然關(guān)系，應(yīng)作為交通事故的當(dāng)事人。

3.如何確定“車撞狗”案件當(dāng)事人責(zé)任道路交通安全法第九十一條規(guī)定了交通事故責(zé)任認定的總原則，即公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第四十五條對此也做了具體規(guī)定。對于“車撞狗”交通事故的責(zé)任認定，就是要分析車輛駕駛?cè)伺c狗主人的行為對事故發(fā)生所起作用或者過錯的嚴重程度。對于“車撞狗”交通事故的責(zé)任認定，以江蘇省為例，《江蘇省公安廳交通巡邏警察總隊關(guān)于交通事故處理有關(guān)問題的意見》第三條之規(guī)定：對車輛與寵物犬只等在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產(chǎn)損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理；對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理。對此類事故中，因?qū)櫸锶坏任此┫禒恳蛘郀恳划?dāng)引發(fā)事故的，其所有人承擔(dān)事故全部責(zé)任。

4、據(jù)此，對于“車撞狗”事故責(zé)任劃分應(yīng)當(dāng)按照過錯責(zé)任原則，認定各方的責(zé)任：車輛正常行駛無違法行為和過錯，狗未用束犬鏈牽領(lǐng)的可認定狗主人全責(zé)；如果車輛駕駛?cè)嘶蛘叱塑嚾擞羞`法行為或者過錯的，根據(jù)車輛駕駛?cè)恕⒊塑嚾撕凸分魅诉^錯的嚴重程度確定各方責(zé)任；對經(jīng)過調(diào)查無法確定狗主人的情形，記錄調(diào)查得到的事實，將認定書交車輛駕駛?cè)撕统塑嚾?，并根?jù)車輛駕駛?cè)撕统塑嚾诉^錯的嚴重程度確定各方責(zé)任；對被撞狗確無主人，且車輛駕駛?cè)撕统塑嚾藷o導(dǎo)致交通事故的過錯，可按照意外事件處理。綜上，隨著“車撞狗”類案件的增多，明確“車撞狗”事故屬于交通事故，交管部門的正確認識對處理該類案件至關(guān)重要。特別是造成人員傷亡的案件，交管部門接警后，應(yīng)當(dāng)對交通事故現(xiàn)場進行勘驗檢查、收集證據(jù)，并制作交通事故認定書。

按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》有關(guān)規(guī)定，車輛撞動物不屬于交通事故。另外，公路、國道上不允許動物溜達，遇到此類案件，交警部門一般不予立案。

其次，按照《道路交通安全法》規(guī)定，動物上路應(yīng)該由主人牽引。主人應(yīng)對雞進行圈養(yǎng)，雞在公路上隨意溜達，顯然不符合動物管理規(guī)定。從民法角度看，動物作為主人的私有財產(chǎn)，有義務(wù)看管好。因此，機動車正常行駛時撞死、撞傷未被行人牽引著的動物，應(yīng)該不承擔(dān)責(zé)任。

小動物沒有法律意義上的生命權(quán)，法律上只作為財產(chǎn)來看待。

分析法律問題要先進性一些轉(zhuǎn)化，比如事實轉(zhuǎn)化為法律事實，因果關(guān)系轉(zhuǎn)化成法律上的因果關(guān)系，事物之間的關(guān)系轉(zhuǎn)化為法律關(guān)系。才能分析，而我們平時所感知的事實，關(guān)系，因果，并不都是法律層面的意思，所以會造成諸多的誤解。

擴展資料：

刑法

第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

交通肇事逃逸是指在交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人明知自己發(fā)生正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 了交通事故，為逃避事故責(zé)任，故意逃離事故現(xiàn)場，不向公安機關(guān)報案的一種違法行為。有兩種情況: 1、人和車都在事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場；2、棄車逃逸，即當(dāng)事人將車留在現(xiàn)場，人逃離事故現(xiàn)場。

交通肇事后逃逸是一種性質(zhì)十分惡劣、情節(jié)非常嚴重的違法行為，為此當(dāng)事人要承擔(dān)對自己不利的嚴重后果。

道路交通安全法規(guī)定:造成交通事故后逃逸的，由公安機關(guān)交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。也就是通常所說的終生禁駕。因逃逸致使受害人死亡的，依據(jù)刑法規(guī)定處7年以上有期徒刑。新法加大了對交通肇事逃逸的處罰力度。

正常行駛撞死小狗賠嗎

如果車主正常行駛沒有過錯正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 ，就不需要承擔(dān)責(zé)任。但具體情況要具體分析，發(fā)生事故后處理如下：

第一，報交警部門處理

第二，如果對方要求按照名犬賠付，需要對方提供狗證。如果沒有，可以按照肉狗正常行駛撞死狗誰是主要責(zé)任 的市場價進行賠付。

第三，如果對方不認可，可以通過交警部門向當(dāng)?shù)匚飪r局提出申請，進行物價鑒定，確定狗的價格。

第四，如果對方東西都齊全，要看怎么發(fā)生的事故，事故時狗主是否用狗鏈拴住狗，或者對狗的行為有管束，這些都是劃分責(zé)任的重要依據(jù)。

車輛行駛遇到夠發(fā)生事故責(zé)任判定

第一種情況：(狗拴了鏈子)——車主全責(zé)如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調(diào)解時，如果養(yǎng)狗人一方重點強調(diào)這一點，一般情況下會判定為車主負全責(zé)，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務(wù)，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

第二種情況：(狗沒拴鏈子，車輛正常行駛)——狗主人全責(zé)，如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責(zé)任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負全責(zé)，當(dāng)然在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人安慰也是必要的。

第三種情況：(狗沒拴鏈子，車輛違章行駛)——都有責(zé)任，調(diào)解處理當(dāng)然如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場、小區(qū)內(nèi)、停車場內(nèi)等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區(qū)穿梭等等，在自身違章的情況下發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責(zé)任的;如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。