是債權(quán)的可得利益損失 的。

可得利益損失是指一方?jīng)]有全面履行合同等違約行為所導(dǎo)致守約方所喪失的財(cái)產(chǎn)性損失債權(quán)的可得利益損失 ，關(guān)于這里面的直接損失是指?jìng)鶛?quán)人現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)和相關(guān)利息債權(quán)的可得利益損失 ，具體賠償有分約定賠償和法定賠償?shù)摹?/p>合同法第113條規(guī)定可得利益損失指的是什么損失

間接損失又稱所失利益?zhèn)鶛?quán)的可得利益損失 ，指失去的可以預(yù)期取得的利益?？梢垣@得的預(yù)期的利益?zhèn)鶛?quán)的可得利益損失 ，簡(jiǎn)稱可得利益。可得的利益指利潤(rùn)債權(quán)的可得利益損失 ，而不是營(yíng)業(yè)額。例如，汽車修理廠與出租車司機(jī)約定10日修理好損壞的夏利車，汽車修理廠遲延3日交付，司機(jī)開(kāi)出租車每日可獲利潤(rùn)200元。3日的可得利益為600元，汽車修理廠違約，應(yīng)賠償600元的間接損失。 可得利益的求償需堅(jiān)持客觀確定性，即預(yù)期取得的利益不僅主觀上是可能的，客觀上還需要確定的。因違約行為的發(fā)生，使此利益喪失，若無(wú)違約行為，這種利益按通常情形是必得的。例如，建筑公司承建一商廈遲延10日交付，商廈10日的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)額即為可得利益。

可得利益的求償不能任意擴(kuò)大。對(duì)此，1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第74條規(guī)定，賠償損失“不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失?！眰鶛?quán)的可得利益損失 我國(guó)原涉外經(jīng)濟(jì)合同法和原技術(shù)合同法也有相同規(guī)定。原涉外經(jīng)濟(jì)合同法第十九條規(guī)定債權(quán)的可得利益損失 ：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。”原技術(shù)合同法第十七條第二款規(guī)定“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的損失?！狈刹扇☆A(yù)見(jiàn)性限制賠償范圍的隨意擴(kuò)大。預(yù)見(jiàn)性有三個(gè)要件：一是預(yù)見(jiàn)的主體為違約人，而不是非違約人。二是預(yù)見(jiàn)的時(shí)間為訂立合同之時(shí)，而不是違約之時(shí)。三是預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容為立約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的違約的損失，預(yù)見(jiàn)不到的損失，不在賠償范圍之列。例如，旅客言飛機(jī)誤點(diǎn)使其耽誤了一筆買賣，要求賠償。該買賣是否耽擱，航空公司在售票時(shí)是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，故此間接損失不予賠償。

□ 江蘇省高級(jí)人民法院民二庭

一、可得利益損失賠償概說(shuō)

（一）可得利益與可得利益損失

根據(jù)我國(guó)《合同法》第113條的規(guī)定債權(quán)的可得利益損失 ，可得利益是指合同履行以后可以獲得的利益?？傻美姹仨毷羌兝麧?rùn)，而不包括為取得這些利益所支付的費(fèi)用和必須繳納的稅收。可得利益主要有兩種，一是合同的一方當(dāng)事人在取得對(duì)方交付的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)上，利用該財(cái)產(chǎn)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)可以取得的預(yù)期純利潤(rùn)。二是在提供勞務(wù)或服務(wù)的合同中，勞務(wù)或服務(wù)的提供者通過(guò)提供勞務(wù)或服務(wù)獲取的預(yù)期純利潤(rùn)?？傻美鎿p失就是指受害人因違約方違約而遭受的上述預(yù)期純利潤(rùn)的損失。如生產(chǎn)設(shè)備買賣合同中買方因賣方遲延交貨而耽擱生產(chǎn)所遭受的生產(chǎn)利潤(rùn)損失債權(quán)的可得利益損失 ；買賣合同中，買方因賣方不交貨而無(wú)法轉(zhuǎn)售給已簽約的下家買主所遭受的轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失；承包經(jīng)營(yíng)合同中，發(fā)包方毀約造成承包方承包經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失；服務(wù)合同中，被服務(wù)方毀約造成服務(wù)方預(yù)期利潤(rùn)損失。

（二）可得利益損失賠償?shù)臉?gòu)成要件

在違約責(zé)任的歸責(zé)原則方面，我國(guó)合同法采取的主要是嚴(yán)格責(zé)任制。因此，就違約損害賠償來(lái)說(shuō)，只要具備違約行為、損害事實(shí)、違約行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系三個(gè)要件，違約方就要承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，至于違約方主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，在所不問(wèn)。作為違約損害賠償一部分的可得利益損失賠償當(dāng)然也要具備上述三個(gè)要件。

（三）可得利益損失的約定賠償和法定賠償

可得利益損失賠償有約定賠償和法定賠償之分。所謂約定賠償，是指在違約行為發(fā)生后，按照當(dāng)事人在合同中事先約定的損失賠償計(jì)算方法，來(lái)計(jì)算損失賠償額。所謂法定賠償，是指當(dāng)事人在合同中沒(méi)有事先就損失賠償作出約定的情況下，由人民法院根據(jù)案件的具體情況依法確定損失賠償額。約定賠償優(yōu)先于法定賠償。由于約定賠償較為簡(jiǎn)單，以下內(nèi)容僅涉及法定賠償。

二、可得利益損失賠償范圍的限制

違約損害賠償制度的根本目的在于保護(hù)債權(quán)人的利益，但同時(shí)還應(yīng)顧及鼓勵(lì)交易、提高效率等社會(huì)公共利益。因此，對(duì)受害人因違約所遭受的損失原則上應(yīng)予以完全賠償，但同時(shí)應(yīng)將這種賠償限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。一般來(lái)說(shuō)，可得利益損失賠償受以下幾個(gè)方面的限制：

（一）可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則

可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則又稱應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)規(guī)則，是指違約方僅對(duì)其在訂約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，而對(duì)不可預(yù)見(jiàn)的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任?？深A(yù)見(jiàn)性規(guī)則是限制違約損害賠償范圍的一個(gè)重要規(guī)則。在具體應(yīng)用這一規(guī)則時(shí)，關(guān)鍵是要準(zhǔn)確把握預(yù)見(jiàn)的主體、時(shí)間、內(nèi)容和判斷能否預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于預(yù)見(jiàn)的主體和時(shí)間，《合同法》第113條第1款規(guī)定得很明確，即預(yù)見(jiàn)的主體應(yīng)當(dāng)是違約方，預(yù)見(jiàn)的時(shí)間是訂約時(shí)。關(guān)于預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容和判斷能否預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，則缺乏明確的規(guī)定，下面予以探討。

1.預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容

關(guān)于預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容，即違約方在訂約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到什么，認(rèn)識(shí)上存在分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，違約方在訂約時(shí)只需預(yù)見(jiàn)到損失的類型即可。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，違約方在訂約時(shí)不僅要預(yù)見(jiàn)到損失的類型，而且還要預(yù)見(jiàn)到損失的數(shù)額。根據(jù)第一種觀點(diǎn)，違約方承擔(dān)的賠償責(zé)任相對(duì)要重一些，因?yàn)樵谶@種情況下，只要屬于可預(yù)見(jiàn)到的損失的類型，無(wú)論其具體數(shù)額如何高得出人意料，違約方都得負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)第二種觀點(diǎn)，違約方承擔(dān)的賠償責(zé)任則要輕一些，因?yàn)槿绻麚p失的數(shù)額過(guò)分高于預(yù)見(jiàn)的數(shù)額時(shí)，對(duì)超出預(yù)見(jiàn)范圍的那部分損失，違約方不負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)于是否要求違約方進(jìn)一步預(yù)見(jiàn)到損失的數(shù)額，《合同法》的規(guī)定不明確。我們認(rèn)為，司法實(shí)踐應(yīng)將損失的數(shù)額納入違約方合理預(yù)見(jiàn)的范圍，因?yàn)檫@樣做更符合設(shè)定可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的目的。

2.判斷合理預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)

合理預(yù)見(jiàn)是一個(gè)彈性的概念，它給法官留下債權(quán)的可得利益損失 了一個(gè)較寬的自由裁量的范圍。而法官的自由裁量權(quán)主要體現(xiàn)在如何判斷違約方對(duì)其違約行為所造成的損失是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或能否預(yù)見(jiàn)。判斷合理預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：一個(gè)是合理人標(biāo)準(zhǔn)，這就是說(shuō)要采用一個(gè)與違約方同類型的社會(huì)一般人，即一個(gè)合理人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量違約方能否預(yù)見(jiàn)。如果一個(gè)一般人在訂約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，就視為違約方能夠預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，而不管違約方實(shí)際上能否預(yù)見(jiàn)。另一個(gè)是違約方特殊標(biāo)準(zhǔn)，如果從違約方的職業(yè)、身份及其對(duì)守約方的債權(quán)的可得利益損失 了解程度、違約方支付的合同對(duì)價(jià)和受害方向違約方披露的特殊信息看，違約方的預(yù)見(jiàn)能力應(yīng)當(dāng)高于社會(huì)一般人的預(yù)見(jiàn)能力的話，就應(yīng)當(dāng)考慮按照違約方的實(shí)際預(yù)見(jiàn)能力來(lái)確定損害賠償范圍。對(duì)于違約方的特殊預(yù)見(jiàn)能力，由守約方承擔(dān)舉證責(zé)任。我們認(rèn)為，當(dāng)違約方具有高于一般合理人的預(yù)見(jiàn)能力時(shí)，法官應(yīng)采用違約方特殊標(biāo)準(zhǔn)判斷合理預(yù)見(jiàn)的范圍；其他情況下，應(yīng)采用合理人標(biāo)準(zhǔn)。影響違約方特殊預(yù)見(jiàn)能力的因素包括以下幾點(diǎn)：

（1）違約方的身份

違約方的身份決定著他對(duì)合同標(biāo)的物的功能、用途以及受害方使用標(biāo)的物目的的了解程度，進(jìn)而影響著他對(duì)違約可能造成損失的預(yù)見(jiàn)能力。法官在判斷違約方的預(yù)見(jiàn)能力時(shí)必須考慮這一因素。如果合同的標(biāo)的物就是違約方所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)范圍，則其對(duì)違反該類合同可能給受害方造成的損失的預(yù)見(jiàn)能力就強(qiáng)。如果違約方從事的業(yè)務(wù)活動(dòng)與合同標(biāo)的物的關(guān)系較遠(yuǎn)或根本無(wú)關(guān)，則其對(duì)違反該類合同可能給受害方造成的損失的預(yù)見(jiàn)能力就弱。一般來(lái)說(shuō)，買賣合同中貨物供應(yīng)商或制造商違約時(shí)，給受害方造成的轉(zhuǎn)賣或利用利潤(rùn)損失應(yīng)屬于合理預(yù)見(jiàn)的范圍。而在運(yùn)輸合同中承運(yùn)人違約時(shí)，給受害方造成的轉(zhuǎn)賣或利用利潤(rùn)損失則不屬于合理預(yù)見(jiàn)的范圍。因?yàn)槌羞\(yùn)人對(duì)承運(yùn)的貨物的功能、用途以及受害方所需貨物的目的不如供應(yīng)商或制造商了解得清楚。

（2）受害方的身份

違約方對(duì)受害方的身份的了解也直接影響著其對(duì)損失的預(yù)見(jiàn)能力。如果買方是生產(chǎn)性的企業(yè)，則賣方違約時(shí)，買方所遭受的生產(chǎn)利潤(rùn)損失屬于賣方合理預(yù)見(jiàn)的范圍。如果買方企業(yè)在訴訟中提出轉(zhuǎn)賣利潤(rùn)損失賠償請(qǐng)求，則不應(yīng)予以支持，因?yàn)榫唾I方的身份來(lái)說(shuō)，這類損失是賣方無(wú)法預(yù)見(jiàn)的?；谏鲜隼碛?，一般來(lái)說(shuō)，約定供應(yīng)或修理顯系用于營(yíng)利之物品的人要對(duì)遲延造成的利潤(rùn)損失負(fù)責(zé)；向制造商供應(yīng)瑕疵部件的供應(yīng)人要對(duì)制造商因顧客對(duì)制成品不滿意而不再定貨所遭受的營(yíng)業(yè)損失負(fù)責(zé)。

（3）合同的對(duì)價(jià)

對(duì)價(jià)往往是與合同的潛在風(fēng)險(xiǎn)成正比的。一般來(lái)說(shuō)，合同的風(fēng)險(xiǎn)越大，對(duì)方索要的對(duì)價(jià)就越高，反之，對(duì)方索要的對(duì)價(jià)就低。據(jù)此，我們可以推定，索要較高對(duì)價(jià)的違約方，其對(duì)損失的預(yù)見(jiàn)能力要高于索要較低對(duì)價(jià)的違約方。

（4）受害方對(duì)特殊信息的披露

受害方因違約所遭受的特殊損失，是否屬于違約方合理預(yù)見(jiàn)的范圍，一般來(lái)說(shuō)，取決于受害方在訂約時(shí)是否向違約方披露了相關(guān)的特殊信息。如果受害方在締約時(shí)向違約方披露了相關(guān)的特殊信息，則該部分損失應(yīng)推定為違約方所預(yù)見(jiàn)。否則，應(yīng)推定違約方不能預(yù)見(jiàn)。比如，違約方一般僅對(duì)與合同標(biāo)的物的通常用途相聯(lián)系的損失負(fù)責(zé)，如果受害方將合同的標(biāo)的物用于特殊用途，違約方對(duì)與該特殊用途相聯(lián)系的損失是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，就要看受害方在訂約時(shí)是否向違約方披露了其將標(biāo)的物用于特殊用途的信息。

（二）減輕損害規(guī)則

減輕損害規(guī)則是指受害人不得就其本可采取合理措施予以避免的損失獲得賠償。受害人在違約行為發(fā)生后采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大是誠(chéng)實(shí)信用原則的客觀要求。若受害人能夠采取合理措施而未采取屬于違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，其無(wú)權(quán)要求違約方對(duì)擴(kuò)大的損失額給予賠償。也有人認(rèn)為，以受害人沒(méi)有采取合理措施減輕損失為由而限制其可獲得的賠償，實(shí)際上也是由因果關(guān)系論派生出來(lái)的一項(xiàng)賠償限制規(guī)則。本應(yīng)減輕而沒(méi)有減輕的損失，等于是由受害人自己的作為或不作為所造成的，違約與損害間的因果關(guān)系已中斷，違約方不必再對(duì)這部分損失負(fù)責(zé)。比如一個(gè)具有熱門專長(zhǎng)的雇員被不當(dāng)解雇之后，他不應(yīng)在原有合同的余下聘期終日無(wú)所事事，而又想索賠到全額的收入損失。因?yàn)閷?duì)他來(lái)說(shuō)，社會(huì)上尚有很多謀職的機(jī)會(huì)，他應(yīng)該合理地努力謀取或接受適當(dāng)?shù)墓蛡蛘衅?。比如買賣合同中，如果賣方毀約不交貨，買方就應(yīng)合理盡快地在市場(chǎng)上購(gòu)入同類貨物，否則他就不能就由于其不采取合理補(bǔ)救措施而擴(kuò)大的損失獲得賠償。

減輕損失規(guī)則的適用條件有三個(gè)：一是受害人具備采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的客觀條件，即違約行為發(fā)生后的客觀情況允許受害人采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大；二是受害人具備采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的主觀條件，即受害人主觀上能夠采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大；三是受害人未采取適當(dāng)措施導(dǎo)致了損失的擴(kuò)大。當(dāng)受害人的不作為符合上述三個(gè)條件時(shí)，其請(qǐng)求賠償?shù)姆秶筒坏冒〝U(kuò)大的損失。

運(yùn)用減輕損失規(guī)則認(rèn)定可得利益損失賠償額的核心問(wèn)題是，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量受害人減損措施的合理性。一般來(lái)說(shuō)，減損規(guī)則的目的是要促使受害人采取合理措施減輕損失，避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，因而，不應(yīng)要求受害人采取會(huì)給其帶來(lái)不適當(dāng)負(fù)擔(dān)、危險(xiǎn)或屈辱的措施。故此，判斷受害人的行為是否合理應(yīng)注意以下三點(diǎn)：一是應(yīng)根據(jù)受害方采取減損措施的時(shí)機(jī)、方法和支出的費(fèi)用等是否適當(dāng)進(jìn)行判斷；二是應(yīng)根據(jù)受害人采取減損行為時(shí)的情況加以判斷，而不應(yīng)以事后的情況來(lái)衡量先前的行為是否合理；三是要看行為人的主觀方面，而不應(yīng)拘泥于行為的客觀結(jié)果，只要行為人在當(dāng)時(shí)已盡心盡力了，縱使在客觀上并沒(méi)有減輕損失仍可獲取賠償。對(duì)此，違約方不得以受害人還可以選擇其他更有效的措施來(lái)減少損失為由提出抗辯。

需要強(qiáng)調(diào)的是，只要受害人采取的減少損失的行動(dòng)在當(dāng)時(shí)是合理的，即使這種行為實(shí)際上帶來(lái)了更大的損失，違約方仍要賠償。但如果受害人采取的行動(dòng)明顯不合理，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用就不能索賠。也就是說(shuō)，受害人支出的費(fèi)用能否獲得賠償取決于其行為是否合理，而不是看它是否達(dá)到了減損的實(shí)際效果。

（三）損益相抵規(guī)則

損益相抵又稱損益同銷，指賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一原因獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除以確定損害賠償范圍的規(guī)則。在合同法上所稱的損益相抵規(guī)則，其內(nèi)涵是受害人基于導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時(shí)，其所能請(qǐng)求的實(shí)際賠償額為損失減去利益的差額。這一規(guī)則旨在確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”，是計(jì)算受害人“真實(shí)損失”的規(guī)則。損益相抵規(guī)則與減輕損害規(guī)則不同。減輕損害規(guī)則的作用在于減輕加害人的責(zé)任；損益相抵規(guī)則的作用在于確定受害人的實(shí)際損失。

損益相抵的法理依據(jù)在于，賠償責(zé)任制度的目的在于補(bǔ)償受害人因違約而遭受的損失，并非使受害人因此而獲得不當(dāng)?shù)美?，因而受害人不得因損害賠償較損害事故發(fā)生前更為優(yōu)越。

損益相抵適用的前提要件是，受害人因違約行為的發(fā)生而獲得一定的利益。這里包括兩個(gè)方面：一是在違約行為發(fā)生后，受害人不僅遭受了損害，而且獲得了一定的利益。另一方面，損失與利益應(yīng)是基于同一違約行為而產(chǎn)生的，獲得利益與違約行為之間有因果關(guān)系。

在計(jì)算損失時(shí)可以扣除的利益主要有：受害方本應(yīng)繳納的稅收、標(biāo)的物毀損的殘余價(jià)值以及原應(yīng)支付因違約行為的發(fā)生而免予支付的費(fèi)用，如因無(wú)需繼續(xù)履行合同而免予支付的進(jìn)一步費(fèi)用。

三、可得利益損失賠償?shù)挠?jì)算

（一）幾種典型可得利益損失的計(jì)算

由于交易性質(zhì)、合同目的不同，在具體案件中計(jì)算可得利益損失時(shí)要考慮的因素也不相同，下面就生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失、轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等幾種常見(jiàn)的情況予以說(shuō)明。

1.生產(chǎn)利潤(rùn)損失。這類損失多與生產(chǎn)設(shè)備和原材料的買賣合同有關(guān)。在這類合同中，買方所買的設(shè)備或原材料是用于生產(chǎn)的，如果賣方不交貨、所交付的設(shè)備或原材料不合格或遲延交付，必然會(huì)耽擱買方的生產(chǎn)，給買方造成生產(chǎn)利潤(rùn)損失。在這種情況下，買方的生產(chǎn)利潤(rùn)損失一般可根據(jù)所延誤的生產(chǎn)期限與可比利潤(rùn)率來(lái)計(jì)算。在買方財(cái)務(wù)制度規(guī)范的情況下，這一可比利潤(rùn)率是受害人在以往一定期限內(nèi)的（月或年）平均經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)；在受害人財(cái)務(wù)制度不完善規(guī)范的情況下，則是同類企業(yè)在相同市場(chǎng)條件下的（月或年）利潤(rùn)率。在應(yīng)當(dāng)采取減損措施的情況下，所延誤的生產(chǎn)期限應(yīng)計(jì)算至已經(jīng)或可以采取減損措施之日為止。

2.經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。這類損失多與承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同有關(guān)。例如，原告與被告簽訂合同約定，原告在3年的時(shí)間內(nèi)為被告的產(chǎn)品提供廣告宣傳服務(wù)，結(jié)果合同履行1年后，被告提出終止履行。此時(shí)，原告的可得利益損失就可根據(jù)經(jīng)營(yíng)1年的利潤(rùn)來(lái)計(jì)算其剩余兩年的預(yù)期利潤(rùn)損失。又如原告租用被告的冷庫(kù)從事經(jīng)營(yíng)，期限為5年，結(jié)果合同履行2年之后，被告提出終止合同。那么就可根據(jù)原告前兩年的平均利潤(rùn)來(lái)計(jì)算其剩余3年的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。

3.轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。在買賣合同中，賣方違約不交貨，導(dǎo)致買方無(wú)法將該批貨物轉(zhuǎn)售于其已簽約的下家買主，則其轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失一般來(lái)說(shuō)就是轉(zhuǎn)售合同價(jià)款與原合同價(jià)款的差額，再扣除必要的轉(zhuǎn)售成本。當(dāng)然，轉(zhuǎn)售合同必須是在違約行為發(fā)生之前簽訂的。例如甲乙約定，甲向乙購(gòu)買100噸小麥，每噸1000元。合同簽訂后，甲又與丙訂立合同，以每噸1200元的價(jià)格將該批小麥轉(zhuǎn)賣給丙。如果乙違約不交貨，則甲所遭受的轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失就是：（1200－1000）×100－轉(zhuǎn)售成本。

（二）可得利益損失賠償計(jì)算的步驟

在具體案件中，確定可得利益損失賠償額一般要經(jīng)過(guò)如下幾個(gè)步驟：

第一步：確定受害人因違約行為的發(fā)生遭受了哪些可得利益損失，對(duì)此受害人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任；

第二步：確定受害人所遭受的可得利益損失中，哪些是違約方在訂約時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的，哪些是訂約時(shí)不可預(yù)見(jiàn)的，對(duì)此法院可以自由裁量；

第三步：確定受害人是否因違約而獲有利益，如果有，則應(yīng)從損失中扣除，以便確定凈損失額，對(duì)此違約方負(fù)舉證責(zé)任；

第四步：確定是否存在受害人沒(méi)有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的情形，對(duì)此違約方負(fù)舉證責(zé)任，即他必須證明受害人作為一個(gè)明理人本來(lái)采取措施即可減少損失；如果受害人沒(méi)有采取合理減損措施減輕損失，則違約方對(duì)擴(kuò)大的損失不負(fù)賠償責(zé)任。

第五步：綜合上述五個(gè)步驟的基礎(chǔ)上確定可得利益損失賠償額。

淄博眾智評(píng)估有限公司已有大量成功案例，詳情請(qǐng)查詢公司網(wǎng)站。

違約賠償范圍和原則

違約賠償范圍和原則，在債權(quán)的可得利益損失 我們債權(quán)的可得利益損失 的日常生活或者是工作中，其實(shí)遇到的很多難以解決的問(wèn)題我們都可以采用法律手段保障自身的合法權(quán)益，要學(xué)會(huì)使用法律武器，以下了解違約賠償范圍和原則。

違約賠償范圍和原則1

(1)完全賠償原則。是指因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。即違約方不僅應(yīng)賠償對(duì)方因其違約而引起的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的減少，而是應(yīng)賠償對(duì)方因合同履行而得到的履行利益。這是對(duì)受害人利益實(shí)行全面的、充分的保護(hù)的有效措施。

從公平和等價(jià)交換原則看，由于違約方的違約而使受害人遭受損害，違約方也應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償全部損害。當(dāng)然，這種賠償應(yīng)限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。

根據(jù)《民法典》第五百八十四條的規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。這里的損失僅指財(cái)產(chǎn)損失。也就是說(shuō)，違約方不僅應(yīng)賠償受害人遭受的全部實(shí)際損失，還應(yīng)賠償可得利益損失，即包括合同履行后可以獲得的利益損失。

實(shí)際損失是現(xiàn)存的損失，可以說(shuō)是“看得見(jiàn)，摸得著”的損失，一般也不會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。關(guān)鍵是要掌握可得利益。可得利益是合同履行后債權(quán)人可以實(shí)現(xiàn)或者取得的收益，它具有以下特點(diǎn)：

①未來(lái)性?？傻美娌皇乾F(xiàn)實(shí)的利益，而是一種未來(lái)的利益，它必須是經(jīng)過(guò)合同違約方履行后才能獲得的利益。

②期待性?？傻美媸钱?dāng)事人訂立合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的利益，可得利益的損失也是合同當(dāng)事人能夠預(yù)見(jiàn)到的損失。

③一定的現(xiàn)實(shí)性。盡管可得利益并非訂立合同時(shí)就可實(shí)際享有的利益，但這種利益并不是臆想的，如果合同違約方不違約，是非違約方可以得到的利益。

(2)合理預(yù)見(jiàn)原則。完全賠償原則是對(duì)非違約方的有力保護(hù)，但從民法的基本原則出發(fā)，應(yīng)將這種損害賠償限制在合理的范圍內(nèi)?！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸臈l規(guī)定，“賠償損失不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！边@就是合理預(yù)見(jiàn)原則，又叫可預(yù)見(jiàn)性規(guī)定，主要包括以下內(nèi)容：

①預(yù)見(jiàn)的主體是違約方;

②預(yù)見(jiàn)的時(shí)間是合同訂立時(shí);

③預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是違反合同可能造成的財(cái)產(chǎn)損失的范圍;

④判斷違約方能否預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即通常以同類型的社會(huì)一般人的預(yù)見(jiàn)能力為標(biāo)準(zhǔn)。

(3)減輕損害原則。也叫采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大原則，是指在一方違約并造成損害后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)，違約方此時(shí)也有權(quán)請(qǐng)求從損害賠償金額中扣除本可避免的損害部分。也就是將減輕損害作為受害人的一項(xiàng)義務(wù)看待，并以此限制違約方的賠償責(zé)任。

《民法典》第五百九十一條也作出了明確規(guī)定，“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)?！睖p輕損害原則的構(gòu)成要件是：

①損害的發(fā)生由違約方所致，受害人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò);

②受害人未采取合理措施防止損害擴(kuò)大;

③受害人的不當(dāng)行為造成損害擴(kuò)大。

(4)損益相抵原則。又叫損益同銷，是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。這是確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，違約既使受害人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時(shí)，法院應(yīng)責(zé)令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額，這是凈損失、真實(shí)損失，但并不是減輕違約方本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

我國(guó)《民法典》和《民法典》都沒(méi)有規(guī)定損益相抵原則，但基于誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則，應(yīng)承認(rèn)此原則。具體地說(shuō)，違約損害賠償?shù)啬康氖茄a(bǔ)償受害人所遭受的損失，并非使受害人反而因此而受益。由于同一違約行為既遭受損失，又獲得利益，如不將利益予以扣除，就等于讓受害人因違約行為而受益，這是違反違約損害賠償?shù)谋疽夂湍康牡?。因此，必須采取損益相抵原則。

損益相抵原則的構(gòu)成要件：

①違約損害賠償之債已經(jīng)成立。這是前提條件。即只有構(gòu)成違約損害賠償之債時(shí)，才有必要確定損害賠償范圍，而損益相抵恰恰是限制損害賠償范圍的因素。

②違約行為造成了損害和收益。即損害和收益是同一違約行為的不同結(jié)果。

(5)責(zé)任相抵原則。是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定責(zé)任范圍?！睹穹ǖ洹返谖灏倬攀l規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”這就是責(zé)任相抵原則。同時(shí)應(yīng)明確，在我國(guó)民法典理論上，責(zé)任相抵是一種形象的說(shuō)法，不是指當(dāng)事人的責(zé)任抵銷，是在確定各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任基礎(chǔ)上確定賠償責(zé)任。

責(zé)任相抵原則的構(gòu)成要件：

①當(dāng)事人雙方都違反合同。即適用前提是雙方當(dāng)事人都存在違約行為。這是客觀要件，只要客觀上具有違約行為，而不管主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)。

②雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的`責(zé)任。在當(dāng)事人雙方都違約的情況下，其各自承擔(dān)與其違約行為相對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任，不能相互替代。

違約賠償范圍和原則2

合同違約金怎么算

違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。違約金的標(biāo)準(zhǔn)是金錢，但當(dāng)事人也可以約定違約金的標(biāo)的物為金錢以外的其他財(cái)產(chǎn)。違約金具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效，又具有懲罰違約人和補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人所受損失的效果，因此有的國(guó)家將其作為合同擔(dān)保的措施之一，有的國(guó)家將其作為違反合同的責(zé)任承擔(dān)方式。

法律咨詢：違約金的計(jì)算方法是什么？

律師解答：如果合同雙方對(duì)違約金有約定，按照合同約定處理。合同法規(guī)定當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加債權(quán)的可得利益損失 ；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

如果合同雙方在合同中沒(méi)有約定違約金的，違約金一般等于違約所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

合同法規(guī)定當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償 額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng) 營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

相關(guān)法律知識(shí)：

違約金是指一方當(dāng)事人由于過(guò)錯(cuò)不履行或不完全履行合同，應(yīng)當(dāng)依照合同的約定或由法律的規(guī)定，支付給另一方一定數(shù)量的貨幣。

賠償金是指合同當(dāng)事人一方違反合同約定，而給對(duì)方造成損失的，應(yīng)給予一定數(shù)量貨幣進(jìn)行賠償。

區(qū)別：不管合同當(dāng)事人一方違反合同約定是否給另一方造成損失，只要雙方在合同中約定了違約金條 款，違約方就必須給付另一方違約金；給付賠償金的前提必須是一方違反合同約定，給另一方造成了實(shí)際損失。同時(shí)，如果違約方給另一方造成的損失超過(guò)違約金 的，則還應(yīng)給付賠償金，補(bǔ)償違約金之不足。

就如1997年版《內(nèi)銷商品房預(yù)售合同》第十一條所稱的“乙方的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)中方支付的違約金時(shí)，實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失與違約金等額部分，由甲方據(jù)實(shí)賠償”。一般來(lái)說(shuō)，違約金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同中約定。如未作約定，則依照《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓辦法》：

（1）因房地產(chǎn)預(yù)（出）售人的過(guò)錯(cuò)，未在約定的時(shí)間內(nèi)交付房地產(chǎn)的，預(yù)（出）售人向購(gòu)房人支付的違約金為已經(jīng)收取的轉(zhuǎn)讓價(jià)款按照中國(guó)人民銀行公布的同期存款利率計(jì)算所得利息的兩倍；

（2）因購(gòu)房人的過(guò)錯(cuò)，末在約定的時(shí)間內(nèi)支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款的，購(gòu)房人向房地產(chǎn)預(yù)（出）售人支付的違約金為逾期支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款按照中國(guó)人民銀行公布的同期存款利率計(jì)算所得利息的兩倍。

違約賠償范圍和原則3

何為預(yù)約與本約？預(yù)約合同的違約責(zé)任及其與本約合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

一、預(yù)約與本約的定義：

（1）預(yù)約（又稱“預(yù)約合同”），即“約定將來(lái)訂立一定契約的契約”。

（2）本約（又稱“本合同”、“本約合同”），即“實(shí)現(xiàn)預(yù)約所訂立的契約”。

預(yù)約合同最本質(zhì)的內(nèi)涵是約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同。當(dāng)事人就在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同達(dá)成合意，即可構(gòu)成預(yù)約合同。

二、預(yù)約合同的法律性質(zhì)：

（1）預(yù)約合同是獨(dú)立的合同，具有獨(dú)立的締約過(guò)程，同時(shí)與本合同緊密相聯(lián)。

（2）是諾成合同（即“不要物合同”）。以當(dāng)事人的意思表示一致為成立要件的合同。

三、關(guān)于預(yù)約合同的違約責(zé)任。既然預(yù)約合同屬于獨(dú)立的合同，原則上關(guān)于預(yù)約合同的違約責(zé)任也適用《民法典》合同編第8章關(guān)于“違約責(zé)任”的規(guī)定：

（1）因一方違約，符合解除合同條件的，非違約方也可以請(qǐng)求解除合同。

（2）違約金責(zé)任；

（3）定金責(zé)任；

（4）繼續(xù)履行；繼續(xù)履行是違約責(zé)任的一種形式，具有國(guó)家強(qiáng)制性，不是單純的合同義務(wù)的履行。

（5）賠償損失；

（6）等等。

四、關(guān)于預(yù)約合同中請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行之例外規(guī)定：

根據(jù)《民法典》580條之規(guī)定，存在三種違約方可以拒絕繼續(xù)履行的情形：

（1）法律上或者事實(shí)上不能履行；

（2）債務(wù)標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；

（3）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。

五、關(guān)于預(yù)約合同違約方損害賠償?shù)姆秶?，理論中大致存在以下幾種觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)（1）預(yù)約合同的違約責(zé)任范圍大致相當(dāng)于本約合同的締約過(guò)失責(zé)任范圍，即相當(dāng)于賠償本約合同的信賴?yán)妗?/p>

觀點(diǎn)（2）預(yù)約合同的違約損害賠償范圍可以以本約合同的履行利益為參照，通過(guò)減輕損害、損益相抵等規(guī)則予以限縮，結(jié)果肯定要小于本約合同的違約損害賠償范圍。

觀點(diǎn)（3）相對(duì)于本約而言，違反預(yù)約合同的行為既是預(yù)約合同的違約行為，也可視為本約合同的締約過(guò)失行為。此時(shí)發(fā)生本約合同締約過(guò)失責(zé)任和預(yù)約合同違約責(zé)任的競(jìng)合，不管采用哪種方式計(jì)算，損害賠償結(jié)果應(yīng)當(dāng)是一致的，并且以不超過(guò)履行利益為限。

關(guān)于預(yù)約合同的繼續(xù)履行及損害賠償?shù)姆秶?，《民法典?80原則性規(guī)定：違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任，為實(shí)踐留下足夠的靈活性和裁量空間。

六、區(qū)分預(yù)約和本約的標(biāo)準(zhǔn)：

區(qū)分預(yù)約和本約以意思表示為準(zhǔn)——即以當(dāng)事人之間有無(wú)將來(lái)訂立本約合同的意思表示為標(biāo)準(zhǔn)。

七、預(yù)約合同與本約合同的區(qū)別：

（1）合同標(biāo)的不同。預(yù)約合同的標(biāo)的和合同目的是不變的，即訂立本約為合同標(biāo)的；而本合同的標(biāo)的需具體問(wèn)題具體分析。

（2）合同內(nèi)容的不同。預(yù)約合同內(nèi)容有較高性和概括性，對(duì)權(quán)利和義務(wù)只是一個(gè)大致的、粗略的約定，并不具體明確，并不包含本約的主要內(nèi)容和必要條款。本約所約定的更為確定、全面，涵蓋具體的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

（3）訂立合同的目的不同。預(yù)約合同是為了確保未來(lái)能夠訂立本約；而本合同則是為了確保權(quán)利和義務(wù)能夠?qū)崿F(xiàn)。

預(yù)約與本約間關(guān)系密切，當(dāng)事人約定為本約亦或是預(yù)約，理論上雖易分，但實(shí)際中往往不易判斷，應(yīng)從當(dāng)事人的真實(shí)的意思和合同目的多方面來(lái)認(rèn)定。

法條參考：

《民法典》第四百九十五條 當(dāng)事人約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)訂書等，構(gòu)成預(yù)約合同。

當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。